上週五（5/6）是 2021 學年度第 2 學期台大學生會暨學生自治組織暨性別平等教育委員會聯合選舉，包含學生會長及學代改選、研協會長及研代改選、各學院學代改選，以及輿論聲量最高的性平會學生委員改選。
由於下任研協會長是台大校長遴選委員會當然成員之一，且四位研協會長候選人風格各異，因此格外受到台大學生的嚴格檢視，並引起網路上熱烈討論，甚至被輿論評估為「才是真戰場」。
選舉當天，現場唱票員彷彿是機器人在反覆唱票一樣，原先在線上看開票直播的台大學生們瞬間傻眼，不顧疫情威脅，紛紛趕到台大校史館二樓現場，見證歷史可能改變的一刻……。
「詭譎」的管二投票箱，開票過程瞬間風雲變色
隨著台大管院（管二）投票箱開完，3 號台大研協候選人（國企 EMBA）共計拿下 175 票；1 號候選人謝博鈞（材料碩二）拿下 12 票；2 號候選人林敬貿（國發碩一）拿下 2 票；4 號參選人許冠澤（城鄉碩二）也僅拿下 6 票。
管院票箱開完，讓 3 號翁姓候選人從原先的倒數情勢，一路攀升至第一。相較之下，其他學院的開票結果都符合常態分配，四位候選人得票數與平均值的差異不會太極端，唯獨管院開票呈現幾乎集中投票於某特定候選人。
事實上，歷屆管院研究生投票並不踴躍，今年管院投票箱的奇特現象，使得現場頓時出現詭異的氣氛，我甚至聽見不少旁人莞爾、流露真實情感，諸如：
「連台大學生自治也要搞賄選和買粉唷？」
「萬惡資本主義的右派管院，難道要打敗左派的城鄉所嗎？」
「太扯了吧！管院研究生平常都不投票的，這次一定是 EMBA 集中動員啦！」
「臉書粉絲專頁有上萬人按讚，結果管院真的開出 175 票，管院研究生都被買粉吃了菠蘿包嗎？」
「150 萬就能入主研協，在此宣布台大學生自治死亡，研協要開 Outlet 分店嗎？」
「何太守、康青龍，接下來是什麼呢？台大研協這四個字只值 150 萬喔？太廉價了吧！」
「萬惡的管院！期待良心的社科院！」
（編按：以上學生在開票現場的反應，可能原因作者將於文章後半段進一步分析。）
現場討論聲此起彼落，選委會、選監、開票人員、各類學生自治組織代表者已開始驚呼連連，甚至有人在研擬選舉無效之訴。接著，選委會人員呼籲大家冷靜，因為農綜的票數還沒開完，但看起來農綜開票也很符合常態，似乎難以超越管二票箱的極端值，不過，現場還有台大社科院的票箱也還沒開。
頃刻之間，台大社科院票箱（政治所、經濟所、社會所、社工所、國發所、新聞所、公事所）變成選戰最後能否翻盤的關鍵。以歷史來看，歷屆選舉本就屬社科院的投票率較高，這也讓筆者想起開票當天下午，見到社科院投票現場活絡的氣氛，大家都等著排隊投票。
「良心的社科院」開票起伏跌宕
此時，現場 11 個票箱（校史、文院、思亮、基醫、綜合、農綜、管二、卓聯、公衛、博理、霖澤）業已開票完畢，其餘各類選舉態勢已定，唯獨研協會長最終鹿死誰手尚未有定局。
我也注意到，學生會長選舉暫時落後的一方，亦希冀社科院開票能逆轉勝，在研協會一戰扳回勝利，因此社科院開票同時得到了大學部及研究生的關注，網路線上開票系統更是緊盯選票變化，而學生會長選票暫居領先的孫姓參選人，現場亦抱著鯊魚娃娃看著開票過程。
圍在台大校史館二樓的人們，無不密切地緊盯社科院開票狀況，當唱票員唱票時，一旁不時有人玩笑似地喧囂：「這張票有良心」、「這張票沒良心」。
隨著票數越來越少，直至 4 號參選人許冠澤（城鄉碩二）追上 3 號翁姓候選人，且僅剩一票時，全場歡聲雷動，有人大喊：「良心的社科院！良心的社科院！良心的社科院！」
此刻開票工作示意先行暫緩，盤點還剩下多少張選票。最終開票結束：4 號候選人許冠澤（城鄉碩二）獲得 271 票，以 17 張票的差距險勝 3 號候選人（國企 EMBA）。
筆者看看手錶上的時間：哇！已經超過凌晨 12 點了。在這個時間點，見證了台大學生自治史以來，最激烈的選舉和最跌宕起伏的開票過程。
從 EMBA 選戰模式，反思台大研協日後運作
根據筆者觀察，台大碩博士研究生由於要應付龐大的學業壓力，部分學生亦歷經役畢和社會經驗，泰半偏屬管好自己論文發表的「學術傾向」，少見執著於產業媒合的「求職取向」，且台大辦學向來也非以求職為導向。事實上，早期的台大研究生協會（研協會）選舉多半冷清，除了現任民進黨副秘書長林飛帆當年擔任台大研協會長期間，以各類社會運動、規模甚大的 318 學運而曾經熱鬧一時，之後政治熱度仍走向退燒，轉趨低調。近年來，台大研協會長投票率皆僅徘徊於 1% 左右，連法定組織研代會的 5 名以上研代都未曾選齊過。
但此次 EMBA 參選人帶來的選舉衝擊相當罕見，台大研協過往從未見到 EMBA 學生參選，許多研究生都仍以為「水太深」的 EMBA 屬性乃在職專班，與全日制投入的碩博士生不同，怎麼會想參選台大研究生協會選舉？
選戰過程期間，EMBA 參選人採用社會上的「資本累積」選戰模式，找到台大教授、校友、名人、網紅一一拍影片聲援，並架設粉絲專頁，有超過萬名粉絲按讚，惟粉專按讚人數多是來自中南美洲、中亞、俄羅斯等帳號，曾引發不少台大學生質疑。
選前之夜，EMBA 候選人在網路上表示：研協一年只有 15 萬實在太少，當選後願意增加 10 倍至 150 萬。該名 EMBA 候選人的選戰打法，與向來「文青型態」講政見、拼論述、辯論攻防的台大學生自治選舉風格，實在格格不入，選前便引發 EMBA 與全日制研究生的分裂投票，遂也引起台大研究生在網路上的如下討論：
- EMBA 向來自成一格，真的需要參與研協運作嗎？
- 台大研協運作日後要如何廣納 EMBA 或在職專班碩士的權益？
- 研協作為台大校內自治團體，接受 EMBA 的資源餽贈恰當嗎？
- 此屆研協會長候選人最被關注的焦點，就是對遴選校長的立場與看法，但這似乎脫離研究生日常關注的權益議題？
而上述問題，也是值得新任研協幹部群及研代會反思的議題。
若金權資本投入，台大學生恐難以承受競選門檻
我想，台大研協經費即使只有 15 萬，也是可以玩得很開心的，不需要再靠 EMBA 募款 150 萬額外投入。台大是公立大學，學生自治並不是企業管理，乾淨選舉最為重要。試想：此例若一開，不就等於開啟台大學生自治選舉「資本投入」的新遊戲規則？屆時講理想、能論述的台大學生們要如何選得下去？
尤甚，學生參選人無論是要有真心利他的服務情懷，抑或要享受台大自治體制會長所帶來的社會光環，勢必都要經過外界的嚴厲檢驗，並且體認到自己既然要參選，就要有被高規格檢視的義務。
不難想像，候選人必然會歷經投票人對可受公評之事的指教，那麼若動輒情緒勒索、說人格被污衊而想退選、在回覆私訊時揚言蒐證對台大學生提告、讓劣質選風進入校園等，則大可不必了。真金不怕火煉，怕熱就別進廚房。
在開票現場，看見 1 號候選人謝博鈞（材料碩二）同學，和競選團隊友人全程堅守開票現場，即便得知可能敗選，依然透過社群網站真誠地向全台大 105 位研究生支持者致謝，充分展現參選人的器度和運動家的風度，這才是台大人該有的格調與真諦。
職此，倘若台大人是 NTU 精品，即便會遇到過季或過氣的壓力，秉持著好酒沉甕底的信念，豈非能輕易地擺在 Outlet 廉價銷售？
執行、核稿編輯：孫雅為
