5 月底、6 月初這一週是英國學校的期中假，5 月最後一個星期一的銀行假日（Bank Holiday，一般公司行號都休假）剛好也落在這週，向來就是英國人度假的熱門時段。今年它剛好又是 5 月 17 日開放旅遊後的第一個長假，人們都爭先恐後地往外衝：「勇敢」一點的去了「綠燈國」葡萄牙享受異國風情（卻也因而提高了葡萄牙的確診率，讓它沒多久又升為黃燈！），然而大部分人都因為擔心未知的變化和避免昂貴的檢測，而選擇在英國度假。（詳見英國的紅綠燈三級旅遊規定）
「國旅」來到康瓦爾郡，也是本屆 G7 舉辦地
在這樣的情況下，英國幾個度假勝地的旅館老早就一房難求，房價也翻了好幾倍，其中最熱門的，莫過於位於英國西南的康瓦爾郡（Cornwall）。康瓦爾有平坦的沙灘、可愛的小漁村、令人嘆為觀止的地形，和數不完的花園與景點，是一個待一週都玩不完的地方。廉航出現前，康瓦爾一直是英國人海灘假期的首選，但是它畢竟在英國，天氣當然不如西班牙、葡萄牙、義大利和希臘等地溫暖，旅館與食物不夠物美價廉，也沒有令人嚮往的異國風情，因此流失了不少度假客。直到疫情把出國變成難事一樁，大家又突然往康瓦爾衝去，非常有志一同。
我們家誤打誤撞的碰上這個度假潮，從倫敦塞了 12 小時（沒塞車只要 4、5 小時）的車才到得文郡（Devon）與康瓦爾郡交界附近的普利茅斯（Plymouth）。 從普利茅斯到以英國最西點「天涯海角」（Land’s End）所在的西岸城鎮，還要一至兩小時不等（不塞車的話）──這樣的時間，開車早就可以開到南法或是義大利，坐飛機也都能到新加坡了──看到這裡，相信讀者們也就不難理解為何在時間與金錢的考量下，疫情前許多人寧願出國玩，也不要塞車去康瓦爾。
然而這陣子康瓦爾突然變得很熱門，除了度假人潮暴增之外，還有一個更重要的理由讓它成為世界矚目的焦點：集結七大國國元首的 G7（七大工業國組織）高峰會。去年峰會因疫情取消後，今年在康瓦爾城市聖艾芙斯（St. Ives）著名的度假海灘卡比斯灣（Carbis Bay）舉辦。雖然實際會議只有 6 月 11 日至 13 日 3 天，但是前期準備工作早已展開。相關工作與保全人員在 6 月初進駐聖艾芙斯一帶，直到會議落幕離開，這區人口短時間內大量增加，可謂盛況空前。
歐盟會後通過疫苗護照，英國處境尷尬
第 47 屆 G7 高峰會，元首們會談的要點，除了貿易和氣候變化（Climate change）等議題外，重頭戲當然是關於新冠疫情與疫苗的討論。雖然在會前，英國首相強生指出他有意帶頭（lead the way）與其他元首們在「國際疫苗護照」上取得協議，但是會後似乎沒有更進一步的發展。
就在 G7 高峰會之前，歐盟共同推出的「歐盟數位新冠證明」（EU Digital Covid Certificate）已進入最後審議階段，並且在高峰會結束隔天（6 月14 日）簽署通過，預計 7月 1 日正式上路。在英國，疫苗護照的提案遭受不少反對聲浪──許多人認為這樣的「護照」會淪為歧視工具並且造成社會分化。然而，當前在英國還是有兩種方式，可證明個人的接種狀態：首次接種時發的疫苗紀錄卡和 NHS（英國國家健保局）的官方 App，即使沒有高調公告或使用「疫苗護照」名稱，後者顯示的資訊公信力，其實和「歐盟數位新冠證明」相差不遠。
英國交通部長 Grant Shapps 也在 Sky News 的訪問中，指出英國民眾可以使用 NHS App，作為旅遊時的疫苗證明。不過他也含蓄的說「我們目前正在和世界上各國夥伴合作，確保這個系統在國際上被認可」──相較於歐盟版自動被歐盟國家認可，英國版顯然還需要一點行銷，雖然歐盟國沒道理不接受，但是也不保證買單。
英國本來說要「帶頭」，結果被歐盟搶了鋒頭，又因為脫歐加上搶疫苗鬧得不愉快而被排除在外、明明是差不多的「護照」，歐盟卻跟英國各自為政──身為 G7 主辦國，英國處境其實十分尷尬。G7 上各國領袖在風光明媚海水蔚藍的聖艾芙斯笑臉相見，禮貌握手，和諧會談，保持社交距離的排排站拍照，大概就像海灘假期目錄上的俊男美女和樂家庭一樣「僅供參考」，檯面下的暗潮洶湧，大概比身後的大西洋有過之而無不及。
身為一介平民百姓，我和部分的英國和歐盟人一樣，對「疫苗護照」的感覺大概可以用愛恨交織來形容：一方面希望它能成為便利的工具，讓生活回歸正常，可以自由進出公眾場合，也讓往返歐洲國家探訪親友不再困難重重；一方面覺得以疫苗接種狀態定義人的權利與自由，是一個詭異而不公平的制度，也擔心它會造成社會上的歧視與衝突。（可參閱前文：我在英國的 AZ 疫苗接種實錄，兼談「疫苗護照」之我見）
7 月下旬暑假將至，我們在年初抱著樂觀的心態訂了去法國的渡輪，希望能和往年一樣到公婆家度假。兩個孩子已經兩年多沒回台灣，非常思念台灣家人；法國家人也一年未見，很期盼能和祖父母堂兄妹相聚。在家裡成人都已打完兩劑疫苗、英法兩國逐步解封，又是自駕而非搭機的狀況下，去法國似乎風險不大。
然而，現今法國仍在英國的「黃燈」名單上，意味著即使法國已開放觀光探親、我和先生都打完兩劑疫苗，去法國前仍須出示陰性檢測結果，簽署無染疫聲明書和提供「疫苗狀態證明」（Proof of vaccination status）；自法返英，也需陰性檢測結果，填寫檢疫申報單，預先訂購返英後第二天和第八天的檢測包，還要居家隔離 10 天──如果不想隔離，可以選擇「檢測出關」（Test to Release）這個「花錢賭自由」的方式——加碼買第五天的檢測，若檢查結果是陰性，就可以解隔離。
過去往返英法兩國再方便不過（可參照前文：歐洲「兩岸關係」，從前陣子的法國「返英潮」說起：任憑脫歐與疫情，也擋不住海峽上的旅客），而今這道海峽卻險阻重重。光是弄懂兩方的通關手續就已讓人頭大，班機和歐洲之星減班，票價因而提高；加上行前檢疫和購買檢測包的高額費用（每人一兩百鎊起跳，依檢疫要求而定，一家四口花費上千鎊都算「正常」），一般人根本負擔不起這樣的假期。如果像我們這樣在國外有家人，恐怕就只能在金錢和親情中二選一──要嘛花大錢和親人相聚；要嘛繼續 Facetime 下去。
在這樣的兩難中，如果所謂的「疫苗護照」，無論歐盟還是英國版本，能減少往返兩地的時間、精力與金錢，人們即使對制度有所質疑、對此「權利」感到不安，也會在沒有選擇的情況下成為使用者之一。
除此之外，習慣跑歐洲度假的英國人也不會長久安於康瓦爾，無論它有多麼山明水秀海景懾人，出國的渴望累積久了，仍會讓人勇於掏腰包。而「疫苗護照」可能帶來的個人與整體經濟效益，對大多數人而言恐怕也遠勝對其「正當性」的疑慮。畢竟當你躺在西班牙的海灘曬太陽、坐在義大利的廣場喝咖啡時，想到的是人生有多美好，而不是那些沒有資源或是沒有資格和你做一樣事情的人。
這場疫情把我們熟悉的世界與生活摧殘得面目全非。在眾聲紛紜、政治角力、流言四起的混亂之中，不要忘記大部分的我們都是平凡人，在有限的選項中試圖做出對自己和家人最好的選擇。「疫苗護照」與否，我們都必須在疫情中走出一條可以長遠的路，而不是像我一樣困在往康瓦爾的路上，自我安慰到了那裡就好。
英國畢竟不是只有康瓦爾，世界畢竟不是只有英國，人們不可能永遠只在 A 與 B 點移動，更不可能被限制在看不見的國界之中。疫情摧毀的自由不是短時間內可以重建，也不是一個象徵疫苗護照的 QR code 可以換取，我們只能靜心以待，盡一己之力配合防疫政策，跳上歐洲之星，搭便宜廉航就可以去歐陸度週末的那一天總會再回來。
到那個時候，去康瓦爾就不會再塞車了吧？！
執行編輯：蕭又寧
核稿編輯：林欣蘋
