前篇：2021 奧斯卡影評解惑（上）比實力也要拚聲量！從各大「風向球」分析《游牧人生》的奪獎之旅
男、女主角各有驚喜，頒獎順序引發熱議
本屆奧斯卡最令觀眾感到驚訝的，可能是頒獎順序的調動。往年都是以最佳影片做為典禮壓軸，但今年卻將最佳影片挪移至男女主角之前，使得男女主角成為最終頒獎項目，這也是自 1972 年以來奧斯卡再度更改順序，而在順序調動之後，男女主角的得主也在「爆冷」之後令眾人耳目一亮。
先定義所謂的「爆冷」。上文提及，預測奧斯卡是由一連串的賽前風向獎推斷，賽前風向舉凡金球獎、英國影藝學院獎、各大工會獎、各大影評人獎、獨立精神獎等等，從各大獎項的聲勢累積做預測。因此在賽前猜測奧斯卡得主，讀者可能會看到以下英文字詞，一是「Should win」；二是「Will win」，「Should win」代表預測者心中真正屬意的得獎者（可能純以實力論高低）；「Will win」則代表目前聲勢下最有機會拿獎的得獎者。因此，在奧斯卡的語境中談爆冷，往往都不是以實力高低為憑，而是談聲勢高低的翻盤。
今年的最佳男主角就是「爆冷」之例。有看過《父親》和《藍調天后》的觀眾，實際上應該會認同安東尼霍普金斯在詮釋失智症患者時爐火純青的表演功力，相形之下，查德威克鮑斯曼明顯不在同一水平。
但是在賽前的聲勢，查德威克鮑斯曼獲得在演員獎項之中，深具指標意義的風向球——美國演員工會獎（Screen Actors Guild Awards，SAG），聲勢上領先拿下英國影藝學院獎的安東尼霍普金斯，且查德威克鮑斯曼去年離世，這是他實質意義的最後一次奧斯卡，在查德威克鮑斯曼表現不算差的情況，擁有投票權的會員是否會給予身為「非裔」、「逝世」的查德威克鮑斯曼選票，便是一股不能言說且無法量化的「政治因素」。
因此，縱使諸多預測者將安東尼霍普金斯放上「Should win」的位置，但仍舊推斷查德威克鮑斯曼「Will win」，而當上屆影帝瓦昆菲尼克斯宣布由安東尼霍普金斯獲獎時，才會掀起一片譁然與討論，才被稱作「爆冷」。
關於本屆奧斯卡頒獎順序的調動，仿間更有諸多猜測，最多人提及的大概就是典禮製作人可能也預測查德威克鮑斯曼會拿獎，於是在典禮尾聲頒布最佳男主角時，能有緬懷、致敬的感人餘韻甚至拉抬典禮收視。但最終是由人在英國威爾斯的安東尼霍普金斯拿獎，且主辦單位和安東尼霍普金斯也沒有連線致詞，讓本屆奧斯卡最終以「反高潮」的方式落幕，徒留觀看典禮的錯愕影迷，也讓奧斯卡招致許多罵聲。
說回 1972 年，擺在最佳影片之後做為壓軸的，是以卓别林的終身榮譽獎作結。此意義非凡，由其是卓别林在 1952 年因被指控為共產份子，遭到美國政府禁止入境，相隔 20 年後再度返回美國。當時卓别林在奧斯卡的領獎烙印了時代光輝，顯然與 2021 年黯淡無光的氛圍相去甚遠。
而根據《綜藝報》的報導，官方由 ABC 的執行副總裁 Rob Mills 對此回應，她說：「不只是最後的獎項，整場秀都是混合頒獎，例如劇本獎、導演獎與往年的順序都不同，我認為重點是，有時候觀賞一場秀，有些人會感覺每年都在看一樣的東西，但今年想做出的氛圍是——觀眾真的不知道下一刻會發生什麼事。這是一個經過算計的風險，但我認為是有成果的，因為至今為止大家仍在討論『為什麼頒獎順序會更動』。」
無論如何，真正的原因無從知曉，正反論述還是會持續進行，並成為影迷們茶餘飯後的熱議話題之一，本屆的收尾相信過幾年之後，仍會像《樂來越愛你》、《月光下的藍色男孩》給錯獎般記憶猶新，對我來說，頒獎典禮有趣的地方正是如此，永遠有新鮮事。
然而，撇除場外輿論風波，安東尼霍普金斯拿獎實至名歸，也讓他以 83 歲之姿成為奧斯卡史上最年長的影帝得主，也是他繼 1992 年的《沈默的羔羊》後，再度收下奧斯卡最佳男主角。
再來，不算真的爆冷，卻又相對驚喜的最佳女主角。
今年最佳女主角的競逐異常激烈，除了《女人碎片》凡妮莎柯比之外，可說人人有機會，個個沒把握。因為在賽前具有指摽意義的風向獎，都開出不一致的得主，《哈樂黛的愛與死》安德拉黛獲得金球獎、《藍調天后》薇拉戴維斯獲得美國演員工會獎、凱莉墨里根獲得評論家選擇獎和獨立精神獎、法蘭西絲麥朵曼則是獲得英國影藝學院獎，因此，賽前風向極為凌亂，沒有一致性能看出誰能獲獎，而在賭盤聲勢中，較為看好的是薇拉戴維斯和凱莉墨里根，不過，法蘭西絲麥朵曼也尚未脫離行列。因此，最佳女主角的確是戰到最後一刻，才由法蘭西絲麥朵曼出線。
這座奧斯卡影后，是法蘭西絲麥朵曼繼《冰血暴》、《意外》之後的第三座影后，在影后數量上也超越了梅莉史翠普，僅次於影史唯一拿下四座影后獎的凱薩琳赫本。且由於法蘭西絲麥朵曼也是《游牧人生》的製片之一，她也以此身份，成為首位同時拿下最佳影片和女主角的影人。
下篇：2021 奧斯卡影評解惑（下）《夢想之地》尹汝貞、Netflix、頒獎收視率均「破紀錄」
執行、核稿編輯：林欣蘋
