截至選後一週，美國 2020 年大選大勢已定：儘管仍有部分「爭議」，但民主黨的拜登已幾乎穩穩拿下白宮寶座。當然，總是令人充滿驚奇的川普，尚且不知於其任期結束前還會出什麼「招」，但理想上，像美國這樣老牌的民主國家，三權分立的制度應多少仍能確保白宮主人穩定交接過渡。
當然，以當前局勢來看，美國目前所面對的挑戰一點都不輕鬆：疫情仍未得到控制、種族衝突與分裂的社會依舊，並且有許多「需要修補的同盟關係」⋯⋯每一項都是艱鉅的任務，考驗著未來總統的執行能力。
亞洲各國的重要「選舉」
撇開美國，讓我們把焦點轉回亞洲。其實從 2020 年一開始，亞洲諸國也陸續有多場選戰，在各地熱鬧上演——有些維持著既得利益的穩固結構，有些則出乎意料地挑戰了原本的統治階級；也有些政黨，明明已取得勝利，卻被軍政府強行解散⋯⋯。這些發生在亞洲各地的「民主選舉」，從 1 月 11 日的台灣總統大選拉開序幕，讓我們簡單來一一回顧一下：
台灣部分，「不意外」的由蔡英文連任成功。之所以說「不意外」，想必大家也都還記得在野黨所推舉的那位候選人，諸多「特別」言行經民眾長期檢視下來後，造成其民調的「先盛後衰」⋯⋯吧？相關分析相信網路上已有不少「國內政治專家」評論，對選後施政的褒貶也各自不同，在此就不再多著墨，由身在台灣的大家自行判斷。
接下來 3 月 1 號，是塔吉克斯坦（塔吉克）迎來國會大選，而同年的 10 月 11 號是該國總統大選：這個位於中亞的內陸國，是中亞地區國土面積最小的國家，夾在中國、烏茲別克、阿富汗和吉爾吉斯之間──自 1994 年全民公投通過第一部憲法以來，一直是由拉赫蒙（Emomali Rakhmon）統治著國家，總統任期每屆可做 7 年，且得「連選連任」，拉赫蒙今年也在得票率超過九成的情況下，輕鬆維持著「表面民主、實則獨裁」的體制（塔吉克的民主指數長期以來都低於 2）。
韓國大選，「進步派」仍穩居主流
到了 4 月 15 號，換東北亞的韓國舉辦四年一度的國會大選。由於上一次的大選結果，沒有單一政黨席次過半，這次幾個主要政黨：共同民主黨（目前的執政黨）、未來統合黨（最大在野黨）等無不呼籲選民團結。儘管現任總統文在寅仍有近 45% 的支持率，這在歷屆韓國總統之中算是很不錯的，但經歷新冠疫情、新天地教會事件、世越號船難將滿 6 週年、近來韓國經濟低迷⋯⋯等，各方都不敢掉以輕心。
南韓大選結果，執政的共同民主黨拿下 300 席中的 180 席，算是最大贏家，且單獨過半。原本以為可以拿下多數的保守派未來統合黨，則比上次選舉掉了 19 席──這大概是繼朴槿惠遭到彈劾後，保守派系再次慘敗。不少評論都認為，韓國政壇的進步派已經成為主流，未來的執政與理念之爭，很有可能皆會出自進步派陣營；反觀保守派若不徹底改革，只會越來越沒落，終將被淘汰（怎麼有那麼點跟台灣相似的感覺）。
接續韓國的國會選舉，6 月，焦點轉向蒙古國的國會大選。蒙古國尚屬新興的國家，1990 年代初期，蒙古確立了議會制度，採一院治，其國會又稱為「國家大呼拉爾」。雖然蒙古實行多黨制，合法註冊的政黨高達 16 個，但在 6 月的全國大選中，蒙古人民黨是最大贏家，在 72 席中拿下 62 席；不過，蒙古人民黨並非一直以來獨大，2000 年以前其實蒙古民主黨聲勢較高，即便在後來的幾次大選，也或多或少都挑戰著人民黨在各選區的支持度。
新加坡「無意外」由人民行動黨獲絕對多數
7 月，換東南亞的新加坡舉行大選。要說新加坡「選舉」，可能有部分人士會不以為然，覺得新加坡根本就是李氏父子的「企業」，人民行動黨長期把持政壇，根本沒什麼好「選」的。而 7 月 10 號大選結果，新加坡人民行動黨確實也以超過三分之二得票率的絕對多數，繼續維持優勢執政地位。
誠然，新加坡到底是個法制健全（應該說全亞洲最佳）的國度，選舉過程中的乾淨透明是無庸置疑的。但在合法的情況下，到底還是有些「手段」可以玩的，例如：本次新加坡的選區劃分，就將執政黨在上一次選舉中得票率最低的三個選區，透過全盤重新劃分的方式，打散併入其他選區，以政治學術語來講，稱之為「傑利蠑螈」（Gerrymander），此舉無疑讓結果更有利執政方。
不過，比起李光耀時期動輒 70 %以上的全國支持度 / 得票率，到了兒子李顯龍時代，人民行動黨支持度未曾突破 70% 大關，這也給了反對黨發展的契機。
斯里蘭卡、緬甸接棒，翁山蘇姬一派持續「掌權」
進入盛夏，8 月南亞的斯里蘭卡進行了第九屆國會大選。在疫情威脅下，選舉仍順利舉辦──值得一提的是，大部分選區的投票率都超過七成。結果由總統戈塔巴耶（Gotabaya Rajapaksa）和總理馬欣達（Mahinda Rajapaksa）所帶領的斯里蘭卡人民陣線（SLPP）獲得壓倒性勝利，在共 225 席中取得 145 席。
順道一提，該國的總統和總理兩人是兄弟關係，他們皆來自傳統的政治世家拉賈帕克薩家族。
不可諱言，拉賈帕克薩家族一直以來有極權主義的傾向，這次囊括近三分之二國會席次後，各界分析指出他們很有可能會推動修憲，幫總統擴權、甚至延長任期等。此外，該國與中國、印度間的關係也十分值得玩味──例如先前與中國積極締約，簽署大規模的港口協議，也是在拉賈帕克薩家族的主導之下完成。
9 月、10 月，亞洲諸國有幾場地方性的選舉。接著來到 11 月份的重頭戲：除了美國大選自是全球關注外，亞洲的焦點則在緬甸──想當年（2015 年）翁山蘇姬挾著全球主流媒體的期待，力抗軍政府成功取得緬甸的政權。不過由於翁山蘇姬不符合憲法對總統身份的資格認定，因此過去 5 年來，她便以「國策資政」的身份擔任緬甸實際上的領導人。
然而，當人人都以為緬甸終於邁入民主化國家之列，緬甸政府後來對於羅興亞難民、緬甸其他少數民族的處理等，卻皆未如國際社會預期，諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬的「人權鬥士」形象，也迅速跌落神壇。但平心而論，僅以西方媒體的角度來批判翁山蘇姬或也不盡公允，畢竟翁山蘇姬雖看似掌握政權，但事實上居住於緬甸的大家都知道，那是與軍方妥協的結果──許多選前承諾的改革，例如修憲、削弱軍方特權、少數民族和解等，也都在軍方的杯葛下遲遲沒有下文。
總之，在國內主流社會中聲望仍十分高，且「技術性排除」部分少數民族參與政治的情況下，翁山蘇姬所帶領的全國民主聯盟（NLD），仍輕鬆贏得大選。可是，即便能夠繼續執政，越來越多的挑戰也隨之而來。
12 月的印尼地方選舉，佐科威面臨挑戰
截至發稿，亞洲各國的選戰大抵如此。而今年 12 月，其實還有一場印尼的大型地方選舉，將選出九個省份的領導人以及縣市首長。在目前競爭激烈的選情中，屆時會不會改變印尼的政治版圖，甚至進一步撼動現任總統佐科威（及其政黨）的執政勢力，仍十分值得觀察。
最後，「選」了這麼多，到底人民實際生活有沒有改變、社會是否更加進步？選民的民主素養，又是否在這個進程中不斷提升？
還是⋯⋯各方政治勢力更懂得操弄輿論？同溫層讓人與人間更不信任彼此？政壇上則是你搜刮完了換我來？
恐怕，這些都是當代民主制度下，我們不得不仔細審視的問題。
執行編輯：吳玲臻
核稿編輯：張翔一
