搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有52筆搜尋結果

童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

以我國《著作權法》為例，雖然我們都強調要保護著作權，但不要忘記，本法的最終目的是「文化發展」，而發展文化最快的方式就是站在巨人的肩膀上，因此我們需要前人留下的經典，用以致敬、參考、引用。但如果讓著作權人可以永久性地壟斷著作權，把自己的著作保護得牢牢的、不讓別人利用，那麼我們就沒有巨人的肩膀可站了，畢竟過度保護著作權反而有礙文化發展。
法律白話文國際站
2022/06/14
10543
嚴懲網路「劇透者」！日本法院新判決：為保障漫畫著作權，沒收劇透網收入、公開投稿者情報！

嚴懲網路「劇透者」！日本法院新判決：為保障漫畫著作權，沒收劇透網收入、公開投稿者情報！

首先，漫畫屬於著作權法第 3 條所保護的「著作」。而利用網路上傳劇透漫畫，或是在網路上下載劇透漫畫，都會侵害著作權中將著作內容複製重現的「重製權」；透過網路傳輸散布他人著作，則侵害了「公開傳輸權」。因此除非有「法規容許的利用目的」，且「合理使用」或「獲得著作權人同意」，否則就必須負起侵害著作權的法律責任。
法律白話文國際站
2021/09/13
6141
我預告了你的預告──YouTube 頻道「觸電網」，究竟是侵權還是合理使用？

我預告了你的預告──YouTube 頻道「觸電網」，究竟是侵權還是合理使用？

回顧「谷阿莫」爭議而既然預告片是一個著作，享有著作權的保障，那如果他人在未經著作權人授權下，上傳在網路、加上自己的 Logo 或浮水印，可能就會侵害到著作權人的重製、公開傳輸、改作等權利。此時，著作人除了可以主張民法上的損害賠償外，《著作權法》第 91 條也規定了刑事責任。
法律白話文國際站
2022/04/25
10396
抓到了！兩大女神涉嫌抄襲？──為什麼音樂侵權的證明，光是「像」還不夠？

抓到了！兩大女神涉嫌抄襲？──為什麼音樂侵權的證明，光是「像」還不夠？

從著作權法的 Do Re Mi 談起音樂是著作，受到著作權法保護，絕對沒問題。而大家口中常說的所謂「抄襲」，在著作權法是指侵害著作權人的「重製權」或「改作權」，例如，A 未經過 B 的授權，直接把 B 創作的歌曲〈嗶〉保留 80% 的作曲部分，重新填詞、加上 20% 的旋律後發行新歌〈欸〉，那麼 A 就會侵害到 B 的著作權。
法律白話文國際站
2022/04/08
7834
童玩節「超展開」？──「酷炫超跑」海報驚見官方吉祥物、Logo，宜蘭縣政府可以告嗎？

童玩節「超展開」？──「酷炫超跑」海報驚見官方吉祥物、Logo，宜蘭縣政府可以告嗎？

使用「童玩節 Logo」，可能同時侵害商標權、著作權Logo 圖樣設計本身是著作，受《著作權法》保護；若進一步申請註冊，則 Logo 圖樣同時也可以作為商標，並受《商標法》保護，兩者沒有衝突。所以當我們使用別人的 Logo 時，要同時留意《商標法》及《著作權法》的規定與相關風險（註）。
法律白話文國際站
2022/08/22
1427
大賺「公眾領域藏品」圖像費的美好時代，即將終結？──談衝擊英國博物館的最新判決

大賺「公眾領域藏品」圖像費的美好時代，即將終結？──談衝擊英國博物館的最新判決

長期關注圖像著作權議題的藝術史學家 Bendor Grosvenor 分析，在這項判決之前，英國博物館大多仰賴 1988 年的《英國著作權、設計和專利法》，這項法規對於作品獲得著作權的門檻較低。也就是如果拍攝一幅畫作的照片涉及一定程度的技術和勞力，那麼這張照片就會受到著作權的保護。
不務正業的博物館吧
2024/01/17
3843
日本「AI 天堂」地位不保？科技發展對上創作保護，台灣該「抄答案」嗎？

日本「AI 天堂」地位不保？科技發展對上創作保護，台灣該「抄答案」嗎？

各國的著作權法都會允許第三方「有限度地」使用具有著作權的作品。圖／M Isolation photo@Shutterstock日本的《著作權法》也不例外，提供了公眾運用作品的彈性空間。依據該法，只要不是以「享受著作」為目的（受し又は他人に享受させることを目的としない場合，non-enjoyment purpose），就可以在一定程度內利用著作。
法律白話文國際站
2024/09/27
2130
想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？

想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？

圖／Shutterstock問題一：刺青圖案受著作權保護嗎？通常原創的刺青圖案，都會受到著作權法的保護（美術著作、圖形著作）。一般來說，刺青師都會保留創作手稿，證明對於刺青圖案享有著作權；如果有侵權疑慮，法院也可能會請雙方提出創作手稿，來比對創作時間與創作歷程。
法律白話文國際站
2022/07/07
10681
擬人化風潮襲來！人氣作品「賽馬娘」卻可能產生法律問題？台日相關法規怎麼說？

擬人化風潮襲來！人氣作品「賽馬娘」卻可能產生法律問題？台日相關法規怎麼說？

這裡我們可以看出，我國著作權法同樣不保障「基本表現手法（例如：動物擬人化）及道具特徵元素（如:圓頭、尖耳）」這樣的「概念」（註五），也就是別人跟自己的作品如果只是用到相同的「概念」，並不構成侵害著作權。 擬人化作品除著作權外，也應留意公開發表權雖然台灣目前針對擬人化作品是否有構成抄襲並侵害著作權的判斷，已經有穩定見解。
賴宜欣／讀者投書
2024/01/10
986
想在餐廳看「世界盃」冠軍賽，竟然危機重重？運動酒吧轉播世足，愛爾達生氣了？

想在餐廳看「世界盃」冠軍賽，竟然危機重重？運動酒吧轉播世足，愛爾達生氣了？

因此，確實也有許多國家認為，體育賽事可以被認定為是「視聽著作」，由比賽主辦者取得著作權，或是用其他制度去保護球賽轉播的經濟利益。總之，既然直播球賽不適用《著作權法》，所以大家都可以安心在店內播球賽了嗎？那也未必。
法律白話文國際站
2022/12/15
4932
大英博物館侵權還「羞辱專業」？──翻譯工作，一項未受到應有尊重的職業

大英博物館侵權還「羞辱專業」？──翻譯工作，一項未受到應有尊重的職業

不是只有原文才有著作權另一個對翻譯的誤解是，翻譯後的作品不受著作權的保護。著作權的概念重視的是人類的創作。一般來說，取得了他人的同意授權後，翻譯他人的作品，翻譯出來的內容，也就是衍生著作，一樣也會受到獨立的著作權保護，著作權就屬於翻譯的譯者。這次大英博物館「晚清百態」特展裡使用的秋瑾詩詞，雖然中文詩詞因為秋瑾於 1907 年去世，超過了保護期間，屬於公有領域。
不務正業的博物館吧
2023/08/11
10295
換日線Instagram首波徵圖：驚艷巷仔口

換日線Instagram首波徵圖：驚艷巷仔口

5.您表明和保證，提交的內容並未違反、挪用、或侵犯任何第三方的權利，包括但不限於隱私權、肖像權、著作權、商標權或其他智慧財產權。6.根據本條款，為讓換日線發佈您提交的內容，您許可授與換日線該內容相關的所有專利、商標、商業祕密、著作權或其他專有權利。7.您保有內容的所有權。
換日線編輯部
2016/05/26
1347
#我來我拍我分享──帶著換日線精神走出去！

#我來我拍我分享──帶著換日線精神走出去！

※ 著作權約定：1.作品內之人物應獲當事人同意拍攝，以免侵害其肖像權。2.作品之著作權歸投稿者所有，於活動期間配合活動推廣，提供換日線於其相關網頁使用。3.獲選作品須永久無償授權換日線及換日線同意轉授權指定之對象，進行重製、公開傳輸、公開播送、公開展示、散布及改作。4.投稿作品若有侵犯著作權，一經發現並查證屬實，活動期間取消該作品之參賽資格。
換日線編輯部
2016/07/15
2789
Netflix《航海王》成功出航不是偶然！防範「真人版悲劇」的法律關鍵在哪？

Netflix《航海王》成功出航不是偶然！防範「真人版悲劇」的法律關鍵在哪？

圖／Netflix提供前面說到，若經著作權人同意，台灣的《著作權法》並沒有對改作設下太多限制，只要不要損害原作者的名譽就行了。因此，這也讓片商紛紛捧著授權契約，要求漫畫原作者授權給他們改作成電影，如果沒有在契約中對改作範圍有所要求，片商可說是「愛怎麼改就怎麼改」，甚至可能會在契約中埋藏「帝王條款」，避免原作者過度干預改編過程。
法律白話文國際站
2023/09/19
5801
魏德聖與郭台強，為我們合開的一堂電影投資課──事發「前中後」三部曲

魏德聖與郭台強，為我們合開的一堂電影投資課──事發「前中後」三部曲

以本案而言，電影收益時間長，是否一定要以影片著作權轉讓方式進行？畢竟，股份交易的對價不限於著作權轉讓，也可以是著作權授權或收益分配，這都能讓整體合作架構更為平等。事中：記得好好捍衛股權投資方式，如果是專案投資，主導權多在製片方，投資人主要透過預算控管（例如：超支也不得稀釋其收益比例）、財務資訊知悉權、案件內容的參與權（但通常最後決定權是在製片方）等條款，防守其權益。
法律白話文國際站
2023/08/17
6808
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。