搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有185筆搜尋結果

「我的身體，我的選擇」美最高法院推翻憲法墮胎權──各方立場與後續效應​

「我的身體，我的選擇」美最高法院推翻憲法墮胎權──各方立場與後續效應​

美東時間 6 月 24 日，美國最高法院正式宣布，推翻其於「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）後，保障婦女人工流產（墮胎）權利的裁定——亦即未來在美國各州，若州政府通過全面禁止境內婦女墮胎的法案，將不再違反美國憲法。​​同日，千名群眾聚集在華府最高法院外，高呼「我的身體，我的選擇」（My body, My Choice） ，抗議這項最新裁定。
國際譯開罐
2022/06/25
2723
美國大選、疫情、聯邦最高法院（上）金斯伯格大法官逝世，引發的真正爭議

美國大選、疫情、聯邦最高法院（上）金斯伯格大法官逝世，引發的真正爭議

前述原因也導致美國聯邦最高法院具有的高度政治性：總統、行政機關、州政府的作為與不作為有可能在最高法院受到嚴格檢視，國會立法的合憲性也有可能在聯邦最高法院被挑戰。以上職權的行使，一不小心都有可能令聯邦最高法院身陷當時時空下的政治對抗。法院在爭議案件中作成關鍵性決定，引發社會變革或政策轉向亦屢見不鮮，例如 1954 年聯邦最高法院於 Brown v.
黃海寧／菜尾88
2020/10/14
2798
美國大選、疫情、聯邦最高法院（下）民主黨為何這麼氣？從「拜登原則」說起

美國大選、疫情、聯邦最高法院（下）民主黨為何這麼氣？從「拜登原則」說起

認為總統及參議院應儘速填補金斯伯格空缺的共和黨參議員中，有人主張由於 2020 年大選因疫情與通訊投票人數大幅增長等緣故，而有產生選舉爭議的高度可能，為確保屆時在選舉爭議案件中，聯邦最高法院不會只有 8 票導致 4：4 平手的結果，聯邦最高法院應於選舉前補滿 9 位大法官的位置。
黃海寧／菜尾88
2020/10/14
2544
美國最高法院大法官金斯伯格逝世：一生致力性別平權，打破法律界的玻璃天花板

美國最高法院大法官金斯伯格逝世：一生致力性別平權，打破法律界的玻璃天花板

編譯：林欣蘋／換日線編輯部美國聯邦最高法院大法官露絲．拜德．金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）於美國時間本（9）月 18 日，因胰臟癌併發症過世，享壽 87 歲。
國際譯開罐
2020/09/19
6753
寫在判決前夕，美國最高法院備受矚目的「蛋糕爭議」案：賣不賣蛋糕，到底是公民權利，還是言論自由？

寫在判決前夕，美國最高法院備受矚目的「蛋糕爭議」案：賣不賣蛋糕，到底是公民權利，還是言論自由？

我想這煩惱還是交給有智慧的大法官們來決定，大家可以期待今年春天，來自美國最高法院將做出的判決。註一：Masterpiece Cakeshop, Ltd. v.
黃普辰／轉轉角度看世界
2018/02/09
61241
羅馬留學曾被拒教室外，原因：義大利世足輸給韓國──第一位進入梵蒂岡最高法院的亞洲律師，對於國家與身份的反思

羅馬留學曾被拒教室外，原因：義大利世足輸給韓國──第一位進入梵蒂岡最高法院的亞洲律師，對於國家與身份的反思

他是亞洲第一位成爲梵蒂岡最高法院聖輪法院的律師，是在 700 年悠久歷史以來第 930 位宣示的律師。其後韓東日往返於韓國與羅馬之間，在義大利的律師事務所工作，同時也於韓國西江大學講授拉丁語課。他所講授的拉丁語課程廣受學生好評，經過學生的口耳相傳後，上課人數從最初開課的幾十名增加至兩百五十名以上。
換日線全球讀書會
2018/05/31
5555
人有「生」的權利，那有「死」的權利嗎？──印度「被動安樂死」合法化，法官：活得有尊嚴是基本人權

人有「生」的權利，那有「死」的權利嗎？──印度「被動安樂死」合法化，法官：活得有尊嚴是基本人權

印度最高法院判決：「被動安樂死」合法化藉著前幾週印度最高法院對安樂死提出意見的機會，讓我們討論一下平時不太觸及的議題。3 月 9 號，印度最高法院做出了判決，將「被動安樂死」合法化，同時進一步指出要將「主動安樂死」合法化，必須立訂新法，並認為「活得有尊嚴的權利」（Right to live with dignity）是基本人權。什麼是被動與主動安樂死？
黃普辰／轉轉角度看世界
2018/03/20
14793
【時事評論】川普遇刺後的下個關卡：面對刑事官司，他有總統豁免權嗎？

【時事評論】川普遇刺後的下個關卡：面對刑事官司，他有總統豁免權嗎？

訴訟策略分析：只要最高法院受理，就是川普的勝利？本案雖引發諸多討論，但判決結果與先前媒體得出的觀察結論大致相符，也就是說，在保守派大法官佔過半數的前提下，最高法院並不會得出令人意外的結果。美國最高法院（Supreme Court of the United States）。
法律白話文國際站
2024/07/19
1643
「性侵未遂疑雲」之外，美國大法官任命的「真正戰場」與關鍵原因

「性侵未遂疑雲」之外，美國大法官任命的「真正戰場」與關鍵原因

「溫和派」的甘迺迪，有效地槓桿了美國最高法院「5：4」決策制度，在最高法院中自我形塑為「意識形態的支點」，使他成為最有影響力的大法官。在 2016-17 任期中，甘迺迪接近 97% 的時候，都屬於多數的一方，這比例比他的任何一位同事都還要高。安東尼．甘迺迪。
侯智元／逆襲的田橋仔
2018/10/03
17000
2022 年了，美國人到底如何看待墮胎？

2022 年了，美國人到底如何看待墮胎？

而《Politico》最高法院意見書初稿洩密的報導在上週出刊至今，民主黨和共和黨民調尚無明顯變化。但若 6、7 月最高法院判決正式出爐推翻《羅訴韋德案》，各界預期將激起民主黨支持者的動員。期中選舉的投票率，向來較總統大選的投票率低上許多。在此情況下，兩黨均需努力催出基本盤投票率。
Vickie Tung／北加州洋行
2022/05/13
4108
「錄取學生不該考量種族！」從美國大法官判「平權招生」違憲，思考臺灣的族群教育難題

「錄取學生不該考量種族！」從美國大法官判「平權招生」違憲，思考臺灣的族群教育難題

圖／Ground Picture@Shutterstock過去美國最高法院怎麼看？過去 50 年間，最高法院用了一系列的判決，肯定優惠性差別待遇的正當性。首先，最高法院在 Regents of University of California v. Bakke（1978）案中，奠定了優惠性差別待遇的正當性：大學審查入學資格時，可以將申請者的種族背景納入考量。
法律白話文國際站
2023/07/05
6740
美國吵了 50 年的墮胎權，這次有什麼不一樣？

美國吵了 50 年的墮胎權，這次有什麼不一樣？

Casey）（後簡稱《凱西案》）的最高法院釋憲判例，認定《胎齡法案》違憲。而後，密西西比州政府不服裁決結果，上訴至美國聯邦最高法院，最高法院於 2021 年 5 月接受上訴、成立《多布斯訴傑克遜婦女健康組織案》（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization），目前案件尚在審理中。
Vickie Tung／北加州洋行
2022/05/13
7366
「女性限定」的展覽是歧視男性？從澳洲「女士休息室」事件看博物館的包容性

「女性限定」的展覽是歧視男性？從澳洲「女士休息室」事件看博物館的包容性

到了 2024 年 9 月，塔斯馬尼亞最高法院推翻了原判，最高法院認為「女士休息室」的策展目的是為了促進性別平等，屬於《反歧視法》中所允許的合法「平權措施」。最高法院指出，如果某些差別待遇是用來幫助原本處於弱勢的群體，讓他們能更公平地參與社會，並且補償長期存在的不平等，使得這些過去被邊緣化的群體有機會被看見、被理解，那麼就不算違法歧視。
不務正業的博物館吧
2025/03/31
2066
美國大學招生「平權政策」，到底幫了誰？

美國大學招生「平權政策」，到底幫了誰？

這代表了一件事，那就是「美國人對於最高法院信心低落」。有 3 分之 2 的美國人認為，最高法院不可以插手大學招生政策。圖／截自AP-NORC自由派大本營禁公立大學招生看種族？
Vickie Tung／北加州洋行
2023/07/26
4316
小毒販的正午審判

小毒販的正午審判

現實生活中，當然不是這樣，偌大的前門階梯都被圍住，只有鴿子才能自由進出，警察面無表情地看著路過的人，讓人不敢逗留，繞過最高法院大廈，看到 Pearl Street 五百號新樓，過了安檢，手機被強制寄放後，先前往法庭口譯辦公室。誰可以進入法院，誰可以旁聽庭審？理論上，任何人都可以。
何曼莊／Loud Minority
2016/09/05
2089
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。