從清大新生致詞爭議思考──我們期待學生會長的致詞，應該具備什麼樣的高度？
這番言論忽略了歷史、文化權力結構不對等，以及女性為了符合社會主流價值觀期待所產生「容貌焦慮」的問題。會長自詡為「人文社會學系」，大學期間修了社會學、哲學、史學⋯⋯等等，不禁令人懷疑：在大學念了「5 年」（即將邁入第 6 年），是否真的將人文學科背後的意涵給讀懂、讀透？這篇漏洞百出的致詞稿，不僅是會長本身的問題，可以思考整個學生會處理事情的流程方式──在演講前，沒有人看過這篇致詞稿的內容嗎？
Crossing Campus
2021/09/22
46658
