在荷蘭念書的 2021 年，適逢荷蘭大選，改選眾議院全部 150 名議員，選舉制度為比例代表制，每一黨可以根據得票率分配其在眾議院內的席次，這樣的制度對於小黨相對較為有利，而且能更客觀反映各政黨所獲得的民意，盡量避免「Winner-take-all」（勝者全拿）的困局。
荷蘭從 21 世紀開始，漸漸從三強鼎立走向更多小黨的多黨制結構，2021 年的選舉共有 37 個政黨參與，並且有 17 個政黨獲得進入眾議院的門票。
看著超長的政黨名單，我一方面對於這樣的政治能量感到嘖嘖稱奇，一方面也好奇身邊的荷蘭友人們到底支持哪個政黨？畢竟在一個可以自由思想和表達立場的國家，政治立場就和「16 型人格」一樣，有時候是一種標示著個人意向的標籤。
千奇百怪的荷蘭政黨？
仔細看 37 個在線的荷蘭政黨，除了有聚焦於經濟體制的自由黨、社會黨、工黨，也有基於宗教旨意而運作的組織，例如基督教聯盟、伊斯蘭民主黨等等。還有一些是你可能想不通「到底在幹嘛」的神秘政黨──例如「荷蘭海盜黨」（Piratenpartij Nederland）！
原來，荷蘭海盜黨是參考瑞典的海盜黨而成立，所謂的「海盜」其實是指侵害版權、非法翻印的行為，因此這個政黨便是致力於改革智慧財產權的問題，後來又發展出關於個人隱私權、免費知識權的倡議。
像海盜黨這樣聚焦於特殊領域的荷蘭政黨，還有「愛護動物黨」等等，足見荷蘭政壇充滿活力、百家爭鳴。
StemWijzer 測驗：測出與自己立場最相近的政黨！
荷蘭朋友與我分享了「StemWijzer」測驗，翻譯成英文就是「VoteWiser」，有「更聰明地投票」之意。這個團隊成立於 1989 年，每逢選舉時，就有上百萬名用戶湧入系統，透過測驗以更了解自己可以如何投票。
首先，在選舉之前，StemWijzer 團隊就已經擬出關於各種議題的內容，請各政黨選擇「同意、不同意、沒有意見」；之後團隊再從中濃縮為 30 道問題，成為向大眾開放的測驗系統，當你回答完所有題目時，系統便可以根據你的測驗結果配對與你立場最相近的政黨。
StemWijzer 測驗結果比一般的心理測驗更為細緻，例如，我當時測驗出來的結果是「你可以 89% 同意動物愛護黨」，平台提供數字比例讓用戶參考，而不是過於簡單粗暴的二元結論。
這樣精細的結果之下，有些人也可能被判定為「你可以 60% 同意 A 政黨」，同時「60% 同意 B 政黨」──這時，就要靠民眾自己再做出更進一步的判斷了。
StemWijzer 特色分析
在前述流程中，StemWijzer 團隊之所以能做出準確的測驗結果，並獲得公信力，其實是有兩大要點：
一、強迫政黨表態
向各政黨徵求「同意、不同意、沒有意見」的環節非常重要。
政治人物的長篇大論，有時候往往偏離議題焦點，令人搞不清楚他們真正的意向；也有些時候，某些政黨對於敏感議題會採迴避態度，而讓人無從知道政黨的立場。因此，向政黨徵求「簡單清楚」的答案，也等於強迫政黨做出選擇。
二、盡量中立地發問
「問問題」比答案更重要！如果發問的方式帶有特定立場，那往往也會得到偏頗的答案。因此，StemWijzer 團隊延攬了政治學家、語言學家來擬定問題，盡量避免因發問方式而導致的偏差。
政黨選擇多，選民如何決定？
你如何決定要投票給誰？是看媒體風向、相信朋友圈，還是好好看完選舉公報？
反思台灣民主化的進程，許多人以前投票也許只會好好收看兩大黨的新聞辯論，但隨著時間發展，台灣也逐漸發展出多黨制的特徵。回想 2020 年的選舉，政黨票長長一張，共有 19 個政黨可供選擇，雖然我有先做功課，但其實投得仍然很「心虛」，因為實在不確定自己投下的票，是否可以讓想要的未來更靠近。
在荷蘭看到這樣的測驗系統，實在很開心，雖然看似嚴肅，但整個測驗過程就像在做心理測驗，甚至也因此激起了我去了解議題的好奇心。如果台灣也有這樣的系統，能幫助選民更了解每次投票，也幫助我們成為一個更懂各政黨的公民，或許也是件好事。
當然，真正的政治素養並非單靠測驗系統就可以增進，但我認為 StemWijzer 測驗不失為一項好工具，有助於提升公民對於政黨的掌握度，是能加強政治參與度的方式之一。
執行、核稿編輯：孫雅為
