自 COVID-19 疫情從端午節後逆襲台灣以來，疫苗接種一度出現「患寡也患不均」的狀況，疫苗數量的有限性、誰能公費施打疫苗、疫苗來源、種類與安全性⋯⋯等，亦成為立場不同的各方媒體、政客和名人名嘴們議題設定（Agenda- setting）的焦點。
而除了指揮中心公布 7 月 1 日起開打的 AZ、莫德納（Moderna）等疫苗的優先接種目標群之外，亦出現部分人士以「特權」或「尋租」途徑，率先施打疫苗的案例。隨著這些現象陸續被新聞媒體聚焦報導，更喚起部分國人無可奈何的急迫感。
至於該如何面對尚未施打疫苗的焦慮呢？筆者觀察，對上述台灣民眾來說，選擇不外乎以下三種：
首先，就是「相信政府」、「耐心等待」。期待高端、聯亞等台灣國產疫苗能夠及時救援，或是等待「更好的」國際疫苗進來再打。
第二，直接「重金換疫苗」，例如遠赴美國去打（據說）保護效力較好、副作用較低的莫德納或輝瑞疫苗。
第三種，則是基於政治信仰或經濟理由，用相對第二選項較為低廉的價格（旅費），赴對岸打國藥或科興疫苗。
在目前的兩岸情勢和台灣的主流輿論氣氛下，上述這第三種選擇，可謂政治敏感性相對最高的選項。筆者因此也對此時赴對岸打疫苗的「人群」感到格外好奇。以下是筆者在部分以「赴陸打疫苗經驗交流」為號召的社交媒體群組中，一些個人觀察：
多數討論低調實際，亦有少數「強烈言論」
事實上，早在今年 6 月，疫情於台灣擴大蔓延之初，部分政客、教授、藝人、網紅，就以拍視頻等方式，宣傳自己打了對岸的「國產」疫苗，製造新聞輿論效果。
不過，絕大多數赴對岸施打疫苗的台灣人，不會那麼高調，他們多透過微信建群的方式，相互交流施打疫苗的過程。這些群組的發起人，多以因工作關係常駐中國、或頻繁往來兩岸者為主。分享的經驗也相當多元，有順利施打的正面體驗、亦有人分享受騙上當或施打過程不愉快的經驗。
筆者個人觀察，這些台灣人在對岸工作或留學、因此已經施打疫苗的前提下，看到故鄉突遭疫情逆襲。在防疫政策及疫苗供應仍不確定時，「基於人性」呼籲親朋好友趕緊赴對岸施打免費疫苗，倒未必皆是基於政治、甚至「統戰」理由。且隨著台灣採購／獲贈疫苗數量增加，部分群組內的台灣人，甚至改口不再建議親朋好友赴對岸打疫苗。
然而，多數這類交流群組中，仍難免看到一些意識形態強烈、缺乏科學根據的言論。例如個人看過較極端的案例，是有些人認為對岸的疫苗「最符合中國人的體質」，並指出對岸的國產疫苗是「全世界第一流的疫苗」，甚至有人會說：「認同自己是中國人，就應該打中國的疫苗。」
對於台灣的年輕族群來說，可能會對上述這些發言難以接受，但「中國人體質適合打（中國）國產疫苗」的說法，還是受到不少中、高年齡層的信賴。這種觀點在微信群組並不是沒有引發論戰過，但通常到頭來，在同溫層效應影響下，「對岸疫苗信仰者」仍會佔上風：「你既然覺得中國的疫苗不好，為何要進群吵架？慢走不送。」
施打過程混亂？「台人要學習『感恩』和『體諒』」？
另一個群組內討論熱烈的主題，是「去中國那個城市施打疫苗，最符合經濟效益？」綜觀群組內的多數討論，目前以上海、廈門最受到青睞。
對岸的疫苗施打流程大致如下：在線上完成預約後，（中國本地人）到疫苗施打專區掃過「健康碼」，確認是綠色（代表身體狀況無虞）就可以進行施打。而隨著國台辦在 4 月底宣布台灣人赴陸打疫苗享「國民待遇」（亦即持台胞證或往來兩岸通行證即可預約施打），如今台灣人在上海、廈門兩地甚至一下飛機，在當地就享有「專屬通道」（引導至隔離檢疫區）和「綠色施打區」（專門服務「台胞」的施打櫃檯）等「特權」。
在群組內的經驗分享中，多對廈門的「服務品質」給予較高的評價；對於上海疫苗施打秩序或醫療人員態度的抱怨較多。例如群內有人舉自身經驗指證歷歷：某上海醫護人員直接於現場開嗆：「台灣人乖乖排隊不要抱怨好嗎？已經免費讓你施打了。」
當然，每當有台灣人在微信分享（赴陸）施打疫苗的負面經驗時，也總會有另一批人群起而攻之：「既然對岸政府開放台灣人能免費施打，這種公共財難免會有失序的狀況，你應該對（中國）政府感恩、對醫護人員體諒。」
「實際成本可能高過預期，切勿盲目跟風」
關於「赴陸打疫苗究竟是不是個好選擇？」相較於群內訴諸國家認同或統獨情結的「政治討論 / 口水戰」，一批時常往返兩岸的老江湖，分析倒是務實得多：
簡言之，台灣人赴陸施打疫苗，並非只如中國大陸官方、或台灣部分媒體報導呈現的如此「方便簡單」：首先是下飛機後，就得先排隊進行侵入式的核酸檢測（不少台灣人並不知道、也排斥侵入式檢測，但當地無法選擇）；離開機場後，則需直接搭乘「防疫專車」至隔離酒店，因施打兩劑疫苗期間需隔離三週，防疫酒店的費用也均須自行負擔。期間不僅要做多次核酸檢測，近期還多了抗體檢測等。
當然，也有一些台灣人為了節省費用，赴陸只施打一劑疫苗，要施打第二劑時就「不見人影」──此時就變成兩岸都沒有權責單位，能夠掌握這些人的動向和後續健康狀況。
不少已有赴陸施打疫苗經驗者，因此會在群裡私下建議：除非工作 / 生活上已在對岸或需長期往返，否則能在台灣做好防疫工作，就不要輕易來大陸活受罪，千萬不要被「免費」等字眼所迷惑。畢竟即使只看「CP 值」，其實在中國大陸三週下來的費用，已是「豪華自由行」的價格，同時回台之後，還需再經歷一次隔離。
因政治論戰論壇變質，導致「封群」
因兩岸關係、統獨之爭的高度敏感性，「防疫政策」、「疫苗政策」等議題一旦涉及兩岸對比，幾乎完全難以避免討論偏離主軸，陷入無止境的意識形態爭論之中。
尤其當中共當局意圖塑造「台人紛紛赴祖國施打疫苗」的統戰氣氛時，自然也激起部分台派人士的強烈抵制，「赴陸打疫苗 = 中共同路人」的極端說法因此亦不時出現。
在這樣的氣氛下，赴陸打疫苗者甚至可能陷入在兩岸輿論中「兩面不是人」的尷尬局面。例如近期就有許多中國網友，在各大論壇上製造輿論：「這些台胞在施打疫苗前，有沒有簽署『支持一個中國』同意書？」「給台人施打疫苗前，台辦分得清楚哪些人是台獨份子嗎？」
易言之，無論仍處隔離期間、或已施打完疫苗的人士，通常都必經需經過一段「孤獨」的過程。再加上網路翻牆等限制因素，多數台人只好在微信群裡藉由「吵架」累積訊息量。而吵著吵著、自然會訴諸政治議題，或許有人幾句話，例如：「兩岸最大的防疫差別在領導人的心態⋯⋯」「看看ＯＯ，想想ＸＸ」等，立時就會引發無止境的政治論戰；甚至還有為此找來中方涉台單位人士「空降入群」、就近「監督管理」的案例。許多群主擔心無端惹禍上身，乾脆直接封群。
按筆者的經驗，只要這類微信群組人數超過 30 人以上，或者有「政治名人」入群，原本單純的經驗、資訊分享交流，最後難免都會出現無止境的政治論戰──群主無論在群裡發多少「不要討論政治」的公告，都不會有作用。
最後，關於「赴陸打疫苗」與否，視每個人工作情況、經濟條件、政治信仰等，無法一概而論，筆者亦無特定預設立場。只希望上述資訊，能夠提供對此議題有興趣的讀者朋友多方參考。
執行編輯：蕭又寧
核稿編輯：張翔一
