搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有12筆搜尋結果

童玩節「超展開」？──「酷炫超跑」海報驚見官方吉祥物、Logo，宜蘭縣政府可以告嗎？

童玩節「超展開」？──「酷炫超跑」海報驚見官方吉祥物、Logo，宜蘭縣政府可以告嗎？

透過著作人格權「捍衛童玩節的價值與內涵」新聞中，縣政府一直提到「全力捍衛童玩節的價值與內涵」，這部分則可能與著作人格權有關聯。簡言之，著作是作者人格的衍生，《著作權法》便是保障著作權人能守護著作的「同一性」，不允許他人任意竄改或變造著作精神，否則就會侵害作者的「著作人格權」。宜蘭童玩節現場。
法律白話文國際站
2022/08/22
1409
想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？

想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？

但法律上的侵權與一般認知的抄襲，在要件上可能有些許落差；另外，在社群網路為行銷管道的現代，公開刺青作品同時涉及著作權及人格權的問題，此部分則可能透過取得消費者同意、與消費者簽定合約，降低侵權風險。刺青師可透過取得消費者同意、與消費者簽定合約，降低侵權風險。
法律白話文國際站
2022/07/07
10583
罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

為了保護自然人及法人的人格發展，國家這樣做，不但無視人格權，甚至帶來扭曲人格的風險，危害憲法所保障的人性尊嚴和人格權。最後，判決中提出了替代方案，認為「回復名譽的適當處分」，配合個案可刊登：「民事損害賠償判決文、名譽毀損罪的有罪判決文，或名譽毀損報導的取消廣告」等內容。
法律白話文國際站
2022/07/26
5388
寵物當家，寵愛無價──飼主對加害寵物的人，能請求慰撫金嗎？

寵物當家，寵愛無價──飼主對加害寵物的人，能請求慰撫金嗎？

和寵物共生，人類能夠構築更豐富的社會；在這層情感羈絆下，寵物的存在對維護飼主人格權的完整有相當影響。圖／Shutterstock寵物出事造成精神痛苦，可請求「慰撫金」隨著動物保護意識逐漸升高，批判「時價賠償」做法的聲浪也越來越洶湧。
法律白話文國際站
2021/12/09
2483
童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

首先要注意的是，利用上還是必須謹慎，避免侵害「作者與作品之間的親密關係」──也就是「著作人格權」。根據我國《著作權法》，著作人格權的內涵像是：公開發表權、姓名表示權、同一性保持權。其中「同一性保持權」，依照同法規定指的是：利用他人的時候，不可以用「歪曲、割裂、竄改或其他方法」改變著作的相關內容，以致損害作者名譽。
法律白話文國際站
2022/06/14
10495
義大利判「新生兒自動從父姓」違憲！各國姓氏制度大補帖──雙姓很普遍，多姓也常見？

義大利判「新生兒自動從父姓」違憲！各國姓氏制度大補帖──雙姓很普遍，多姓也常見？

法庭援引平等權和子女利益等原則，在判決文書裡寫道：雙親應均享有決定孩子姓氏的權利，因為姓氏屬於憲法保障的「人格權」基本權利。雙姓的判決打破了義大利長久以來的父權家庭模式，達到了姓氏繼承問題上的性別平等。這也是義大利史上首次允許公民自由選擇從屬於母親姓氏，此前只有特殊情況的個案可能可以申請從母姓。
Crossing Campus
2022/05/20
4262
「灰姑娘的眼淚」：限制未成年人的網遊時間，是「必要之惡」還是剝奪童年？

「灰姑娘的眼淚」：限制未成年人的網遊時間，是「必要之惡」還是剝奪童年？

從上述韓國與日本的爭議中，可以發現贊成立法限制者，認為限制遊戲時間能夠「保護青少年的健康」；反對立法限制者，則是認為限制遊戲時間「侵害青少年的人格權」。那麼台灣目前又是如何規定呢？
法律白話文國際站
2021/10/29
6898
BBC 中文：臺灣「制服地圖」網站涉大量盗用學生照，「受害者包括小學生」引爆爭議

BBC 中文：臺灣「制服地圖」網站涉大量盗用學生照，「受害者包括小學生」引爆爭議

台灣沒有法律明文規定肖像權，但民法對「人格權」的保護有包含肖像權的概念，即未經他人同意擅自公開肖像，便造成侵害。受害人可以要求移除有關資料，情節重大的也可以聲請精神賠償。民法對肖像權的保護，所以未經他人同意擅自公開肖像，已造成侵害。
BBC News 中文
2025/03/11
3376
重視隱私的德國人，如何看待監視器背後，治安與個資的兩難？

重視隱私的德國人，如何看待監視器背後，治安與個資的兩難？

例如在 2015 年的一起德國法院判決中，遭鄰居指控侵犯人格權的一名屋主，儘管主張安裝監視器是為了防範小偷與破壞，仍因無法證明有發生過類似事件（即不存在需防範之風險），被法院判定得將監視器拆除。在極端情況下，可能容許監視器照到他人與公共區域，例如以針對犯罪行為蒐證為目的。
趙崇任／德意志人文觀察
2023/10/03
3036
台灣「職場霸凌」如何解？美國公衛教授分析：政府、企業應採取這些行動

台灣「職場霸凌」如何解？美國公衛教授分析：政府、企業應採取這些行動

例如，台灣高等法院曾在一起案件（註）中提出：「霸凌應指以敵視、討厭、歧視為目的，藉由持續性且積極之行為，侵害人格權、名譽權、或健康權等法律所保障之法益，亦即必須達到社會通念上認為超過容許之範圍。」這一定義依然含糊。缺乏具體的法定規範，顯示出對霸凌問題的防治仍有待強化。台灣的勞動法令尚未對「職場霸凌」作出明確定義。
劉大任／讀者投書
2024/12/30
1484
心理師解析「職場霸凌」──「目的良善、求好心切」，能掩蓋背後的暴力行為嗎？

心理師解析「職場霸凌」──「目的良善、求好心切」，能掩蓋背後的暴力行為嗎？

長輩對體罰孩子的看法常常是：「小孩是我的，所以我可以打」，卻忽略了每個人都是獨立的個體，擁有自己的尊嚴和人格權，而不是他人的所有物，任人擺佈。即使臺灣的《家庭暴力防治法》自 1998 年設立以來已經過了 26 年，但在過去幾代的陋習影響下，許多長輩的思維仍停留在自己成長過程中被打罵的記憶中，甚至在整個社會教育環境下，仍有不少人認為用打罵方式管教孩子是習以為常、不可避免的。
聊心茶室
2024/12/04
3258
「父母給你的隱私是恩典」？──從一則部落客爭議發文，談孩子的隱私權與父母干預

「父母給你的隱私是恩典」？──從一則部落客爭議發文，談孩子的隱私權與父母干預

同事的這個問題，完全建立在前一段説的「天賦人權」思想基礎上：因為孩子雖然還未成年，但仍然有被西方人視為是「自然權利」的人權，而隱私權作為一種基本人格權利，保障了每個人對自己的隱私是否向他人公開，以及公開的人群範圍和程度等。
讀者太太／英國職場放大鏡
2018/03/21
32390
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。