為什麼 48 小時倒閉的「矽谷銀行」能圈粉眾多新創?

深深嵌入新創世界中的美國矽谷銀行,雖然透過其「生態系統」圈住了多家知名新創公司,但在美國聯準會展開激進的升息影響科技業後,使得矽谷銀行受到不小衝擊,導致儲戶擔憂大量擠兌,最終引發倒閉危機。
為什麼 48 小時倒閉的「矽谷銀行」能圈粉眾多新創?

Photo Credit:Poetra.RH@Shutterstock

美國矽谷銀行 (Silicon Valley Bank,SVB )和 Signature Bank 在幾天內相繼倒閉後,美國政府對此採取了緊急措施來支撐銀行系統。

這是美國自 2008 年金融海嘯以來,最大規模的銀行倒閉事件,恐連帶引起金融市場的骨牌效應。繼矽谷銀行因資不抵債於 48 小時內倒閉後,3 月 10 日由美國聯邦存款保險公司(FDIC)接管。美國財政部、美國聯準會(Fed)及聯邦存款保險公司在 12 日晚間發表聯合聲明,表示將採取果斷行動,增強民眾對銀行體系的信心,並向矽谷銀行存戶保證,可於 13 日時取回所有存款。

極地資本基金(Polar Capital)經理戈德伯(George Godber)對此指出,市場出現下跌情形,是因為「擔心那裡(矽谷及銀行體系)可能還有其他事情會發生」。戈德伯說:「雖然先前迫在眉睫的危機可能可以避免,但它也已經提醒人們要注意,有一些公司的商業模式將在這個高利率環境中苦苦掙扎。」不過他也強調,矽谷銀行倒閉的事件對其他國家如英國的經濟,及市場的直接影響有限。

「圈粉」新創公司的矽谷銀行

矽谷銀行在倒閉前,是美國第 16 大的商業銀行。圖/Around the World Photos@Shutterstock

總部位於加州的矽谷銀行成立於 1983 年,在倒閉前為美國第 16 大商業銀行。截至去(2022)年 12 月 31 日,該行擁有約 2,090 億美元(約 6.4 兆新臺幣)的資產,旗下存款規模更是高達 1,754 億美元(約 5.3 兆新臺幣),也是矽谷本地存款最多的銀行。

矽谷銀行是一家特別的銀行,它既不是雷曼兄弟這樣走在風頭浪尖的投資銀行,也不像傳統銀行那樣「吸儲放貸」。矽谷銀行並不服務一般老百姓,而是專門針對創業企業、創投基金。這些新創公司風險較高,雖無法獲得傳統商業銀行的青睞,但矽谷銀行卻專門針對它們開發業務,如貸款回報甚至是提供股權等。

也因為主要是為科技新創企業融資,與美國近半新創公司及去年 44% 在美上市的技術和醫療公司都有業務來往。其著名客戶包括知名網路視覺平台 Pinterest、徵才網站 ZipRecruiter 和電子商務公司 Shopify 等。

矽谷銀行的成功關鍵,在於它已深深嵌入了新創世界的結構中。新創公司一旦加入矽谷銀行的「生態系統」,就可參與大量活動認識其他投資者和創辦人,這也使得許多新創不得不與該銀行合作。

為何會在 48 小時內倒閉?

矽谷銀行面臨大量擠兌無力償債後宣布倒閉。圖/Rokas Tenys@Shutterstock

矽谷銀行明明就透過其生態系統「圈住」多個成功的新創公司,為什麼還會倒閉?相關原因一言蔽之,便是矽谷銀行因為擠兌潮(註一)導致無力償債。

受惠於 2019 至 2021 年 COVID-19 疫情期間的科技熱潮,矽谷銀行近年吸納了數十億存款,並將大部份資金投資於美國政府長期債券。有鑒於當時市場利率接近零,即便美國政府長期債券只支付數個百分點利息,對有購買債券的銀行來說,仍有利可圖。

不過,聯準會為壓抑通脹展開激進的升息行動,利率在過去一年間上調至 4.75 厘。較高的借貸成本削弱了科技股勢頭,使得仰賴科技業的矽谷銀行也受影響。同一時間,升息環境下債券票面利率增加,回報率下降,讓持有大量長久期美債的矽谷銀行虧損慘重。

在虧損情況下,矽谷銀行持有的資產本身沒有喪失信用,且它們手上握有的美國聯邦債券,也不過是出現價格波動而已,但是客戶們卻緊張到一窩蜂去領錢。

3 月 8 日,矽谷銀行不得已以虧損 18 億美元的代價,出售手頭上絕大部分債券,價值 210 億美元(約 6,428 億新臺幣)。同時,矽谷銀行還試圖通過出售普通股和優先股等股權融資方式,募集了先前提到的 22.5 億美元(約 688 億新臺幣)資金以補充現金,並彌補債券投資虧損。

3 月 9 日,該銀行母公司 SVB 集團股價暴跌 60%,創 20 多年最大跌幅。投資者和存戶總計提取了 420 億美元(約 1.3 兆新臺幣)的存款,使該銀行的現金餘額跌至負 9.58 億美元(約 29 億新臺幣)。3 月 10 日,該行股價在盤前再跌 60% 後停牌(註二)。在此事件發生後,美國政府隨後介入,由加州金融保護與創新部(DFPI)宣佈關閉矽谷銀行,移交聯邦存款保險公司。

骨牌效應不會發生,但仍有衝擊

美國著名創投公司 Y Combinator 表示,該機構約有 1,000 多間新創公司的錢都放在矽谷銀行內,面對該行倒閉,受到的影響非同小可。圖/Zamrznuti tonovi@Shutterstock

市場擔憂矽谷銀行倒閉猶如 2008 年的「雷曼兄弟事件」,恐引發系統性金融風險。對此避險基金專家阿克曼(Bill Ackman)指出,這次事件恐讓更多銀行不堪一擊,促請美國政府為所有銀行的存款提供保障,避免引發經濟下挫。

然而,諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)則抱持相反看法,他認為矽谷銀行只是一家「有閒聊及舒適氣氛的銀行」(Schmoozing and Vibes),和雷曼完全不同。他預估,這次事件雖然會影響創投生態系統,但僅限於相關行業,不會導致銀行倒閉潮。

美國財政部長葉倫(Janet Yellen)表示,美國銀行體系依舊堅韌,矽谷銀行倒閉並不會引發骨牌效應,當局也不考慮大規模紓困計劃。葉倫說:「在 2008 年金融危機期間,政府已經救了許多投資者和大型銀行系統,也實施了改革,我們不會再救一次。」

雖葉倫及魯克曼認為矽谷銀行的倒閉,不會對現有的其他銀行造成威脅,但對於將雞蛋放在同一個籃子裡的新創公司來說,這個問題可就非同小可。因上市公司資產規模大,很少會把流動資金存在一家銀行,但對於更多中小新創企業而言,會普遍會將資金存放於單一銀行中,這也使得情況變得棘手得多。

美國著名創投公司 Y Combinator 的執行長陳嘉興(Garry Tan)向美國政府發出緊急請願書。請願書中透露,該機構旗下 3 分之 1(約1,000多間)新創公司所有的錢都在矽谷銀行內。若接下來 30 天內無法獲得支付工資的現金,將會有 1 萬多家小型企業和新創公司受此影響,並將導致裁員 10 萬多人。

註一:擠兌意指銀行或金融機構,遭大量存戶提款領回存款金額。擠兌潮的出現一般發生在銀行營運上有重大負面傳聞的時候,而銀行面臨存戶密集且大量的提款,便會出現支應不及,造成營運困難或倒閉的狀況。

註二:會出現停牌的情形,是由於股票因相關消息或活動,所引起股價的連續上漲或下跌,證券交易所面對此情形,將會先暫停該支股票的市場交易。

(本文授權轉載自「BBC News 中文」)

執行、核稿編輯:梅緣緣

關聯閱讀

作品推薦

你可能有興趣的文章

#廣編企劃|新北街舞大賽的魔力,就是能讓所有人都被這股精神感染!

歡迎回來《換日線》!
您可以使用此天下雜誌群帳號,盡情享受天下雜誌的會員專屬服務,詳細內容請參考此連結