搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有8筆搜尋結果

黃子佼天下專欄事件：從作者與編輯視角出發，到底專欄文章能否被改？

黃子佼天下專欄事件：從作者與編輯視角出發，到底專欄文章能否被改？

*以上內容經黃子佼先生同意刊出執行、核稿編輯：梅緣緣
劉郁葶／台灣女孩的捷克觀察日記
2023/05/05
5253
【評論】黃子佼持兒少性影像案：當我們從《她眼中的世界》重看那句「愚蠢好奇心」

【評論】黃子佼持兒少性影像案：當我們從《她眼中的世界》重看那句「愚蠢好奇心」

黃子佼自稱是出於「愚蠢好奇心」才下載、持有這些影像。然而事實卻是，他長期購買近 2,300 部兒少性影像，最小的受害者甚至才 10 歲。黃子佼當然不「愚蠢」，諷刺的是，他反而長期以「聰明」的形象為人所知。真正的問題是：一名年過 50、自詡聰明的成年男子，長年以金錢及實際行動，支持著兒童及青少年性剝削的產業鏈。
黃寶玉／Ellen 的東西方觀察
2025/12/05
2056
「黃子佼案」罰太輕？一文比較台灣、日本「兒少性剝削」法律規定

「黃子佼案」罰太輕？一文比較台灣、日本「兒少性剝削」法律規定

撰文：覃名遠2023 年 5 月開始，台灣掀起了一波 #MeToo 運動浪潮，而知名藝人、主持人黃子佼，就是在這波浪潮中，被揭露的加害者之一。起先，黃子佼不僅遭指控對未成年少女性騷擾、拍攝私密照片，還被查出持有多份從網路論壇購買的兒少性影像。日前，台北地檢署針對「持有兒少性影像」部分偵查完畢，作成「緩起訴」2 年的處分。
法律白話文國際站
2024/04/18
8288
經紀公司該為藝人善後嗎？從日本傑尼斯倒台，看「小燕家族」的沉默處理

經紀公司該為藝人善後嗎？從日本傑尼斯倒台，看「小燕家族」的沉默處理

撰文：林佩君歷經 2023 年 #MeToo 浪潮，台灣藝人黃子佼被爆曾哄騙多名女性拍攝裸照，本人隨即就此道歉；後經北檢搜索，更發現其持有 7 部兒少性影像，觸犯「無正當理由持有少年性影像罪」，遭緩起訴處分 2 年，並需向公庫支付 120 萬元。在這些爭議曝光後，許多藝人紛紛表態將不與黃子佼合作，並予以嚴重譴責。
法律白話文國際站
2024/04/15
6429
金曲爭議，所謂的「獨立樂團 vs. 超級巨星」：難道，我們還要用獎項「保育」偶像明星嗎？

金曲爭議，所謂的「獨立樂團 vs. 超級巨星」：難道，我們還要用獎項「保育」偶像明星嗎？

然而，日前看到一篇佼哥關於金曲獎的訪談《黃子佼談金曲：要 20 個獨立樂團，還是 1 個超級巨星？》，當中有許多論點我非常的不同意，也非常意外如此位於產業核心的演藝前輩，會有和大眾一樣的迷思，或者，其實是希望大眾繼續保有這樣的迷思？ 誰說「獨立音樂人」和「超級巨星」，只能擇一？首先從標題開始：「獨立樂團」和「超級巨星」，從來都不是二選一的選項。
楊威宇／另一個維度
2019/07/01
67737
AI 裸照風暴下的「殘酷選擇題」：為了守護孩子，你願意交出多少自由？

AI 裸照風暴下的「殘酷選擇題」：為了守護孩子，你願意交出多少自由？

自從藝人黃子佼疑涉持有兒童性暴力影像的事件爆發後，社會對這個議題的警覺度明顯升高。再加上網路和手機的普及，使孩子在網路上交友，甚至被哄騙自行拍攝身體部位照片的案例日益增加，也讓「數位性剝削防治」成為教育與政策的重要議題。延伸閱讀：「黃子佼案」罰太輕？
蔡曉容 Sharon／讀者投書
2026/02/02
1666
7 年公共書寫教我的事：隔行如隔山、「被媒體寫」和「為媒體寫」是截然不同的兩件事

7 年公共書寫教我的事：隔行如隔山、「被媒體寫」和「為媒體寫」是截然不同的兩件事

前陣子看到黃子佼先生因雙方溝通問題而辭職《天下雜誌》專欄一事，我不瞭解雙方溝通的內情，不便多作評論，但著實觸景生情，回憶起我自己經歷「寫與被寫」的這回事。「被媒體寫」不代表可以「為媒體寫」24 歲加入 LINE 的 20 多人團隊，當時公司被《30 雜誌》採訪，是我第一次出現在媒體版面。
許詮
2023/05/30
888
脅迫未成年人淪為「奴隸」，韓國網路性犯罪「N 號房事件」如何打造共犯結構？

脅迫未成年人淪為「奴隸」，韓國網路性犯罪「N 號房事件」如何打造共犯結構？

最近台灣藝人黃子佼因為持有未成年人不雅影片的新聞，讓性剝削議題再一次地浮上檯面。
換日線關鍵字 Podcast
2024/04/12
21900
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。