藝人黃子佼涉嫌持有兒少性影像一案，2025 年 11 月 25 日因台灣高等法院宣布二審宣判，而再次浮上檯面。
這位曾經的金鐘獎主持人，被查獲持有 2,259 部兒少性影像，受害者年齡介於 10 歲至 17 歲間，部分影像中的女童甚至被拍下，手拿寫有姓名、學校等個資紙張的畫面。新聞裡指出，黃子佼與 37 名被害人全數達成調解，並透過律師發出聲明表示：自己「愚蠢好奇心誤觸法律」。
這讓我回憶起，過去觀看《她眼中的世界》（Lee）時，劇中主角 Lee Miller 回憶起童年被熟人性侵的那句陳述──「這種事一再發生，而他們一再脫身。」當年發生在 1914 年的創傷，放進 2025 年的台灣社會，竟仍如此貼合現實。
跨越一個世紀，性暴力的樣貌雖在改變，但權力與加害的結構，卻似乎從未真正遠離我們。迄今，加害者能夠一再逍遙，受害者的聲音卻依然被壓抑與忽略，反映出台灣社會對兒少性剝削持續存在的冷漠。
本文將從歷史的視角與當代案例交錯，揭露這場跨世紀傷害背後的矛盾，以及我們作為社會的一員，該如何正視這份痛苦與不義。
《她眼中的世界》：揭露無法說出口的痛苦
《她眼中的世界》是部由凱特溫絲蕾（Kate Winslet）製作、主演的傳記電影，講述二戰傳奇戰地攝影師 Lee Miller 的人生故事。
1914 年，年僅 7 歲的她被送至布魯克林親戚家處寄宿，卻在那裡遭熟人性侵，並因此感染性病。她的媽媽因感到羞恥，要求她不能將這件事情告訴任何人。Lee 花了一輩子與這個創傷共存，從時尚模特兒、超現實主義藝術家，到最終走進戰場、成為記錄人類最黑暗時刻的攝影師。
但真正促使 Lee 講出這個秘密的，是另一位小女孩讓人心碎的故事。
一次任務中，Lee 在納粹集中營裡遇見一名女孩，並用顫抖的手，拍下那雙充滿恐懼的眼睛。回到英國後，當 Lee 發現任職的《Vouge》雜誌，沒有刊登她在戰爭中記錄下的珍貴照片，只因為當地政府希望社會「放下過去、繼續生活」，Lee 在憤怒與悲傷中告訴編輯：「這個小女孩被關在集中營裡，被強暴、被毆打，她要如何放下過去？她要怎樣重新開始？」
當這些真實地發生過的痛苦，因各種權力、政治與集體遺忘的外力因素被迫掩蓋，Lee 不願繼續保持沉默。
回望台灣：和解的背後，有哪些被忽略的聲音？
回到現實中的台灣，那些被黃子佼（們）「消費」的孩子們，他們只有 10 歲、12 歲、15 歲。當她們看到加害者用金錢換取「和解」、用緩刑「脫身」的新聞時，他們心裡想的是什麼？是無力、是憤怒，還是被社會遺忘的孤寂？
一位被害人的委任律師，在判決後表示，「律師們已在司法程序中，為當事人爭取到最佳權益與正義」，並宣布「不會上訴」。然而，金錢或許可以換來法律上的和解，卻買不到那些孩子已經死去的部分自己。
近年來，台灣確實加重了兒少性剝削的刑責，並在 2022 年修法，將「無正當理由持有兒少性影像」，由行政罰提升為刑事罰。依據法規，單純持有者可處 3 年以下有期徒刑或拘役，而透過付費下載方式持有者，則可處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，藉此嚴懲不法行為。
但從黃子佼案的判決來看，法律的制裁或許仍顯得薄弱，就如同電影裡 Lee 痛心吶喊的那句話：「Not hard enough」，意味著我們的努力遠遠不夠，距離真正守護受害者及預防加害，還有很長的路要走。
與受害者一輩子的創傷相比，這樣的「後果」彷彿輕描淡寫，也難以撫慰被害者的傷痛。
愚蠢的好奇心，還是平凡的邪惡？
據悉，黃子佼在判決前一天透過律師發出聲明，自稱自己會下載這些影像，是因為「愚蠢好奇心誤觸法律」。然而，婦女救援基金會在判決後隨即發出聲明，質疑黃子佼持續購買、持有上千部兒少和成人非法性影像，背後動機已不是好奇心，而是為了滿足個人性慾，甚至可能已形成習慣或上癮。
這一切讓我不禁想起政治思想家漢娜．鄂蘭（Hannah Arendt）。這位曾被納粹逼迫、短暫待過集中營的德國猶太人，後來幸運地逃到美國。
1961 年，鄂蘭親身前往耶路撒冷旁聽納粹戰犯艾希曼的審判。艾希曼因負責將數百萬猶太人送往集中營，而遭以色列政府逮捕、審判。鄂蘭原以為自己會看見一個邪惡至極的怪物，卻看見一個平庸、淺薄、滿口陳腔濫調的普通人。
鄂蘭爾後在她的著作《平凡的邪惡：艾希曼耶路撒冷大審紀實》中寫道──艾希曼的問題不在於愚蠢，而在於「無思」。他無法從他人的角度思考，「不願意想像他人正在經歷什麼，這就是平凡的邪惡。」（或有人翻譯「平庸的邪惡」）
當「好奇心」成了藉口，這場傷害該由誰負責？
當現代社會一次又一次面對類似的傷害與加害時，真正令人不寒而慄的，或許正如美國思想家瑪莎．納思邦（Martha Nussbaum）所指責的，從司法體系至握有權力一方展現的傲慢；也是鄂蘭深刻洞察的，那種無視他人痛苦的「無思」，使傷害得以一再發生、加害者也能一再脫身。
黃子佼自稱是出於「愚蠢好奇心」才下載、持有這些影像。然而事實卻是，他長期購買近 2,300 部兒少性影像，最小的受害者甚至才 10 歲。黃子佼當然不「愚蠢」，諷刺的是，他反而長期以「聰明」的形象為人所知。真正的問題是：一名年過 50、自詡聰明的成年男子，長年以金錢及實際行動，支持著兒童及青少年性剝削的產業鏈。
作為民主台灣社會的一份子，我們究竟能在多大程度上，接受「好奇心」成為此事件的卸責之詞？或許，將其理解為「壞掉了」，反而更能令人信服──如果一個人在「享受」那些影片的同時，無法想像那些孩子正經歷什麼樣的恐懼及傷害，那他其實就跟艾希曼一樣「壞掉」、一樣邪惡。
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：羅思涵
