前陣子看到黃子佼先生因雙方溝通問題而辭職《天下雜誌》專欄一事，我不瞭解雙方溝通的內情，不便多作評論，但著實觸景生情，回憶起我自己經歷「寫與被寫」的這回事。
「被媒體寫」不代表可以「為媒體寫」
24 歲加入 LINE 的 20 多人團隊，當時公司被《30 雜誌》採訪，是我第一次出現在媒體版面。作為一個基層小咖，我的身影僅僅在內文和照片的角落出現，合情合理，也是我第一次體認到「被認可」的等差。
直到 27 歲被《遠見雜誌》專訪，第一次擁有一個紙本跨頁，再陸續因為創辦華人世界最大的互聯網交流社群 XChange 而上了《數位時代》和《TVBS》新聞專題。而後 28 歲在印度工作被《商周》採訪，30 歲登上《天下雜誌》和《換日線》的青年領袖榜單，算是一步步被認可的歷程，也真心感謝媒體前輩們的青睞。
我最愛的電影《新天堂樂園》（Nuovo Cinema Paradiso）當中，Alfredo 對主角說道：「我已經看不到你的面容，但我不想聽你說自己完成了什麼，我要聽到別人談論你的成就。」
在傳統觀念裡，被別人討論和報導，其價值是遠遠大於自己發表言論、「老王賣瓜」的。理論上如果已經有「資格」被傳統或者說主流媒體採訪了，那麼自己用這些被認可的經歷寫點東西發表，應該是相對簡單的對吧？
我也曾如此天真地認為。
25 歲那年，感謝老友 Jessie 引薦，我開始在《30 雜誌》寫無償的線上專欄，文章也曾登上網站首頁，對自己的能力逐漸有了一點信心，覺得原來我也能寫點東西。
然後《30 雜誌》就收起來了，我的文章也在網路上消失了，這是我「寫」的初試啼聲。
好在我有備份文章，拿著每篇平均 3 萬多點閱的數據，毛遂自薦走訪多家媒體，希望能再開專欄，結果全都沒下文。再去信詢問，許多編輯的回覆是：我的文章不夠有觀點。
按著編輯的要求，我耐心改了數個版本，最終還是不被採納。當時我已經在公司管理 30 多人團隊，許久未嚐到被無情拒絕的滋味，老實說是個蠻有感的打擊，卻也是極好的醍醐灌頂，讓我再次認知到隔行如隔山，任何領域都有它的門道，還是要虛心彎腰進門、重新學習。
在自媒體發聲，與投稿傳統媒體差在哪？
仔細觀摩媒體人撰文方式後，我意識到個人在社群媒體上寫，相較於由其他媒體背書刊登，最大的差異在於媒體需要對其受眾「負責」、維持出品質量。
根據我的改稿交手經驗，「負責」意味著兩層意義，形式上需要更正式的詞彙，避免口語化，如果敘述個人經歷和故事，則起承轉合的完整性是必須的；內容上要給到論點牛肉，不能只是抒發情緒，也要考量媒體本身的客群樣貌和偏好，最好是讀者認同或需要，但又有些許新意，能引起共鳴、回應需求，且不會因為發言有欠考量而被「炎上」。
說到「炎上」，公共書寫的風險之一就是被放大檢視和攻擊，我無論寫與被寫都遇到過酸民，這是另一個故事了。我想現代人最重要的媒體素養，或許還是「認同每個人意見不同（agree to disagree）」的雅量，與即便互不認同仍可理性討論的相互尊重吧。
7 年寫作的堅持，換來的美好機遇
在更多的練習與嘗試後，感謝《遠見》楊社長的收留，我陸續在《遠見雜誌》、《關鍵評論網》開啓專欄，再有幸被高寶出版社前主編 Katie 邀請撰書，30 歲那年出了人生第一本書《別輸在只知道努力：任職三星、LINE、阿里巴巴頂尖公司，90 後外商副總教你打破年薪天花板》。去（2022）年和《換日線》大佬翔一哥、C 副總監相見恨晚轉入《換日線》旗下（專欄請見連結），分享我的工作管理術，以及企業出海心得，同時也在基督教雜誌《宇宙光》寫了一年多的紙本連載。
「寫」這件事，除了直觀的稿費和版稅，一年能幫我帶來最高 6 位數的額外收入之餘，夜深人靜時落筆，更是一種紓壓的存在，伴我梳理心頭雜亂的結，將飄渺的思緒抓住，以文字的形式定格、寄託，又或許這僅是一種自我滿足的儀式，催眠自己這個耍廢的週末依然留下了什麼。
回頭看這 7 年「寫」的歷程，我要謝謝自己當初的傻勁，改稿被拒絕被無數次，還是堅持寫下去；謝謝兒時我父親的鼓勵，他說每天下班回家最開心的，就是聽我拉琴和看我的作文（不知道是否是真的，反正我是信了）；也謝謝一路上給我機會的貴人，和願意看我文章的讀者們。
如果你也曾有公共書寫的衝動，我鼓勵大家現在就開始行動，練習對不同議題發表看法、提出建議。希望敝人的故事有激勵到你，而我，我也會繼續寫下去的。
執行編輯：曾聖軒
核稿編輯：林欣蘋
