想刺青者必看！把「卡通人物」刺在身上，會侵權嗎？刺青師公開上傳成果照，可以嗎？
但是，在比對「實質近似」時，因為《著作權法》保障的是「表達方式」而不是「思想內容」本身，也就不會直接把兩個創作放一起比對；例如：先前「臭跩貓、妙可貓、波奇貓」的爭議，法院最終認定均不構成侵權，主要理由在於以貓咪為基礎的創作，一定會有相似性，但不能這樣就主張侵權，否則會變成讓其中一人壟斷自然界的生物外觀。而本文開頭提到的新聞案例中，「彼岸花」之所以被起訴的理由又是什麼？
法律白話文國際站
2022/07/07
10651
