搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有29筆搜尋結果

擴展生育視野的 7 部好片：生與不生的自由，都該由「子宮提供者」決定

擴展生育視野的 7 部好片：生與不生的自由，都該由「子宮提供者」決定

「生命權」不再只是紙上談兵，而是你眼前活生生的人。第 28 屆台灣國際女性影展 2021.10.15 – 10.24：更多資訊請見官方網站執行編輯：林翊婷核稿編輯：孫雅為
台灣國際女性影展
2021/10/01
2461
「我的身體，我的選擇」美最高法院推翻憲法墮胎權──各方立場與後續效應​

「我的身體，我的選擇」美最高法院推翻憲法墮胎權──各方立場與後續效應​

也因此，支持所謂「生命權」的團體，在這天亦發起多項「慶祝活動」，並聚集於各地提供人工流產服務的診所、醫院前，高呼「尊重生命」的口號。​​支持美國最高法院最新裁決的代表性政治人物，包括共和黨籍的美國前總統川普。
國際譯開罐
2022/06/25
2723
警察服從上級命令執法，為何還得被「公審」？從「Japalali 訴菲律賓案」談起

警察服從上級命令執法，為何還得被「公審」？從「Japalali 訴菲律賓案」談起

委員會決議：即使出於執法目的，也有其限度在案件的審議過程中，委員會首先回顧了《公約》有關生命權的第 36 號一般性意見（2018 年），指出：「生命權」是一項不得減損的最高權利，即使在武裝衝突和其他威脅國家存亡的公共緊急情況下亦是如此。而《公約》第 6 條第 1 項的規定是這麼寫的：人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得無理剝奪。
法律白話文國際站
2019/12/09
4668
「冷凍胚胎是孩童！」阿拉巴馬州最新判決，為何讓拜登無法接受？

「冷凍胚胎是孩童！」阿拉巴馬州最新判決，為何讓拜登無法接受？

然而，這些提案一方面必須面對議會中多數共和黨議員的反對，更根本的難題是，該州憲法明確保護胎兒的生命權，大幅限制了立法者透過立法保障女性生育權的空間。部分議員的企圖心，可能必須透過修憲才能實現（註六）。
法律白話文國際站
2024/03/28
2113
荷蘭「動物黨」：在人類的政壇，專為無法抗議、沒投票權的動物發聲

荷蘭「動物黨」：在人類的政壇，專為無法抗議、沒投票權的動物發聲

除了動物生命權的守護，目前「動物黨」更將其關注議題擴大到整體的環境政策，從現在放眼到未來、也從荷蘭本地擴大到整個歐洲，提出「我們要給未來子孫，什麼樣的生活環境？」例如：根據相關的科學調查研究顯示，在歐盟境內的水污染，約有 85% 是塑料造成的污染。
布爾 ‧ 丁夫人／瘋荷日曆 My Dutch LifeStyle
2018/08/16
16101
每當遇到人權爭議，中國說「不吃西方人權這一套」、「少干涉他國內政」有理嗎？

每當遇到人權爭議，中國說「不吃西方人權這一套」、「少干涉他國內政」有理嗎？

如歐洲人權公約第 15 條規定，國家可在嚴峻局勢所需的程度內，採取克減若干權利的措施，但諸如生命權的保護、酷刑的禁止、奴隸的禁止等義務，國家不得減損，也沒有任何裁量的餘地。該原則允許歐洲國家在無統一標準前，只要落實歐洲人權公約下的義務，可以因環境不同而有不同的履行義務方式。
法律白話文國際站
2021/04/23
7103
汶萊新刑法為何引發國際公憤？納入肉刑與石刑，連滿 7 歲的兒童都可鞭笞⋯⋯

汶萊新刑法為何引發國際公憤？納入肉刑與石刑，連滿 7 歲的兒童都可鞭笞⋯⋯

與國際人權背道而馳、違反言論自由伊斯蘭教刑法典的條文，違反汶萊在國際人權法之下的義務，包括生命權、不受酷刑及其他不當待遇的自由、言論自由、宗教自由、隱私權和個人自主權等等。該法典本質上具有歧視性，違反女性、兒童和女同性戀、男同性戀、雙性戀和跨性別人士乃至其他群體的諸多權利。
Human Rights Watch
2019/04/15
7782
「即使被強暴，也要生下來？」美國數州通過「心跳法案」，再掀墮胎爭議

「即使被強暴，也要生下來？」美國數州通過「心跳法案」，再掀墮胎爭議

到底是胎兒的生命權比較重要（Pro-life），還是女性的身體自主權更重要（Pro-Choice）？又或者，其實這中間還有一個平衡點，是我們還沒有摸索到的──這一切，以及後面牽涉到的許許多多問題，都值得我們去思考。
Nessie Lu／讀者投書
2019/05/22
14085
保不保育和可不可愛真的沒關係，我們對動保議題，還可以多些什麼認識？

保不保育和可不可愛真的沒關係，我們對動保議題，還可以多些什麼認識？

而「動物權利」（Animal Rights），則是主張動物的生命權與人的生命權擁有相同的高度，因此人對動物各種形式的利用都是不當的──例如葷食、使用動物產製品、使用動物試驗產品如化妝品藥品等。動物權利論者主張萬物皆平等，動物擁有與人同等的生存權利，以及避免痛苦的權利。其代表性人物有彼得辛格（Peter Singer）以及湯姆雷根（Tom Regan）等。
王敏而／業餘知識分子
2019/03/15
9204
【牛津對談】除了「動物好可憐」和「人都顧不好了」以外，我們對動保議題，還可以多些什麼認識？

【牛津對談】除了「動物好可憐」和「人都顧不好了」以外，我們對動保議題，還可以多些什麼認識？

而「動物權利」（Animal Rights），則是主張動物的生命權與人的生命權擁有相同的高度，因此人對動物各種形式的利用都是不當的──例如葷食、使用動物產製品、使用動物試驗產品如化妝品藥品等。動物權利論者主張萬物皆平等，動物擁有與人同等的生存權利，以及避免痛苦的權利。其代表性人物有彼得辛格（Peter Singer）以及湯姆雷根（Tom Regan）等。
王敏而／業餘知識分子
2019/02/25
8398
烏干達不肖巫醫「獻祭孩童」，只為讓客戶「美夢成真」？

烏干達不肖巫醫「獻祭孩童」，只為讓客戶「美夢成真」？

撇除掉巫術的合法與否，兒童獻祭牽涉到更高層次的人權問題，烏干達憲法第 22 條明訂：「沒有任何人應該被剝奪生命權。」2009 年，烏干達國會也通過《人口販運防治法》（Prevention of Trafficking in Persons Act），禁止運售人體部位，不過成效依然有待觀察。
連怡涵／非行日記
2019/06/05
15275
防堵伊波拉病毒，聯合國營區門禁管制更嚴格──防疫與警戒的基本知識

防堵伊波拉病毒，聯合國營區門禁管制更嚴格──防疫與警戒的基本知識

備註：必要性質的任務多半指那些會與生命權直接相關的任務，而一般性質的宣導、教育、經貿發展等例行工作，都很可能因為疫情提升為緊急狀態，而被暫時終止，需待至少三個月的觀察期後，再視情況而定。執行編輯：陳慈晏核稿編輯：何承祐Photo Credit：Shutterstock（防疫模擬示意圖）
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2019/07/31
5112
為什麼要理解一個殺人犯？──從《與惡》看我們與「人權」的距離，有多遠？

為什麼要理解一個殺人犯？──從《與惡》看我們與「人權」的距離，有多遠？

這兩種思維乍看之下相當公平，假如換個角度想一想，當我們不在乎對他做的事情是不是符合法律程序、不重視偵查過程有無瑕疵、不論最終判決是否適切，什麼都不管的要奪走他的生命權，這樣的作法是不是其實也跟李曉明一樣呢？那麼法治國家的精神是什麼？司法存在的目的又是什麼呢？就像劇中王赦所說，「我們抓到他的時候，一人捅一刀，把他捅死就好了啊。」
你心中的那一齣職人劇
2019/04/30
3822
為什麼要理解一個殺人犯？──從《與惡》看我們與「人權」的距離，有多遠？

為什麼要理解一個殺人犯？──從《與惡》看我們與「人權」的距離，有多遠？

這兩種思維乍看之下相當公平，假如換個角度想一想，當我們不在乎對他做的事情是不是符合法律程序、不重視偵查過程有無瑕疵、不論最終判決是否適切，什麼都不管的要奪走他的生命權，這樣的作法是不是其實也跟李曉明一樣呢？那麼法治國家的精神是什麼？司法存在的目的又是什麼呢？就像劇中王赦所說，「我們抓到他的時候，一人捅一刀，把他捅死就好了啊。」
Crossing Campus
2019/04/24
12758
南韓實施 66 年的「墮胎罪」被裁定違憲，下一步該怎麼走？

南韓實施 66 年的「墮胎罪」被裁定違憲，下一步該怎麼走？

而違憲之主因，於法庭判決文明確指出，過往的墮胎令「限制孕婦的自決權，且無法使得損害最小化，且在以『保護胎兒的生命』公益下，賦予片面性與絕對性的優位，這已造成侵害孕婦自決權」（註 5），換言之，孕婦若為了追求本身未來發展的權利，卻因過往不合時宜的法則，限制住她們接受安全且及時手術，實屬傷害了孕婦自決權，同時法官也認為「胚胎得完全依賴母體才能生存和發育，所以仍不能斷定他們是獨立、享有生命權的獨立個體」，
陳慶德／現象・韓國
2019/04/19
4973
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。