搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有12筆搜尋結果

公投之外──為何「臺大城鄉週」談環境能源議題，卻「獨漏」了核四？

公投之外──為何「臺大城鄉週」談環境能源議題，卻「獨漏」了核四？

隨著涉外、國內關係轉變，政府對核四廠的興建立場時有變化，顯見核四廠並非單純的國家公共建設。
Crossing Campus
2021/12/16
1260
一張敘利亞男孩照片的旋風──誰在操縱輿論？

一張敘利亞男孩照片的旋風──誰在操縱輿論？

這位學長很無奈地笑著說，很難計算有多少真正反核四的人，但是，在媒體的報導與宣傳下，反核四的聲音蓋過了核四的支持者，所以，即使支持核四，也沒有太多人願意站出來表明立場。同樣地，臺灣在選舉總統時，有多少是受藍綠營媒體的輿論導向而做出的選擇？有多少是真正為了臺灣的美好未來，根據自己的理性判斷投下手中的那張票？每一種聲音背後都是一種立場，也附帶某種利益，甚至隱藏著或善或惡的人性。
張萍萍／看見
2016/08/22
3775
東日本 13 年後重啟核電：臺灣的能源政策，核能也會重返主流嗎？

東日本 13 年後重啟核電：臺灣的能源政策，核能也會重返主流嗎？

圖／Jnlin@Wikipedia CC BY-SA 3.0核四廠的存廢問題，正是這一矛盾的縮影：支持者認為核四的重啟能夠有效減少臺灣對進口燃料的依賴；反對者則認為，核災風險是臺灣不可承受之重，萬一發生事故，其後果將是毀滅性的。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2024/12/25
2736
今天不談「用愛發電」、「用肺發電」──能源轉型要成功，先清楚認知「配套」與「代價」

今天不談「用愛發電」、「用肺發電」──能源轉型要成功，先清楚認知「配套」與「代價」

比方說要很遺憾的必須認列核四損失，比方說儘管人們不願意，但是必然要提高電價──在建置完整的新能源來源之前。這過程可能很長、很不簡單，更要付出許多代價，也必然會遭遇許多反彈。但如果政府真的有心改革，真的帶來一個更進步、更安全、更環保的未來，仍要戮力說服民眾──這是政府官員必須要付出的代價：用規劃、用行動說服民眾，為什麼「忍耐之後，明天會更好」，這是執政的義務，這是執政的責任。
陳冠廷／格裡台灣 ‧ 格外世界
2018/03/27
6635
毅然辭去高薪，最終取得聯合國「特別諮詢」地位──我的猛虎老師蘇佩芬

毅然辭去高薪，最終取得聯合國「特別諮詢」地位──我的猛虎老師蘇佩芬

她既是反對核四的陳抗隊伍中的一員，也在街頭宣傳連署修訂《野生動物保育法》，更經常出入立法委員辦公室推動一個個社會議題。但是，即便手頭的工作忙碌，她並非只想推動眼前的社會進步──在台灣還沒有《動物保護法》的年代，她想要改變社會不正義、不平等的心願已經涵蓋更廣闊的地理範疇，她持續實現一個個相對較小的目標，可見這樣的願景背後有著堅強的意志力。
龍緣之／動物烏托邦
2024/08/21
1265
謊言與真相──我在白俄羅斯核災區，這裡的人還在蓋核電廠

謊言與真相──我在白俄羅斯核災區，這裡的人還在蓋核電廠

連耗費鉅資，後因重大爭議遭到封存的核四廠，也「湊巧」同步測試緊急柴油機發電。顯然，計劃投資開發綠色能源的速度太慢，開出「2025 非核家園」的競選支票又收不回來──如果過去真的是「臺電藏電」，那麼現在為何用盡洪荒之力，仍沒有辦法擠出多餘的電力？所以只好暫時無視空污、暖化的問題，再次改採火力發電，再次相約共體時艱，結果又是民怨四起。這窘境，其實早有專家提醒，但總被當成耳邊風，無法形成共識。
裴凡強／From Russia 我在俄羅斯上班
2017/08/09
6916
我們與言論自由的距離──一群人討論、溝通、論述的結果最接近「共好」？

我們與言論自由的距離──一群人討論、溝通、論述的結果最接近「共好」？

核電很不安全：車諾比、三哩島、福島事故核廢料儲存不易，造成的汙染遺留萬年台灣根本不缺電，沒必要重啟核四其他圖為位於台灣屏東縣恆春鎮的第三核能發電廠。 圖／Shutterstock當然，前提可能還有更多，但至少雙方對話可以就此展開更深度的討論。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2021/09/01
4786
我的泰國疫情筆記：潑水節那天下午，突然下了一場暴雨⋯⋯

我的泰國疫情筆記：潑水節那天下午，突然下了一場暴雨⋯⋯

疫情之下，隔離在家，這樣的災難劇適合來消磨時間，順便重溫下人類曾經對這個世界犯下的罪過，也讓我想起 2013 年曾在臺北街頭看到臺灣年輕人舉著牌子在「反核四」的場景。《核爆家園》一開始就道出了一段一針見血的臺詞：「謊言的代價是什麼？並不是我們會錯把謊言當作真實；真正的危險是，如果我們聽了太多的謊言，我們就再也認不清事實了。到時我們還能做什麼？
張萍萍／看見
2020/04/20
3494
台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要

台灣到底該用「哪種電」？——其實完美的發電方式並不存在，「電力組合」可能更重要

最近隨著核四轉型「綜合電廠」；核二重啟；與深澳電廠的環評問題，持續沸沸揚揚地在媒體上討論，更引發諸多爭議。其實這幾個「新聞」，追根究柢，不脫台灣「到底該選擇那種發電方式」的爭論。筆者認為，我們在討論發電方式之前，最好先釐清「事實」，之後再來討論「感覺」或「分析」，這應該是比較中性的方法，如此方能避免淪為意氣用事與人云亦云。
盧冠安／台灣青年的世界之窗
2018/03/23
110689
【評論】《憲法訴訟法》修正爭議：台灣會步上波蘭「民主倒退」後塵嗎？

【評論】《憲法訴訟法》修正爭議：台灣會步上波蘭「民主倒退」後塵嗎？

歷經 1996 年副總統兼任閣揆、1999 年國大自肥、2000 年核四停建、2004 年總統槍擊案等憲政風波，憲法法庭曾碰過無數質疑與國會反撲，但靠著每個人的關心與支持，大法官才能挺過每一次的民主難關。或許正是這份堅持，確保了我們不會在歷史輪迴中迷失方向。執行編輯：羅思涵核稿編輯：孫雅為
王鼎棫／進擊的公民
2024/12/23
4470
人人平等的投票，很可能並不是最好的民主制度

人人平等的投票，很可能並不是最好的民主制度

例如護家盟那票人，在同婚議題上有著非常強烈的主張，但對於核四是否重啟，就不見得會積極參與討論。而當每個人對每件事都有情緒上的偏好與順序的時候，民主制度中「集個別的偏好來反映社會整體的偏好」的假設，便不可能實現。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2019/11/11
16806
海外台灣人，何時才可以「不用回家，也能投票」？借鏡 4 個開放「不在籍投票」的國家

海外台灣人，何時才可以「不用回家，也能投票」？借鏡 4 個開放「不在籍投票」的國家

在臺灣關於不在籍投票的討論已經有多年歷史，早在 2013 年監察委員李炳南就曾發布院新聞稿，對於當時提出核四公投應實施不在籍投票表示「樂觀其成」，認為「政府應盡速建立不在籍投票制度，並推動電子投票，提高公民政治參與度」，以落實「公民參政權的保障。」
國際譯開罐
2020/01/04
37326
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。