搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有152筆搜尋結果

製造假新聞，我也推過一把？──從業界現場，看臺灣「媒體識讀」現況

製造假新聞，我也推過一把？──從業界現場，看臺灣「媒體識讀」現況

重大人物死訊 SOP：查證、查證、多方查證！當新聞台收到重大人物的死亡消息，第一時間絕對是「查證、查證、再查證」，動用台內所有人力、跨組別分工合作。以這次的新聞主角劉文正為例，藝人屬於「娛樂組」的負責範疇，但不只是娛樂記者，其他組記者也會同步動用人脈幫忙問訊息。
Laney Lin 林芳穎／韓妹不吃泡菜
2023/03/28
4452
AI 假醫師化身熱門 YouTuber：面對真假難辨的醫療資訊，我們該如何守住健康判斷力？

AI 假醫師化身熱門 YouTuber：面對真假難辨的醫療資訊，我們該如何守住健康判斷力？

然而，當網路上出現那些「驚人」或「顛覆常識」的資訊時，我通常會以 3 個步驟來查證：一、找出是「誰說的」若在通訊軟體裡看到以「匿名轉發」、「美國已公告」等模糊字眼，就要特別小心、警覺，因為這往往是發送者試圖逃避責任的信號。我們也可以在一些社群平台（YouTube、Facebook 等）上，確認該內容是否被標示為 AI 合成。
游媛婷 Phoebe／從嘉到加，何以為家
2025/11/11
1449
「假新聞」才不是最近的新聞！事實是：你活在一個更容易揪出「訊息造假」的時代

「假新聞」才不是最近的新聞！事實是：你活在一個更容易揪出「訊息造假」的時代

小結總之，人類在各個時代、各個領域都面對著假資訊問題，只是以前訊息傳播速度比較慢、假內容也比較難被拆穿；而今雖然假資訊傳播得更快，但查證的成本也比以前低，只要對各種內容而不只是新聞，都抱持一些懷疑，或許在這個時代的我們，受到這些虛假資訊的影響，還會比以前更小呢。執行、核稿編輯：林欣蘋Photo Credit：Shutterstock 
沈智新／在柯芬園隨機漫步
2019/02/15
5118
幫送貨結果背黑鍋？大損臺、韓友誼的「包裹之亂」

幫送貨結果背黑鍋？大損臺、韓友誼的「包裹之亂」

陳慶德／現象・韓國
2023/07/25
1873
年輕世代為何不滿？現在的環境真的有比父母輩過去更慘嗎？

年輕世代為何不滿？現在的環境真的有比父母輩過去更慘嗎？

這些人對生活沒有安全感，不斷受結構壓迫，且沒有共同的明確目標，因此在社會上無法集體為自己發聲；長工時讓他們沒有時間精力查證思考，很輕易會彼此仇視，是容易受政客操弄的沃土；此外，他們沒有長期合約、沒有公司與社會安全網的保障，也缺乏工作安全、技能發展性，更沒有能力組成工會，除了不穩定的工資之外，幾乎一無所有。根據作者推測，目前許多國家的不穩定無產階級至少都占了該國成人人口的四分之一。
換日線全球讀書會
2019/06/14
17748
拒看中天真的會「限制言論自由」嗎，身為學生的我們應該怎樣改善新聞環境？

拒看中天真的會「限制言論自由」嗎，身為學生的我們應該怎樣改善新聞環境？

此外，依衛星廣播電視法第 27 條規定，若「製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益」，是可以處新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰鍰。
Crossing Campus
2019/04/10
8755
囧星人要事先看稿，真的不可以嗎？就是不可以！——除非，你已經完全放棄了「新聞媒體」的專業堅持

囧星人要事先看稿，真的不可以嗎？就是不可以！——除非，你已經完全放棄了「新聞媒體」的專業堅持

那當然就是要「查證」啦！查證是新聞媒體非常、非常重要的基本功——面對身份敏感的採訪對象尤其重要。但是查證的方法，並不是直接把稿件給受訪者「審稿」，而是針對事實（比如數據、受訪者年齡、受訪者可能說錯的資訊等）再次透過電話或訊息與其確認，這才叫做尊重受訪者。
Timmy Shen／彩虹旗的第七色
2018/04/04
42118
假新聞非除不可！但怎麼除？

假新聞非除不可！但怎麼除？

我看了為臉書做第三方查證的新聞機構名單之後，直覺是：「有效才怪！」因為，在美國大選期間會真的相信假新聞的人，根本就不會信這些第三方查證機構的查證。對他們來講，這些查證機構，就算不是川普口中專做假新聞的主流媒體，也全是「菁英」，正是很多川普選民想要打倒的對象，所以要靠這些查證機構以正視聽，我不覺得會有用。
范琪斐／范琪斐的美國時間
2017/03/13
5710
真相大於速度：從CNN反思台灣媒體現狀

真相大於速度：從CNN反思台灣媒體現狀

在我的觀念裡，事實查證一直都是一個新聞人的本業。但觀察台灣媒體，最近查證事實的任務，似乎交給了某個第三方（事實查核中心），以及國安局（大數據輿情小組），還有，或許，乾脆直接交還給閱聽人們自己去判斷。彷彿新聞媒體只是一個訊息發送平台，沒有過濾假消息、監控政府、追查事實的功能了。
孫興瑄／小妞時報 HH Times
2018/11/19
32314
「柬埔寨詐騙」新聞沒說的事：假新聞滿天飛，究竟哪些為真？

「柬埔寨詐騙」新聞沒說的事：假新聞滿天飛，究竟哪些為真？

同理，被騙到柬的台人，業績未達標，或拒絕指令，被打、被虐、被迫妥協的事絕對有，但關狗籠、器官被活摘、「一夜七次」⋯⋯這些誇張的劇情幾乎都沒有經過嚴格的查證，許多標題看似言之鑿鑿的報導，實際點進後都只是用「網傳」、「疑似」等詞彙一筆帶過，可信度存疑。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2022/08/19
10867
當記者比刑警更快破案──從「桶川事件」，談「權威的一方」如何失能？

當記者比刑警更快破案──從「桶川事件」，談「權威的一方」如何失能？

在本案中，大部分的媒體，除了並不客觀地大量採用警方資訊，還有一個問題就是他們沒有合理地查證。中立客觀的記者未必就能夠報導真實，更重要的是記者是否有查證，且查證過程是否合理。這個要求看起來並不過分，在書中清水潔記者的採訪過程也確實可以看到，在前期的報導中，因為警方的引導，許多媒體報導了有關詩織的錯誤消息：比如說他曾是酒家女、迷戀名牌，甚至還出現譴責詩織也有過失的報導。
法律白話文國際站
2019/06/24
12708
台灣，是不是「方便」過了頭？

台灣，是不是「方便」過了頭？

而媒體會墮落到「方便」就好，不也是因為不論內容有沒有查證、報導有沒有依據，只要標題夠聳動、情節夠狗血，就有人源源不絕地貢獻點閱率嗎？又，當媒體已經失去作為「媒體」的資格，人們在痛罵媒體、記者的同時；不少人不也是「方便就好」，未加查證、思考就轉述謠言，甚至以錯誤的訊息大發評論，因此而成為「假新聞」的共犯？
Lo Ping／讀者投書
2018/10/01
75417
「假的！」散播疫情假消息，政府該管嗎？若傷害言論自由，又該怎麼辦？

「假的！」散播疫情假消息，政府該管嗎？若傷害言論自由，又該怎麼辦？

回到我國，就上述第五點，其實民間已有多個平台致力於事實查核，並協助民眾培養識讀假消息的能力，例如：TFC 台灣事實查核中心、LINE 的訊息查證；政府方面，則有像是衛生福利部真相說明平台、疾病管制署澄清專區，以及內政部刑事警察局的即時新聞澄清等等。
法律白話文國際站
2022/09/20
2165
「川普當選，祖克柏不用負責嗎？」──2016年代表字：Post-truth後真相

「川普當選，祖克柏不用負責嗎？」──2016年代表字：Post-truth後真相

比如說最近跟英國脫歐有關的一則新聞，可以看得出英國主流媒體完全誤解德國首相梅克爾的言論，自己講自己的，但是有幾個人會真的去查證？梅克爾到底說什麼？
Fiona／劍橋留學創業筆記
2016/12/08
5029
「被抹黑的感覺，我懂」：台灣電視名嘴連番評論「東南亞防疫」，為何引發馬來西亞公憤？

「被抹黑的感覺，我懂」：台灣電視名嘴連番評論「東南亞防疫」，為何引發馬來西亞公憤？

然而，在疫情嚴峻之下，媒體若為了所謂的收視率、點閱率而動輒不經查證即聳動報導，勢必也會造成社會防疫的重大成本：一是因它將誤導廣大觀眾、引發不必要的恐慌；二是扭曲了疫情背後的真相，如一線人員的辛酸。猶有甚者，它可能還會引發兩國人民之間，不必要的誤會與糾紛。
韋佳婷／讀者投書
2020/04/27
16169
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。