意見｜換日線 Crossing - 最貼近你的國際新視野

搜尋

投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

共有1663筆搜尋結果

我們怎麼看「歪國人」？他們又如何看我們？

我們怎麼看「歪國人」？他們又如何看我們？

經過了幾日的喧鬧，樂團在facebook上發表了相當愛國但不怎麼聰明的聲明，網路上支持或反對的意見紛飛。底下愛國抗外辱的留言，除了彰顯了正反兩方意見的差距和無法溝通外，更表現了許多自我感覺不滿足的集體意識。或許是因為台灣悲慘的外交史，我們似乎特別看重「外國人」怎麼看我們，但誰是外國人？在台灣語境裡的「老外」似乎還是指白人（更久以前可能還限定指美國白人）。

吳梓安／一日一怒

歐洲劇團為台灣量身打造：直搗敏感議題的《這不是個大使館》，為何值得一看？

歐洲劇團為台灣量身打造：直搗敏感議題的《這不是個大使館》，為何值得一看？

我能想像到的是，或許會有人質疑為什麼要邀請或出資給外國創作團隊來講述「台灣故事」；也可能有部分的人會抗議，這 3 個人並無法代表台灣多元的意見。然而，作品中探討的議題、切入的面向，或許都是我們熟悉卻難以面對的。聽到不同的觀點和意見被放置在舞台上放大檢視，或許讓觀眾得以找到另一種聆聽不同立場意見的媒介。

王顥燁／小城旅人雜記

「政治歸政治，經濟歸經濟」──走向世界之後，才知道這句話有多特別

「政治歸政治，經濟歸經濟」──走向世界之後，才知道這句話有多特別

（所謂的 XX，可以自行代入各種不同名詞，如「藝術」、「經濟」、「體育」等等）正方意見認為該領域應維持其「專業性」，而政治所可能產生的「一切干擾」應盡量避免影響該領域的正常交流及互動；反方意見則認為「人不犯我，我不犯人」，偏偏每次都是對方玻璃心碎，導致正常交流受阻的都是「他們的錯」。這樣的思維方式其實不僅止於國際交流，甚至是很多台灣人成長過程中的常常被教育的一環。

Aaron Chuang／讀者投書

罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

關於這點，各州法院可說是意見分歧。舉例來說，明尼蘇達州和賓州的法院並不贊同命道歉是適當的手段，認為對加害人構成羞辱及貶低，只會增加怨恨而無益人權；不過，紐約州的法院則表示這樣的要求是合理的，且有平復歧視的必要性。持有不同意見的法院之間，分岐點就是在於：強制道歉究竟是在「懲罰之前的行為」，還是「修復日後的傷害」（註二）。

法律白話文國際站

外派西遊記（三）：我是如何活用「4 樣寶物」，成功取西經

外派西遊記（三）：我是如何活用「4 樣寶物」，成功取西經

突然，我就從那個害怕發表意見、不多話的亞洲人，搖身一變變成那層有名的「台灣囝仔」。工作上，因為做事有自信了，也更加敢於分享自己在亞太市場做過第一線業務和行銷的經驗。

Ernesto Chien／埃內斯托的異國旅居生活

終於擺脫「溫良恭儉讓」──我學會勇敢迎擊「只出張嘴不做事」的美國同學

終於擺脫「溫良恭儉讓」──我學會勇敢迎擊「只出張嘴不做事」的美國同學

跟美國人的「意見不和」，不再只能委婉的用暗示或是迂迴處理，也毋須期盼對方能設身處地為別人著想。在步調極為快速的紐約，想要不讓自己吃虧，就得學習勇敢且迅速、有條不紊地說出自己的意見，這也是在美國跟人溝通的不二法則。

2018，＿＿之年

「父母給你的隱私是恩典」？──從一則部落客爭議發文，談孩子的隱私權與父母干預

「父母給你的隱私是恩典」？──從一則部落客爭議發文，談孩子的隱私權與父母干預

而為了培養這種個體獨立的意識，英國社會從孩子很小時就會借由各種機會教育，訓練孩子獨立思考的能力，譬如打從小犬「龍包哥」有表逹意見的能力起，無論是在幼稚園和老師互動，還是和我們一起參加社交活動，都常見大人們問他問題，要吃什麽、要玩什麼、覺得哪個比較好、為什麽這様覺得⋯⋯等等，完全不會因爲他才是個剛學會說話的「屁孩」，就忽略了他的想法，或是理所當然地預設父母的意見就等於他的意見。

讀者太太／英國職場放大鏡

Clubhouse 的 7 種玩法，反映出每個人不同的社交屬性──看看你是哪一種？

Clubhouse 的 7 種玩法，反映出每個人不同的社交屬性──看看你是哪一種？

又比如，我有朋友用英文開了一個「區塊鏈的房間」，結果一群大神專家都湧入房間交流意見，這是他始料未及的。除了尋找知識性的解答，未來或許會出現更多生活化的疑難解答。雪倫腦洞大開地幻想了一下：不知道未來會不會出現「PTT 的變化型」──由當事人發起「新手爸爸怎麼辦？」、「分手了好傷心怎麼辦？」，直接開一個「房間」，由路過者自願進房伸出援手？

雪倫 / 跨國商業人士沒告訴你的事

法國教師斬首案之後：標榜自由多元的法國，為何反成「一言堂」？

法國教師斬首案之後：標榜自由多元的法國，為何反成「一言堂」？

這個論述邏輯其實也是極右派政黨「國民陣線」一向的移民主張，而儘管這樣的觀點遭到法國主流輿論的嚴厲批判──因為法國是「多元價值」的民主社會，所有人都「應該」享有思想和言論自由；但在這次事件中，當真的有人發表「反主流」的意見時，卻不太受到「主流」的尊重。舉例來說，另位朋友 Natalie 最近便在臉書上轉貼了一篇「非主流意見」文章，結果被她自己的臉友們罵得狗血淋頭。

舒舒／從歐洲看世界

「欸，看到長輩怎麼不會叫人？」 ──什麼是心理操縱？我們又該如何避免？

「欸，看到長輩怎麼不會叫人？」 ──什麼是心理操縱？我們又該如何避免？

最後一個就是意見性的操縱，操縱者不准許你有自己的意見，你必須要和他意見一致。有時候你可能用一個論點來表達你的意見，單純想交流與分享，但是對方卻用十個論點回應你，甚至扭曲你的本意，擅自解讀並加油添醋，希望你接受他的意見。有些情況下，操縱者可能會仗著自己背景知識較為充足，用一些聽似專業的言論對你施展操控，驅使你相信他，這樣的現象也稱為 intellectual bullying。

楊書宜／德國異鄉碎語

Netflix 執行長：我大聲向員工認錯，也擺明告訴他們不必討好我！

Netflix 執行長：我大聲向員工認錯，也擺明告訴他們不必討好我！

我是老闆，我意見很多，而且都會講出來，但我當年並不是決定該進多少片 DVD 的最佳人選，如今也不是每天在 Netflix 做出許多重要決策的人。我告訴他：「泰德，你的職責不是取悅我，也不是揣摩我會認同的決定。你的職責是為公司做正確的事，你不能放任我把公司推下懸崖！」在多數公司，老闆會核准或否決員工的決定。這種做法注定會限制創新，拖慢成長。

換日線全球讀書會

每一個孩子都是獨立的個體！805 號釋憲結果：捍衛未成年被害人發聲的權利

每一個孩子都是獨立的個體！805 號釋憲結果：捍衛未成年被害人發聲的權利

締約國必須定期向 CRC 委員會報告，委員會再針對他們的報告提出意見。CRC 委員會每年也會針對不同的兒童人權議題開會作成「一般性意見書」，這些一般性意見未來就會成為詮釋「兒童權利」的依據與指標。司法院釋字第 805 號解釋之所以保障未成年被害人到庭陳述意見的機會，就是認為：這是基於兒童及少年的最佳利益，所採取的必要措施（註二）。

法律白話文國際站

「平方投票法」是什麼？「一人一票，票票等值」是民主制度的唯一最佳解嗎？

「平方投票法」是什麼？「一人一票，票票等值」是民主制度的唯一最佳解嗎？

然而，這樣的民主制度雖然淺顯易懂，卻也存在著一些明顯的問題，例如：公民被迫對某些不關注也不了解的社會議題，投下自己也不清楚後果的一票；在特定專業領域中，一大群無知民眾的選票卻可以蓋過少部分專家的判斷或意見；出現兩種以上的選項時，人們可能會放棄自己真正最偏好的選項，而去選擇稍微不那麼討厭、但最可能當選的選項。

pupupupuisland／讀者投書

主管給回饋，不是「自爽」就好──打造健康的回饋文化，建立團隊的心理安全感

主管給回饋，不是「自爽」就好──打造健康的回饋文化，建立團隊的心理安全感

當團隊中的每個成員都能夠自由地表達意見，並且知道他們的聲音會被聽取和尊重時，心理安全感就會逐漸扎根。當我們在團隊中彼此信任，並能夠開放地分享想法和意見時，我們就像一群緊密合作的夥伴，共同前行。這種溫暖而包容的文化不僅讓我們彼此更加了解和尊重，還能夠激勵我們超越困難，共同攀登下一座高峰。執行編輯：羅思涵核稿編輯：林欣蘋

田育瑄／踹妞 Try New！

對的策略加上「4 大面試原則」，讓我成功錄取為「聯合國實習生」

對的策略加上「4 大面試原則」，讓我成功錄取為「聯合國實習生」

掌握以上 4 個基本原則，勤加練習，多向有經驗的學校顧問或朋友尋求意見，相信你也有機會錄取理想的實習職位。執行編輯：張詠晴核稿編輯：林欣蘋Photo Credit :翁琬柔臉書專頁

翁琬柔／大蘋果小故事

換日線 Crossing - 最貼近你的國際新視野

Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明