你知道每年 6 月，倫敦都會舉辦一場對許多台灣人來說「驚世駭俗」的「世界裸體自行車賽」（The World Naked Bike Ride, WNBR）嗎？
這個活動如今越辦越大，更總會吸引各國好奇的觀光客前往「朝聖」，甚至在社群上分享他們拍到的照片。今年也不例外，共有超過一千名裸體的單車騎士在 6 月 14 日穿梭於倫敦街頭，他們運氣很好，因為這個週日英國出現萬里無雲的大晴天，在藍天和陽光的映襯下，這些單車騎士們白白的屁股，在單車座椅上顯得更白了⋯⋯
我在英國生活15年，雖然從來沒有躬逢其盛，但因為每年看社群上的分享，漸漸地也覺得見怪不怪，直覺認為這大概又是英國人在看似保守的外表下，另一項瘋狂的行為。直到今年和讀者先生閒聊時才發現，原來英國人瘋歸瘋，他們對於「合法的」公開裸露行爲，其實有明確的法律規定。
英國「公開暴露」的法律邊界
在一般人眼中，關於「在公眾場所裸露是否違法」的爭議始終存在，許多人會直覺認為，在公共場所脫去衣物必然會觸犯法律，但是在英國（特別是英格蘭與威爾斯）的法律體系下，事實比大眾的直覺要複雜得多。
以下內容將探討英國法律對「猥褻暴露」（Indecent Exposure）的界定，並深入分析為何像「倫敦世界裸體自行車賽」這類公開活動，能夠在法律框架下舉辦，甚至還成為每年夏天觀光客必看的「一道風景」。
首先，我們必須釐清的一個核心概念是：在英格蘭與威爾斯的法律中，並沒有任何一條法律條文直接規定「在公共場合赤身裸體即屬犯罪」。事實上，單純的裸體行為，例如在海灘進行天體活動，或在確保不引起騷動的情況下裸露，這個行為本身並不違法。法律真正懲處的，是那些「帶有惡意」或「具有性騷擾性質」的暴露行為。
目前在英國提到「暴露罪」時，其法律依據通常是《2003 年性犯罪法》（Sexual Offences Act 2003）的第 66條。而為了構成此項刑事罪名，檢方必須證明該行為同時具備兩個關鍵要件：
- 故意暴露（Intentional Exposure）：當事人必須蓄意地露出其生殖器官。
- 故意引起恐慌或痛苦（Intent to Cause Alarm or Distress）：這是最關鍵的一環。當事人必須意圖讓他人看見其暴露，且其目的是為了讓對方感到「驚恐」（Alarm）或「痛苦」（Distress）。
換言之，如果行為人雖赤身裸體，但其目的並非為了嚇人，也未對他人造成騷擾，那麼此行為便難以被界定為《2003 年性犯罪法》下的犯罪。
「世界裸體自行車賽」的理念與實際運作
解答了很多人好奇，英國官方為什麼「沒人管」這群裸體騎士的原因後，我們接著一起來認識「世界裸體自行車賽」（World Naked Bike Ride, WNBR）的起源與組織架構。
其實，「世界裸體自行車賽」並非僅限於倫敦的孤立活動，它是一項發起於 2004 年的國際性運動。最初的發起者，是為了抗議全球對石油的依賴及對汽車文化的過度推崇。他們透過「裸體」這一極具視覺衝擊力的手段，象徵「（單車）騎士在交通中是脆弱且赤裸的」，強調在汽車環伺的環境下，一般民眾的安全保障極其薄弱。
隨著時間推移，WNBR 逐漸演變為一個多元化的社會運動平台，現在該活動結合了多種訴求，包括環保意識、爭取騎士權益，以及近年來極受重視的「身體賦權」（Body Empowerment），鼓勵各種年齡、體型、膚色與性別的人士走出家門，接納自己的身體，對抗社會上對「完美身材」的刻板印象。
而倫敦的 WNBR，是如今全球規模最大的場次之一，因此格外知名。但其參與者並非隨機聚集，而是一個經過嚴格規劃的隊伍：主辦單位會先與地方政府及警方進行數月的密切協調。活動當天也會派出專任領隊、糾察人員及隨行的醫療與後勤團隊。
這種高度的組織化，因此也讓這場活動在法律與行政層面更接近於一場「遊行」或「街頭運動」，而非單純的隨意裸露。
另外，今（2026）年的 WNBR London 有一項重大的運作調整，就是將歷年來於週六舉行的傳統，改為在 6 月 14 日星期日舉行。原因和倫敦市中心交通日益繁忙，週末的各類活動、道路封鎖及重大的公共慶典頻繁與活動衝突，導致籌辦難度大增。為了確保騎行的流暢性與安全性，主辦方因此決定將活動自本屆起，永久移至週日進行。
根據主辦方與多家媒體報導，2026 年的活動再次吸引了超過一千名參與者，為了分散人潮並優化交通影響，今年設置了多達 9 個起點，最終所有隊伍會在西敏橋等地匯集成巨大的自行車隊。同時，今年還特別規劃了無障礙路徑，以確保不同身體狀況的參與者都能一同發聲。這種彈性的調整與與時俱進的路線規劃，再次證明了 WNBR 作為一項成熟社會運動的韌性。即便面臨城市空間日益擁擠的挑戰，該活動依然成功維持了其作為「政治抗議、社區聚會與身體解放慶典」的獨特定位。
在「負責任的裸露」與「不違法的冒犯」之間
綜合上述背景，WNBR 之所以能合法舉辦，核心原因除了不符合英國刑事犯罪的構成要件外，還包括參與者的目的明顯在社會與政治倡議，而非為了「引起旁觀者的驚恐」。此外，與「露體狂」突發性的猥褻行為不同，WNBR 是公開宣布、經媒體報導且路線明確的活動，這種「可預見性」也消除了法律定義中那種導致心理創傷的元素。
更重要的一點，是其非性化（De-sexualisation）的規範：主辦方嚴格禁止活動中的性行為，活動現場的氣氛也更傾向嘉年華式的開放與團結，而沒有性的色彩與意味。
因此看到這裡，讀者們千萬不要以為既然 WNBR 是合法的，大家就可以在「不故意暴露」和「不故意引起恐慌或痛苦」的前提下，動員一群人在英國隨意來個「裸露活動」——英國法律中，對於具騷擾行為與危害公共秩序的裸露者仍然有嚴格規範。根據《1986 年公共秩序法》，如果裸露者表現出言語騷擾、強行與路人互動，或其行為導致公眾出現被騷擾的反應，警方仍有權介入。
另外值得注意的是，在英國法律中「基於不認同而感到被冒犯」與「真正被騷擾或傷害」之間存在明顯界限。因為該國法律體系相信「冒犯不等於違法」，所以如果你只是單純不認同裸體騎士在倫敦趴趴走，只要這些騎士們沒有對你做出任何騷擾行為，你是沒有辦法要求警方處理的。
倫敦世界裸體自行車賽的存在，反映了英國法律體系在「個人自由」與「公眾秩序」之間的平衡：法律懲罰的不是裸露行為本身，而是為了保護公民免受騷擾。WNBR 之所以能合法化，核心在於它除了嚴謹制定活動規範外，亦成功剝離了「性意圖」與「騷擾惡意」兩個元素。
以後，當我們在社群媒體上看到這個活動時，相信大家應能更為理解其背後的意義，絕對比「裸體」這個聳動標籤更為豐富。
執行編輯：羅思涵
核稿編輯：張翔一
