當知名導演李安，在台灣墾丁拍攝電影《少年 Pi 的奇幻漂流》時，或許難以想像，若將片中主角置身於今日台灣的文化語境，會以何種方式被理解與對待。
事實上，綜觀台灣歷史發展，始終與外來人口有所交集。之所以提及這部電影，是因為自今（2026）年 4 月初以來，台灣社會對勞動部決定以試辦方式，引進 1,000 名印度移工的政策，出現了不少誤解。
台灣為何要開放印度移工？
這批人數不多、屬於實驗性的移工，將加入目前在台已接近百萬的東南亞勞動人口中。儘管規模有限，該政策仍獲得多個產業、領域的支持──對於正面臨少子化、勞動力短缺，並已邁入「超高齡社會」的台灣而言，更被視為一項關鍵措施。
早在 2023 年，我就曾在相關文章中，分享種族歧視與負面刻板印象如何對兩國造成傷害。這一次，我希望能讓更多台灣朋友了解印度，尤其是那些仍抱持誤解的人。多年來，我在台灣生活、求學，走訪超過 100 所學校，建立了屬於自己的「101」，也與數以千計的學生與在地居民交流，可以說這裡早已是我的第二個家。
然而，我也曾聽過一些令人震驚的言論，例如：「印度人來了，台灣女性就有危險了」或「他們會不會也把印度路邊攤食物一起帶來？」這類評論不僅讓我感到不適，也讓許多人（包括我的台灣朋友）感到不安與失望。
我始終認為，對政府政策表達反對或質疑，本就是民主社會中合理的一環，但若是基於一個人的出生地、飲食習慣、語言或宗教進行種族歧視，則完全是另一回事。尤其當這樣的言論出現在，被視為性別平權與民主發展相對進步的台灣社會，反而更令人感到遺憾。甚至不久前，台灣社會才曾對 #BlackLivesMatter 運動表達支持，而如今這類行為，無疑正在削弱這樣的國際形象。
台灣移工制度的結構性問題
針對目前印度移工即將來台一事，在野黨以「管理問題」為由，呼籲應就整體移工政策展開更廣泛的討論，並提及目前有超過 93,000 名移工，處於失聯或未依規定工作的情況。
這確實是個值得嚴肅面對，並尋求解方的重要議題。但在部分案例中，移工之所以選擇離開原本的工作崗位，甚至被迫「逃離」，是因為宿舍生活條件惡劣、醫療保健不足，及其他基本需求未獲滿足。
從一名印度人的角度來看，台灣勞動部核准的 1,000 名勞工，僅佔印度全球約 3,500 萬海外移民人口中的極小一部分，甚至不到該數字的 1%。
相較之下，多數印度移工甚至更傾向前往歐洲、西亞或澳洲等地，因為當地薪資水準相對較高。而在台灣，勞工基本薪資為新台幣 29,500 元，因此移工在實際工作後，自然也會將自身收入與其他國家、同等技術層級的工作機會進行比較。
台灣對印度的安全疑慮從何而來？
我認為，台灣社會對「安全」的擔憂，其實更多源自對印度的陌生，而非真正的種族歧視。
我們必須先理解，與其說印度是個單一國家，不如將其稱為「次大陸」。它擁有數百種語言、多元的飲食習慣與宗教信仰，以及高達 14 億的人口規模，其內部的複雜性遠超一般國家的想像。
我的其中一位教授，就曾對我說：「那些聲稱自己理解印度的人，其實並不真正理解印度。」
此外，將所有來自印度的移工都預設為「男性」，也相當不公平。我之所以這麼說，是因為前述的歧視性言論多集中在印度男性身上，但根據台灣內政部移民署 2026 年 3 月的數據，台灣境內目前約有 4,136 名印度男性與 1,855 名印度女性居留。
倘若印度男性真的對台灣女性安全構成威脅，這樣的情況早會有明確案件紀錄，並引起社會關注，不會等到今天才被提出。因此，直接將所有印度男性貼上「強姦犯」的標籤，不僅十分冒犯，也缺乏任何事實基礎。
我有些曾赴海外打工度假的台灣朋友，也經歷過嚴重的種族歧視，那樣的經驗同樣令人震驚。每當我遇到經歷過這類情況的人，他們都訴說著相同的痛苦──因飲食習慣、外貌而遭到嘲弄，其帶來的傷害極為深刻，且將影響個人許久。但這並不代表那些國家「充滿種族歧視者」，而是其中仍有少數人，尚未學會如何尊重與理解差異。
結語
許多知名人士都曾來到印度，披頭四樂團曾於 1968 年造訪、進行冥想，並與當地知名錫塔琴（Sitar）演奏家拉維香卡 Ravi Shankar 合作；賈伯斯創立 Apple 前，也曾造訪此地；演員茱莉亞羅勃茲曾在此愛上這個國度的獨特氛圍；NVIDIA 執行長黃仁勳則已多次造訪，並對印度的潛力大加讚賞。
眾多前往海外的印度人，也同樣對他們的故鄉感到驕傲，如現任 Google 執行長皮查伊（Sundar Pichai）和微軟執行長納德拉（Satya Nadella）皆出身於印度。
對於那些尚未造訪印度，卻對此抱持負面印象的人，我誠摯邀請你親自前往走一趟印度。我並不是暗示印度與台灣完全相同，而是你需要時間沉澱這段經驗──走出城市、踏上旅途、與當地人共餐、交流觀點，你才會逐漸開始理解這個文明的一小部分。
最後，我想再次引用我先前說過的一句話作結：「批評很容易，但真正帶來改變卻很難。」（註）
＊欲閱讀英文版本，請參考（For the English version）：From Pi to Prejudice: What Taiwan's Indian Worker Debate Reveals
註：出自《換日線》文章：Indian student in Taiwan: A journey of 101 schools。
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：羅思涵
