今（2025）年的紐約市長選舉，在創下自 1969 年以來的最高投票人數（超過兩百萬）後，結果正式揭曉：在「三腳督」的激烈競爭中，現年 34 歲的民主黨籍候選人曼達尼（Zohran Mamdani）最終斬獲 50.4% 的過半選票，當選第 111 任紐約市長。
這位在美國政壇資歷不到 10 年、可謂「名不見經傳」的年輕眾議員，不僅有諸多「非主流」的標籤在身上，甚至不在美國本土出生、直至 2018 年才正式成為美國公民。他為何能在美國第一大都會、金權關係複雜的政壇「深水區」成功以優勢選票出線，又會對美國政壇產生哪些影響？
創下多項紀錄的新市長
我們先看看曼達尼在整個競選過程中，創下的多項「歷史紀錄」：
- 他是紐約市百年來最年輕的市長。
- 也是紐約史上首位公開其宗教信仰並當選的穆斯林市長。
- 在民主黨初選過程中，他不但淘汰了現任市長亞當斯（Eric Adams）、更擊敗了政治資歷深厚的前紐約州長古莫（Andrew Cuomo）──古莫後來脫黨參選，再度輸給曼達尼。
- 在多數共和黨與民主黨大佬的眼中，曼達尼是「激進左派」的代言人，川普甚至直接稱他為「共產黨員」；曼達尼本人則自稱「民主社會主義者」（democratic socialist），並為同名組織 DSA （Democratic Socialists of America）的成員之一。
- 因 DSA 與民主黨在諸多政策理念上的差異，民主黨主席、參院領袖等均拒絕為其背書，但曼達尼仍成為少數未獲黨部全力支持而當選的民主黨籍候選人。
很多人都不禁想問，曼達尼究竟何德何能？不僅在短期間從默默無名到高票當選，更掀起了一陣左翼的「青春風暴」？
曼達尼的急速崛起：MZ 世代「整頓政壇」的浪潮
我們可先觀察他的政治綱領和競選口號，管中窺豹一番：曼達尼非常敏銳地關注到紐約市的許多問題：房價與租金極高、生活成本膨脹、貧富懸殊、交通紊亂停車困難⋯⋯這些社會問題在後疫情時代不僅更加惡化，更嚴重地凸顯了美國社會中的階級與世代不公。
他因此主張「建設免費的紐約市內停車區域」、「大幅增加社會住宅的建設」，以及最重要的主張：「劫富濟貧的稅務與經濟政策」。這樣的訴求，無疑對身居紐約的年輕世代極具吸引力：
如今以千禧世代後段和 Z 世代為主的美國「M、Z 世代」（約在 18-34 歲間），普遍被認為是有很高「相對剝奪感」的一代：他們自認與美國的「黃金時代」十分遙遠，雖然身處紐約這座偉大的城市，卻總是為了生計而奔波掙扎，不僅考量物價指數後、收入難以追上父執輩的水平、更面對著幾乎永遠只能望之興嘆的高昂房價。
過去默默無聞的曼達尼自從宣布參選市長後，於是很快抓準這波「年輕世代試圖整頓現狀」的大潮，透過社群媒體、影音平台宣傳自己的理念，並表示自己將成為「川普與其代表的政商利益團體，最大的惡夢」，從而很快獲得大量青年族群的關注與支持。
曼達尼如何擊敗同黨現任市長、前任州長
不過，光用標榜「青年優先、公平正義」等政見訴求年輕選票，顯然不足以撼動紐約這個大都會錯綜複雜的選票版圖──尤其該區長期是民主黨的大票倉，曼達尼憑什麼挑戰同黨的現任市長、前任州長等「政壇大前輩」？
答案是：曼達尼巧妙利用了自己（民主黨內）「邊緣人」的角色，針對民主黨的多項主張，提出諸多色彩強烈的「個人意見」，作為鮮明的區隔。
例如：紐約有著全球金融的核心「華爾街」，卻也有全美最多的流浪漢──在過去幾年，由於亞當斯市長對非法移民的歡迎態度，現在也有著全美最多的非法移民。他們花著政府的稅金，在飯店裡免費居住。
這讓生計不易的人們尤其年輕族群極度不滿，我一位長居紐約的朋友甚至直接稱其為：「亞當斯製造的非法移民大樂園、世界最大的罪犯聚集地」。這也成為現任市長亞當斯民調長期低迷的重要原因──曾在上次紐約市長選舉中囊括近七成選票的他，在初選前的民調卻「一成」不變，最終被迫黯然退選。
對此，曼達尼巧妙地迴避了「是否持續歡迎『無證移民』」的話題，而將矛頭指向川普的「非法驅逐」，與不斷宣揚自己將大量興建社會住宅、讓紐約成為更具包容與公平性的城市等理念，讓選民相信自己雖然也是民主黨一員，但會和亞當斯「走不同的路」。
更鮮明的例子，來自曼達尼對「以巴問題」，以及「富人稅務」的立場上：前者向來是美國政壇的敏感話題，就連民主黨高層也無法對美國的長期盟邦以色列說「不」，但曼達尼卻敢公開宣稱若自己當選市長，將在以色列總理納坦雅胡訪紐約時「將其逮捕送審」，他並長期聲援巴勒斯坦人，主張以色列在加薩走廊與約旦河西岸的諸多行動，是近乎種族滅絕式的暴行。
在富人稅務的立場上，曼達尼也向來語不驚人誓不休，如他曾公開稱「世界上不應該有億萬富豪的存在」，並主張針對收入在一定水準以上的紐約客，實施類似「富人稅」的增額稅率。這在全球資本巨擘齊聚的紐約市，也是罕有任何候選人敢公開表態的政見。
川普操作「棄保」，仍不敵青年族群草根力量
在上述策略性區隔與充滿渲染力、鎖定青年族群的選戰文案操作下，曼達尼的聲勢扶搖直上，最後甚至逼得美國總統川普也出馬介入市級選舉，直接「放生」在民調中明顯落後的共和黨候選人柯特斯．斯利瓦（Curtis Sliwa），公開呼籲紐約選民票投「相對理性溫和、至少不是共產黨」、脫黨參選的前民主黨籍州長古莫。
即便如此，川普試圖操作「棄保」的陽謀為何仍被徹底擊潰？主要理由有以下幾點：
- 古莫的政策重點聚焦於治安維護、稅收減免和溫和調漲最低時薪。這些政策很顯然對於中產階級及以上的人群，或「家庭優先」的選民來說更具吸引力。古莫成功建立了一個「溫和派政治人物」的形象，甚至被紐約政壇視為「頂級中間派」，但在如今偏向「更左」或甚至「極左」的大量紐約新世代選民眼中，這樣的溫和主張顯然只是老調重彈而已。
- 部分選民在政見之外，其實往往更加關注候選人的道德層面與私生活，因此曾爆出「少女性騷」醜聞的古莫，顯然不是這類選民心中的「白馬王子」，他也因此在參選人厭惡度中過半，反觀曼達尼卻是唯一正面觀感多於負面觀感的候選人。
- 曼達尼主打自己是「非資深的非典型」政治人物，並在論述和政策上都充滿「接地」的訴求：如停車問題、生活成本、兒童教養等等，每一條都讓年輕與經濟相對弱勢選民十分有感。反觀資歷甚深的古莫對比之下，就容易予人「政壇老油條、權貴同路人」的印象。
- 年輕世代選民的一面倒支持：上述種種理由，更在本次選舉中掀起一股超越傳統選票版圖的催票熱潮，即跨世代投票意向的巨大鴻溝──根據選前多項民調，18-34 歲選民幾乎一面倒的支持曼達尼，他們也是對進步議題（如LGBT、最低時薪）等最為在意的群體。反觀在 50 歲以上的選民中，古莫卻拿到了四成以上的支持度、領先曼達尼，也拿到了中間派選民的支持。
然而到了最後開票結果，顯然共和黨選民對古莫這位「中間派」並不買單，但青年族群的網路動員力卻大量落實為投票行為，從而讓曼達尼在數十年來的最高投票率下，成功當選紐約市長。
兩黨建制派的惡夢？美國政壇恐將走向「極左對極右」
曼達尼當選後，不少臺灣媒體將其視為「民主黨回魂」、「民主黨的勝利」、「川普的惡夢」等等。但若稍加深入理解美國兩黨政治的脈絡與現況，其實就能得知今日的選舉結果，對川普和共和黨來說固然是一大「失敗」，但對民主黨的建制派來說，也絕非值得額手稱慶的「勝利」。
因為曼達尼的公開主張與政策，顯然對華爾街巨頭和民主黨的金主們（這兩者身份經常重疊）來說，是令人「極為擔憂」的。從上東區和曼哈頓下城的部分街區的選舉得票即可一覽，很多投票站古莫甚至拿到了六成選票，可見曼達尼並非是華爾街的精英們所喜愛的候選人。
如曼達尼主張對年收入百萬美元以上的市民，普遍徵收 2% 的「富人稅」，光這點就讓民主黨內的大量建制派領袖選擇了緘默不表態支持，部分大咖甚至乾脆轉投對手（古莫）陣營──如美國前總統柯林頓公開力挺，紐約富豪們如避險基金天王艾克曼、雅詩蘭黛家族、前紐約市長兼財經巨頭彭博等也紛紛砸大錢支持古莫。
多數紐約市的「民主黨建制派」與菁英階層都認為，曼達尼的政策顯然對他們「充滿敵意」，甚至就是十足的「激進左派」，更不用說在美國尤其紐約極為敏感、由以巴衝突再次帶起的「反猶」議題上，曼達尼的「挺巴」（他公開宣稱自己「反以」但不「反猶」）立場，更無疑觸犯了民主黨建制派的紅線。
簡言之，曼達尼的主張雖然在紐約多數、尤其年輕市民的心目中是「叫好又叫座」，卻引發不分共和或民主，資深世代與建制派的強烈擔憂。民主黨內的路線鬥爭，更在這場紐約市長選舉中展露無遺──社運出身的曼達尼，非常懂得運用社群媒體煽動人心，使自己即便面臨建制派的處處掣肘，也能在民調和選票上一騎絕塵。他年輕、有幹勁、大膽的政策，也與日漸老化的民主黨形成了鮮明對比。一場美國政壇的「世代交替」和「路線對決」，由此發生。
因此，曼達尼的高票當選，無疑已為美國政壇再次投下一枚重磅震撼彈：它不僅會改變紐約市未來 4 年發展走向，更無疑將牽動 2028 年的總統大選。如今大量「激進左派」的候選人，必會更加摩拳擦掌，準備好與建制派、中間派，先在民主黨內、後與川普政權進行一場腥風血雨的廝殺。其中，前副總統賀錦麗、加州州長紐森、伊利諾伊州州長普利茲克都被點名，而他們身上都具有與傳統建制派相比更左的政策主張，且都發家於深藍州。
如果說川普將共和黨改造成了「MAGA」黨，那麼就我觀察民主黨則逐漸向「社會民主黨」的方向邁進。未來幾年，我們將很有可能看到一場「極左對極右」的，美國政壇的世紀大戲。
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：張翔一
