幾天前，幾名中國留學生因把倫敦東區的紅磚巷（Brick Lane）的一面塗鴉牆，刷成白色，並噴塗上中國的「社會主義核心價值觀」紅色標語，引發不小爭議。事情發生在 8 月 6 日，幾名中國留學生在小紅書和 Instagram 等社群媒體表示，他們在倫敦的一面牆上用紅色顏料，寫下了在中國司空見慣的 24 字政府宣傳標語。
「我們在倫敦刷了一面牆。」一名自稱是「不跑糯辣」的博主在小紅書上寫道，「充分弘揚社會主義核心價值觀⋯⋯歡迎大家打卡！」這個塗鴉也迅速在中文社群媒體上引發大量討論和爭議。有網友大讚「一秒回中國」、「文化輸出」，但亦有不少網友批評「強化中國負面印象」、「文化入侵」。
倫敦一面「中國紅牆」惹議
策劃該活動的英國皇家藝術學院（Royal College of Art）中國留學生「一鵲」（網名，本名為王漢錚）對《BBC》表示，他在事後收到了很多指責，但該事件的發酵和他想表達的訴求，其實沒有任何關係。
在現場拍攝的畫面中，紅磚巷內一段長約 100 公尺道路的兩側都被刷成了白色。其中一側的牆壁上噴上了 12 個詞語：富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信和友善。
根據參與者曬出的影片，約有 9 名年輕人在晚上的時候開始在牆上塗鴉。他們將事先凖備的有打印字體的鏤空紙板貼在牆上，隨後噴上紅漆。此外，一張罰單照片顯示，他們似乎還因「塗鴉和胡亂張貼海報」，被當地執法人員開出 800 英鎊（約 3.2 萬元新臺幣）的罰單。
一鵲在「作品」完成後，便在 Instagram 上將他們的塗鴉命名為「反者道之動」，目的是「用社會主義的構建方式，來反殖民西方的虛假自由」。
「借自由民主之名彰顯著西方的文化中心，這是倫敦的自由」一鵲直言不諱地地解釋，同時也點出：「這樣的自由便是西方對東方主義的建構，其內裏隱藏著極大的文化階段的權利不平等和剝削。」
創作引發的正反兩面看法
「對我來說這件作品並沒有太多政治意味，只是作為外衣，而在討論不同環境本身。」他在社群媒體上寫道。該事件週末在中國社群媒體上，迅速成為熱門討論話題，也引發了兩極化的激辯。
支持者認為，街頭藝術本身就是別具一格的，這些年輕人的行為是「創作自由」。還有人稱，在西方傳播自身價值觀的同時，也應該允許中國價值觀的輸出。然而，反對者表示，這是「威權主義價值觀的入侵」，「這是對中國的高級黑」。還有人問：「你們敢去北京的街頭這樣塗鴉嗎？」
很多批評者尤其強調，他們覆蓋了一些精美的創作，其中似乎包括一幅致敬逝者的繪畫。「他們本可以只用一面已經噴繪的牆，但卻如此貪婪地蓋過這麼多優秀作品。這是問題所在。」在倫敦的藝術家蘇西．盧雅德（Susi Luard）批評道。
一鵲於發出的貼文中表示，很遺憾遮住了很多藝術家的作品，但他也表示「可能這就是自由的代價」。他對《BBC》說，他認為這 24 個字是全球共同的目標，而非只是中國，他想通過「對環境本身做一個辯證的引發」。
「對我來說現在這件事完全被上升到反映個人或群體的價值上了，和我想表達的並沒有任何關係。」一鵲說。此外他還表示，自己已因為該事件成為網絡暴力所攻擊的目標：「愈來愈多的人在借題發揮和施展惡意，而這並非我的本意。」
中國標語倫敦出現，其實只是曇花一現？
「社會主義核心價值觀」最早是由中國當局在 2012 年的中共「十八大」報告中提出。在中國領導人習近平的推動下，這 24 個字被作為宣傳口號，遍布中國各地的大街小巷，包括政府機關、街道、學校、商場和公園等，甚至連一些巴士和地鐵等交通工具上也有展示。
2014 年底，正在申請「全國文明城市」稱號的中國中部城市武漢要求 1,000 萬市民都要背誦「社會主義核心價值觀」，甚至組織抽查背誦情況。
在該事件引發爭議後，8 月 6 日後來有一些反對者前往該塗鴉牆，在這些學生所噴塗的「社會主義核心價值觀」上噴寫其他內容以示抗議。例如，有人在「自由」下寫道「No freedom in China」（中國沒有自由），還有人貼上了反對習近平的標語。
紅磚巷位於東倫敦，是許多孟加拉移民的大本營，也是倫敦的潮流集散地之一。該地區以街頭塗鴉、藝術精品店、古董和集市而聞名。這條街屬於陶爾哈姆萊茨區（又稱塔村區，London Borough of Tower Hamlets）。
根據該區法律規定，未經事先明確許可，市政當局不同意在其財產（包括人行道）上進行任何繪畫、書寫或其他標記。擅自塗鴉者可能會因輕度違法，可能被處以 80 鎊（約 3,230 元新臺幣）以上的罰款。
不過，根據該區區議會 2019 年批准的一項區分「塗鴉」和「街頭藝術」的新政策，執法人員在去除難看的塗鴉的同時，也將「採取平衡觀點」以保護優秀的壁畫創作。透過 Google 街景可以發現，事發道路兩側自 2017 年以來，便成為塗鴉和繪畫的場地。甚至每隔幾週，當地牆上的繪畫就會被更新一遍。
（本文授權轉載至「BBC News 中文」）
執行、核稿編輯：梅緣緣
