今年 9 月，澳洲政府公布了最新版本的「移民改革」法規後，很快在海外留學、打工與移民社群中引發大量討論。
圖／取自 澳洲政府 官方網站
其中很多問題，都讓我忍不住為提問者著急，例如：「學生簽到期，現在畢業後轉 485（畢業生工作簽證），還能帶伴侶嗎？」我想到身邊很多還在等待長期身分的朋友，也想到職涯諮詢時遇過、正在考慮繼續讀書並尋找雇主擔保的人們。政策細節還需要確認，但大家已經開始擔心，原本安排好的下一步，現在還能不能走？
同時，也看到一些熟悉的留言：「澳洲沒戲唱了，別來了／別去了。」抱怨澳洲生活的人確實越來越多，我也完全能夠理解。不過，看到這些驟然得出的結論，我又忍不住想：這次政策到底改變了什麼？澳洲真的「全面關門」了嗎？如果換去其他國家，情況會比較好嗎？
認真查詢相關法規與資訊後，我覺得有必要將以下幾個問題梳理清楚，幫助大家具體了解澳洲最新移民法規，對有意赴澳發展者的真實影響：
一、新聞裡説的「澳洲將減少移民」，減少的是誰？
要回答這個問題，得先確認澳洲政府調整的是「永久移民名額」、「核發簽證數量」還是「淨海外移民」？這幾個數字，分別代表完全不同的事情。
例如，一個已經在澳洲生活的人取得永久居留權，並不代表當天又多了一個人進來澳洲租房子；相反地，沒有取得 PR 的人，也可以透過工作、留學等簽證，在澳洲連續住上好幾年。
而這次澳洲政府公布的「移民改革」，主要針對的是「誰能進來、誰能繼續留下」，以下幾項和台灣人特別相關：
-
學生簽證及畢業生簽證的伴侶限制：未來多數國際學生將不能再把伴侶或其他家庭成員附加在簽證上。但目前已經在澳洲、家屬也已附掛在簽證上的家庭則不受影響（部分學程仍可能有例外）。
-
學生簽證只能往更高學歷「升讀」：留學生畢業後，如果想繼續透過學生簽證留澳，原則上只能往「更高層級」前進（例如學士畢業後攻讀碩士、碩士班畢業後攻讀博士等）；不能再透過「較低層級」的學程來延長學生身分（例如碩士畢業後申請大學學士）。「同級」轉課仍可進行，但需要重新申請簽證並接受審查。
-
打工度假二簽、三簽改為抽籤制：原本在澳洲完成指定地區工作的打工度假者，只要符合條件即可直接申請二簽、三簽。但在新制度下，完成指定工作只是取得「參加抽籤」的資格。且二簽每年預計上限 45,000 人，三簽則大幅限縮至 5,000 人。
-
訪客簽證限制境內轉簽：未來觀光簽證（Visitor Visa）將加入 No Further Stay 條件，即原則上不能再透過觀光簽入境後，在澳洲境內再轉而申請其他簽證。
-
技術移民優先：另一方面，政府並不是把所有移民管道一起縮緊，在醫療、建築、教育、國防、資源、農業等「澳洲當地仍有強烈人才需求」的產業，海外人士反而更容易優先獲得技術簽證。
綜合以上資訊，可以看出整體數量會有變化之餘，「個人」會受到的影響，彼此之間相差也很大。也就是說，我們不能單從學生簽緊縮等新聞標題，直接推論到所有畢業簽證持有人都會面臨「留不下來」的相同結果。
未來多數國際學生不能把伴侶或家庭成員附加在簽證上。圖／Creation Company@Shutterstock
二、為什麼有些人受到限制，有些沒有？
第二個需要釐清的是，很多人說「移民」造成澳洲房價高漲，因此成為現在澳洲政府迫切想要解決的問題，但我下一秒就立刻想到了紐西蘭。
近年，澳洲有大量移民人口來自紐西蘭，他們也同樣需要住房，但為什麼政府這次在修改移民政策時，沒有把這些移民放在一起討論和限制？
原因之一，來自澳紐兩國間長年有著「跨塔斯曼自由移動協議」（Trans-Tasman Travel Arrangement）：自 1973 年該協議簽訂後，兩國公民原則上都可自由地前往對方國家居住與工作，不需要像一般外國人一樣事先取得工作簽證。對紐西蘭人來說，抵達澳洲後通常也可取得 Special Category Visa，在符合條件下長期居留與工作──換言之，來自紐西蘭的人口流入，不能單純放在一般的簽證規定框架中管理。
但查到這也讓我發現，澳洲政府選擇限制誰，考慮的顯然遠遠超過所謂「房價問題」。
它還要考慮外交關係、基層勞動力、不同產業的人才需求等等問題。「住房壓力」頂多可以解釋政府為什麼想控制人口增長，卻不足以單獨解釋每一項簽證安排。
當然還有很重要的一點，是來自當地公民（也就是選民）的民意。例如有部分移民會濫用澳洲相關法規，不僅大量且長期非法居留、甚至發展出俗稱「黑工」的灰色產業鍊，確實造成不少當地民眾與合法商家的不滿。而以我在澳洲十餘年的個人角度來看，也會對此有複雜的看法：我支持政府處理假就學、非法居留和制度濫用；但同時間我也知道，那些堅持努力轉換簽證、花很多年才找到長期出路的人，不能全部被歸在同一類。
簡言之，從公民的角度，我希望制度有序；從曾經努力移民的角度，我也知道一個人遲遲拿不到身分，未必是能力或努力不足。
三、為何現在才收緊移民？其他國家如何做？
再往下一層想，我突然又出現了一個困惑：不對呀！澳洲所謂的「住房危機」早已不是一天兩天了，為什麼現在才大張旗鼓地改政策？其他有類似問題的英聯邦國家，又都是怎麼處理的？
首先，具強烈右派反移民色彩的澳洲一國黨（One Nation）近年迅速崛起，其帶來的政治壓力，當然值得放進來看：澳洲政府需要回應大量選民對生活成本提高與「對移民的種種意見」，其實早在 2023 年底就已陸續開始相關的政策調整，如今只是加大管制的範圍或程度而已。
再看其他國家，也能發現類似的壓力。
加拿大 2023 年人口增加約 127 萬、年增 3.2%，是 1957 年以來最快。人口快速增加，碰上住房與公共服務不足，政府於是在 2024 年起下調移民目標，將原訂 2025 年 50 萬名永久居民的目標降至 39.5 萬。
英國也同樣收緊了部分工作與家屬移民途徑，2025 年的移民白皮書更強調，要把海外招募與本地人才培訓一起考量。可以發現，對英聯邦各國來說，生活成本和公共服務壓力確實是共同背景，但各國如何調整移民政策，仍取決於當地既有制度、產業現況和政治風向等原因。
澳洲近郊住宅區。圖／red.io@Shutterstock
四、理解政策之後，怎麼做自己的選擇？
綜合上述分析，對正在計劃進行海外留學、工作或移民的人而言，如今不止在澳洲、可能到西方各國都會面臨一定程度的壓力。下一個地方的工作機會、居留條件、家庭安排和生活成本，也都需要重新研究。
記得上個月在考慮未來居住地時，我也一直在問自己：澳洲雪梨還值得留下嗎？要不要考慮其他城市甚至紐西蘭？但在阿德雷德辛苦找尋亞洲餐廳時，我才發現原來自己早已經習慣了雪梨。
一回來後，第一個念頭就是馬上衝去 Hurstville，到家家好買燒臘，再去金沙吃飲茶。昨天真的到了那裡後，居然冒出「我回家了」的感覺，連自己都有點意外──原來除了房價和收入，熟悉的餐飲、交通與交友圈，也影響著我想在哪裡生活。
但這是因為我已經在當地建立好自己的生活圈。反觀一個初來乍到、付著高昂租金、還在擔心簽證的移民，面對的條件絕對和我截然不同──換言之，即使同樣住在澳洲，我們對「值不值得留下」的答案，本來就可能大相徑庭。
所以到頭來，判斷一個國家是否「對移民緊閉大門」？或「還值不值得努力留下來」？都必須要回到自己的情況來判斷：這次政策改變具體影響哪些事？繼續留下來，是否仍能離自己想要的生活更進一步？為了這個可能，我還願意投入多少？
更具體一點來說，則要考慮如果多讀一個學位，它能增加哪些技能和工作機會？如果繼續找雇主擔保，目前有沒有具體進展？到了什麼時候，需要重新評估？移民需要規劃，也有很多個人無法控制的因素。一則新聞還不足以判斷自己的路已經走不通；同樣地，「再等等就有機會」，也需要具體依據。
建議趁著這個機會，先仔細研究政策，再好好衡量自己的條件及真正長期的目標，相信你會對下一步的選擇更加清楚與篤定。
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：張翔一
