2024 美國總統大選在即，由於先生居住的州實施通訊投票，最近也收到了投票信件（Official Election Mail），當中內容其實很簡單，就是聯邦和地方選舉的投票單。
投票單上關於候選人的項目很單純，只有分成不同頭銜，也就是這些候選人要選什麼、候選人的所屬政黨和名字，此外還有一些注意事項，例如：要怎麼填寫選票、選票上的 write-in 是做什麼用的等等。另一張則是關於州法的新增條文，會詢問選舉人同不同意，這讓我聯想到地方的公投。
關於美國和其他不同國家選舉制度的比較、利弊、名詞解釋等等，已經有許多資料可以查詢，因此本文無意討論這些。我想分享的是對於「投票單設計」的想法，以及我所觀察到的和臺灣的差別。
特別先說明的是，美國各州的投票單設計其實也有些差異，並非像臺灣是全國一致，所以我僅能以所在的州（猶他州）為例。
一、沒有列出政見
老實說，我第一眼看到這麼「簡單」的設計時，還真是有些傻住了。
首先，最大的不同之處在於「找不到候選人的政見」。誠然，臺灣有選舉公報，所以選舉公報會羅列出各候選人的主張，供選民參考；但美國這邊是「投票單」，所以也就沒有政見供瀏覽。
因此我有了個疑問：美國為何不像臺灣一樣，另外出一份選舉公報，羅列候選人的政見呢？先生聽聞後說：「可能是因為人口太多，這樣太浪費紙了。其實上網查就可以了。」聽到這裡我還真是意外，當地人對生活中其他面向的「浪費」似乎沒很在意，居然會介意「浪費」在選總統這種大事？身為外國人的我，一時之間還真是不太能理解。
我又疑惑：「那麼至少可以列個大綱呀？要不也可以在投票單上多列一些資訊，比如到哪個網站可以查看候選人的政見。」畢竟，我相信大部分選民都是「懶惰」的，就算列出來都不一定會閱讀和思考了，更何況是期待選民「主動」去做功課呢？
此外，或許也要考慮不同年齡層的資訊吸收習慣。部分年紀較長的選民不會或不願意上網看一堆政見；而年輕族群雖然普遍習慣上網，但也有可能根本不想花時間上網讀政見吧？但是，如果不清楚這些候選人的主張，到底要怎麼投票呢？
以總統候選人為例，知名度高的候選人因較常出現在媒體版面上，且選民知道所屬政黨，因此大概會依此推論其政見──但如此說來，其他黨的候選人不就沒有希望了嗎？當然，討論政策、理解政見不能只在投票前幾天才關注或匆匆投入，但現實中，的確有不少人是在拿到投票單的當下，才開始好奇候選人的政見，因此我不禁想，這些人是否終究會以「政黨」作為主要依據呢？
每一位候選人都希望選民踴躍投票，但要踴躍投票就要先感興趣，若能在投票單的細節處有些改善，是不是也能多少提高選民的投票意願呢？
二、不放候選人照片
美國的投票單上通常沒有任何人的照片，這點和臺灣不太一樣。臺灣不只選舉公報有候選人的照片，選舉票上也有。雖然照片是否重要見仁見智，但個人覺得，有照片可以看候選人到底是哪位也不錯，如此能把名字和長相配對起來，日後看到也較知道誰是誰。當我看了這邊的投票單，我才知道原來不只有兩組總統候選人，然而，其他組候選人的曝光度實在太低了，有的可能也沒聽過，更不用說知道他們長怎樣。
那麼，為什麼美國的選舉票上沒有候選人的照片呢？是否因為放照片會因外型而有「先入為主」的印象？這對來自臺灣的我而言，也是另一個有趣的觀察點。
三、候選人沒有號次
接著，美國的選票有點像電腦考試作答：找到你想選的候選人，並在名字前劃記。但臺灣的投票單不只有名字，最重要的是有號碼，即便目不識丁也能從號碼投票，甚至可能很多人都是記號碼，直接把章蓋下去。個人覺得有號碼也頗方便，有時名字可能看得眼花撩亂，不如直接看號碼快一些，尤其美國的投票單設計上，也不像臺灣的字體較大、顏色對比更明顯，我認為臺灣的設計，在視覺上比較友善一點。
也因為臺灣的候選人組別有號碼，所以才有這麼多關於號次的有趣諧音，一方面也幫助選民記住自己想投的人，不要投錯。
結語
整體而言，臺灣有選舉公報詳列候選人的個人基本資料，比如出生日期、性別、出生地、學經歷等等，也有說明選舉目的、注意事項，還有選舉通知單提醒投票時間、地點、選舉種類和相關事項。投票日當天就是單純的投票單，投票單清楚地印出候選人號碼、相片、所屬政黨，不同的選舉種類還有不同顏色。
反觀猶他州的投票，就是單純的投票單，沒有提供其他詳細資訊，視覺設計上很簡單，是單純的黑白與說明文字，另附上一張簡單的投票說明和教學，教你怎麼通訊投票，或者選舉日當天實際投到票匭。有趣的是，選民還收到一張「I VOTED」貼紙，各州的設計都不同。
由於選舉制度和文化不同，可以想見在設計上也有不同考量。也許目前的模式對美國人而言已經非常習慣，但對於來自臺灣的我來說，還是更喜歡我國在選舉公報、投票通知單和選舉票的設計，透過本文與各位讀者分享，也很好奇大家比較習慣哪一種呢？
執行編輯：羅思涵
核稿編輯：孫雅為
