狂躁的政治宣傳，噤聲的獨立媒體
此刻，俄羅斯的愛國主義正在莫斯科街頭展現得淋漓盡致。
遍佈全市的廣告看板，展示著俄羅斯軍隊的相關訊息。掌控烏克蘭的俄軍車輛上的字母「Z」，在廣告、政府大樓和劇院外都能見到。另一邊，批評俄羅斯政府的人，被公開貼上了「叛徒」的標籤，他們的房子遭到狂亂地塗鴉。
隨著俄羅斯當局採取越來越嚴格的言論管制，莫斯科人越來越無法接近獨立的資訊平台。大多數的外媒已被迫離開該國，留下來的，被貼上「外國代理人」標籤，這嚴重地限制了他們的報導。
Novaya Gazeta 是最後一家仍在俄羅斯營運的獨立調查報社，但上週，它宣布將暫停網路和實體出版。曾努力改善俄羅斯新聞自由，獲得 2021 年諾貝爾和平獎的總編輯穆拉托夫（Dmitry Muratov）表示，在克林姆林宮的壓力下「別無選擇」。
媒體工作者：我們犯了一個大錯
莫斯科一個經常的抱怨話題是：政治宣傳已操控俄羅斯人的想法。烏克蘭有一場軍事戰爭，而我們國內也有一場關於假訊息的戰爭。
在莫斯科工作的影像製作人安娜（Anna K）認為，這場戰爭不會讓平民受益，但很多人並不這麼想。
「我很幸運，身邊的人都有類似的觀點，讓我不用跟他們爭吵，但很多人就沒那麼好運氣了，」她描述，很多人因朋友、父母、甚至伴侶被政治宣傳洗腦而不再往來，「許多有意義的人際連結就這樣被切斷。」
國營媒體一直忙著呼應克林姆林宮的官方戰爭敘事。打開電視，快速瀏覽一下節目，新聞大量報導俄羅斯軍隊的英勇壯舉——說著俄軍將烏克蘭東部頓涅茨克和盧甘斯克地區的人民，從「納粹民兵」手中救出來，並幾乎沒有提到俄軍對基輔和其他主要城市的襲擊。
在談話節目中，俄羅斯外交政策關家，輪流將莫斯科描繪成受害者而非侵略者，並譴責北約和西方國家逼迫俄羅斯參戰。而紙本媒體也提供相似的內容。
安娜說，「俄羅斯反對派的許多人，包含編輯和新聞工作者都承認他們犯了一個最大錯誤，就是過往太針對年輕觀眾做新聞，而沒有多關注很可能支持戰爭的中老年讀者群。」
她描述，這和 1990 年代的集體創傷、蘇聯解體密切相關。「現在所有當權者都是在蘇聯體制下長大的，看著它分崩離析，對他們而言是痛苦的，」「他們對於不夠支持俄羅斯的西方，以及一個個宣布獨立的前蘇聯國家，都充滿不諒解。」
這樣的心情，讓許多中老年一輩始終認為許多前蘇聯國家仍是「他們的」領土。
但俄羅斯境內的年輕世代就很不一樣。「那些出生在 80 年代末，或 90 年代的人，包含我在內，在歷史教科書中明確學到所有前蘇聯國家，例如烏克蘭、拉脫維亞、喬治亞、哈薩克等等，都是獨立的主權國家。」
「不幸的是，我也可能是最後一批這樣學歷史的人，」自從 2014 年併吞克里米亞，俄羅斯便不斷重新審查著教科書。
在這樣的背景下，普丁近期的支持率飆升到新的高度。獨立民調機構 Levada Center 顯示，83% 的俄羅斯人贊成普丁對烏克蘭的行動。
超過一半（69%）的受訪者表示，俄羅斯正在朝正確的方向前進。Levada Center 的總監沃克夫（Denis Volkov）指出，一開始「震驚和困惑」已經被「對克林姆林宮的支持」給取代，他並解釋道，普丁之所以越來越受歡迎，可歸結為很多俄羅斯人「相信普丁會保護我們，否則我們會被活活吃掉（be eaten alive）。」
「都是烏克蘭自己拒絕了和平協議...」
對於莫斯科的設計師伊凡（Ivan T）來說，這場戰爭帶來了複雜的感受。
「普丁是個強大、向外關注的領導人，雖然在過去 20 年裡，他是個老派的政治家，沒能整頓各據山頭的政治菁英們，但在瞭解俄羅斯的需求這件事上，沒人比普丁更有經驗。」
28 歲的伊凡自認是個接收充足資訊的公民，看國內外新聞，以及專門的國防網路頻道關注最新戰況。伊凡出身軍人世家，他們家在俄軍服務的歷史悠久。儘管他同意「沒有人會想看到自己國家發生戰爭」，但他對烏克蘭政府有嚴厲的批評。
「如果烏克蘭在過去 8 年沒有拒絕外交的『和平協議』，今天這一切可能都不會發生，」他說。
他也懷疑，「烏克蘭到底是不是俄羅斯的一部份」這樣的問題，真的是歷史教科書的段落嗎？
「由於蘇聯解體的方式，不是沿著國界，而是沿著行政區分裂。但如今許多人試圖說『烏克蘭人在目前國界內對自己領土有歷史權利』，忽略了之前在那裡長大的幾代人，並不是烏克蘭人，而是俄羅斯人。」
伊凡停下來整理思緒，接著繼續說，「另一方面，澤倫斯基演講說『烏克蘭民族不可分割』，在邊界內所有人都應該是烏克蘭人，不同意、或認為自己不是烏克蘭人的人，就都應該離開。」（就我所知，澤倫斯基並沒有發表過那樣的演講。）
「在我看來，這代表烏克蘭在親俄的分離主義地區，早已失去了保護公民權利的能力，」伊凡總結。
與此同時，俄羅斯領導人普丁每天都出現在國營電視台，不是和部長們一起簡報，就是向俄羅斯人民發表談話。
自戰爭以來，普丁的談話重點沒什麼改變。他一直將戰爭推銷成「特別軍事行動」，目的是要「解放頓巴斯講俄語的居民們」。（頓巴斯是烏克蘭東部，受俄羅斯支持的分離主義地區）。
克里姆林宮長期以來都聲稱，頓巴斯地區的親俄居民面臨烏克蘭政權的多次迫害和種族滅絕。而烏克蘭政府否認了這些指控。
「我支持這場特別軍事行動，我相信我們也是被迫的，烏克蘭是西方在俄羅斯邊境製造問題和挑釁的工具，」佛拉迪斯拉夫（Vladislav P）對《換日線》說，「在 2008 年的喬治亞，我們也是看到同樣的情況。事實上，這就是美國為首，領著全球對抗俄羅斯的計畫，」佛拉迪斯拉夫是莫斯科一家義大利家具家族企業的一員。
「烏克蘭人、白俄羅斯人和俄羅斯人在血緣和精神上都很接近，然而，過去 8 年，烏克蘭的政治宣傳運作得很良好，讓烏克蘭人被洗腦了，使他們和我們俄羅斯人精神分離， 」佛拉迪斯拉夫說，「他們謊稱烏克蘭在文化上是歐洲的一部份，並煽動反莫斯科的愛國主義。」
佛拉迪斯拉夫認為，改變這種想法是可能的，只是需要時間。因此自從開戰以來，他都更確信了這次「特別軍事行動」的必要性。
當被問到俄羅斯領導人的行為時，佛拉迪斯拉夫給我的答案非常堅定明確：「普丁是這個國家最大的愛國者」。
本系列共兩篇，下一篇：俄羅斯平民怎麼看戰爭（下）1 萬 5 千人站出來反戰，代價是 15 年牢獄之災
本文由換日線編譯、摘要整理，英文版：How Do Ordinary Russians See The War: “All of this may have not happened if Ukraine had not rejected diplomatic peace proposals.”
執行、核稿編輯：田孟心
