內容｜換日線 Crossing - 最貼近你的國際新視野

搜尋

投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

共有3987筆搜尋結果

內容商人的「印鈔密碼」：從創下十億流量的「美國小哥公民記者」談起

內容商人的「印鈔密碼」：從創下十億流量的「美國小哥公民記者」談起

圖 / bilibili 廣告但新時代的觀眾早已感官疲乏，對於內容生產者來說，博眼球的瘋狂影片於是被奉為圭臬。「第一次看人吃屎或許新鮮，第二次以後的新鮮感是直線下降。」中國大陸的影視從業人員自嘲，為了博取觀眾眼球，內容早已無所不用其極，但仍難保能留住用戶們的注意力。但在 B 站，內容商人找到了永遠新鮮的題材：低成本、高毛利、並可規模化（scalable）。

黃惠農／草木留日誌

「看 Yahoo 或 Line 的免錢新聞就好啦！」──旅台日本人嘆：台灣人普遍不懂「內容有價」

「看 Yahoo 或 Line 的免錢新聞就好啦！」──旅台日本人嘆：台灣人普遍不懂「內容有價」

日本付費內容網站《Courrier Japon》。圖／Courrier Japon但是當你向台灣人問起「台灣的付費內容網站呢？」，可能只有在少數的商業雜誌裡才會出現，因為在台灣並沒有付費內容的需求。然而，那些免費獲得資訊的人，應當要理解免費內容背後的意義。

佐藤峻／日本人的台灣創業紀錄

馬斯克頭痛了？才剛買下 Twitter，歐洲就來個針對社群網站「內容」的 DSA 法案

馬斯克頭痛了？才剛買下 Twitter，歐洲就來個針對社群網站「內容」的 DSA 法案

在歐盟議員們的積極推動下，法案還是過了，社群網站也不得不正視自己從事不關己的「平台」轉化為某種程度的內容「管理者」的責任。除了內容以外，他們也很可能要在數位銷售市場中辨認產品是否合法。我想起去年聖誕，有反疫苗者在 Ebay 購物平台上售賣含最新 Covid-19 變種病毒的口水。以此為例，日後檢舉這些販售的責任，便會落在平台身上。自由的界線？

Karen Cheung／讀者投書

優質專業的內容，必定「曲高和寡」、賠錢收場？──這家日本新媒體，在 5 年內成為同業營收冠軍

優質專業的內容，必定「曲高和寡」、賠錢收場？──這家日本新媒體，在 5 年內成為同業營收冠軍

Newspick 提供的是「付費」和「免費」雙軌並行的內容平台，除了以獨家內容、國際媒體授權內容和深度報導，服務「付費會員」外，也以不斷成長的「免費會員」為基礎，發展穩健的商業模式：圖／NewsPicks「付費會員」每個月的付費金額約 1,500 日圓，可以免費閱讀包括海外知名媒體如《華爾街日報》（WSJ）、以及 Newspicks 的自製內容，並能自由觀看他們製作的商業影片

Worklife in Japan

叫好不叫座的《精神病房也會迎來清晨》：好的影視內容，非得要能「出海」嗎？

叫好不叫座的《精神病房也會迎來清晨》：好的影視內容，非得要能「出海」嗎？

這便意味著，當代的影視內容早就不是非得出海不可，無論你的觀眾在國內還是海外，基數大或小，只要找到、打中屬於你的受眾，就是一種成功。執行編輯：林鈺芩核稿編輯：孫雅為

樓俊廷／影視初心者

誰說 Z 世代只活在雲端？國際頂尖 IP 早已在做，台灣內容產業卻常忽略的「真實體驗」商機

誰說 Z 世代只活在雲端？國際頂尖 IP 早已在做，台灣內容產業卻常忽略的「真實體驗」商機

圖／Shawn.ccf@Shutterstock如果把視角拉到 ACGN（指動畫、漫畫、遊戲與輕小說）內容產業最成熟的日本市場，這種「內容 IP 本身就是體驗主角」的狀態，更早已成為常態。

小資媽媽今天也很厭世

企業文化走偏、內容戰略出問題？錯！這才是 Netflix 股價大跌的真正原因

企業文化走偏、內容戰略出問題？錯！這才是 Netflix 股價大跌的真正原因

如果現在有人把股價大跌歸咎於內容戰略，例如花太多錢製作內容、成本回收出問題等，那就是前後邏輯完全不通的一種想法——從那時的風潮到現在不過半年時間而已，企業的戰略與體質不會在這麼短的時間內改變。而其實《魷魚遊戲》也只不過是這個內容戰略的冰山一角而已，甚至不是最早成功的在地化內容。

Castle Yen／外商影視人生流浪記

128 歲的芬蘭《赫爾辛基日報》轉型記：告別 25 年衰退，在數位內容時代找到新讀者

128 歲的芬蘭《赫爾辛基日報》轉型記：告別 25 年衰退，在數位內容時代找到新讀者

訂閱日報數位內容的讀者，大約有 23 萬人，幾乎是所有訂閱者的 60% ，而且數位內容的訂閱者，成長了 40%。

凃翠珊／芬蘭心生活

別讓兒童這樣用社群！紐約州搶先制定《禁止成癮內容法》，會管太多嗎？

別讓兒童這樣用社群！紐約州搶先制定《禁止成癮內容法》，會管太多嗎？

而《禁止成癮內容法》對言論自由的管制，到底屬於前述哪一種？很難一概而論。舉例而言，紐約州政府或許傾向主張「成癮內容」不涉及任何內容、主題，只是限制社交平台推播的時間與方式。然而，社群平台就可能認為，限制平台播送「成癮內容」，等於限制了他們提供個人化的題材，甚至是禁止平台對「個人化」內容表達特定觀點──從這角度看來，《禁止成癮內容法》直接限制言論內容，勢必面臨更嚴格的審查基準。

法律白話文國際站

「恐怖矽谷」回憶錄：900 萬用戶平台背後的內容審查，是 4 人團隊的血汗

「恐怖矽谷」回憶錄：900 萬用戶平台背後的內容審查，是 4 人團隊的血汗

我們篩檢騷擾、復仇式色情、兒童色情、恐怖主義內容的報告，並知會更熟悉技術的同事，請他們檢查惡意軟體及據稱有惡意的程式碼。我們被逼得不得不變成內容審查員，並且發現我們需要內容政策。我的隊友個個思考周到且頭腦聰明，他們有主見，但公平。然而，為一個平台發言幾乎是不可能的，我們之中沒有人特別有資格那樣做。

換日線全球讀書會

【作者通信】在亞洲不同國家從事「內容產製」，哪些幕後眉角不可不知？

【作者通信】在亞洲不同國家從事「內容產製」，哪些幕後眉角不可不知？

舉例來說，雖然中國政府也有針對網路內容提出「時政有害資訊」的界定，但不時也會看到，有些被官方刪除與禁止的內容，並不是因為主題上違反了上述條規，純粹是內容太受歡迎、太多人轉發，平台方「出於擔心」，這個爆款文章就莫名其妙地被下架了。

LIN TSAI LIN／文旅觀察

「我的內容，與我的英語流利程度無關」── 多一點理直氣壯，其實我們不比別人差

「我的內容，與我的英語流利程度無關」── 多一點理直氣壯，其實我們不比別人差

我慢慢發現，美國人很會「說」，是指他們有很棒的說話「技巧」，這與他們自幼所接受的教育鼓勵表達有關；但對於說話的「內容」，卻沒有品質保證。說的流暢、自信是台風的展現，卻不一定有好的內容，相較於美國偏向「表達」的教育，台灣似乎更重視「內容」的追求；然而因為「技巧」的阻礙，讓自己沒有勇氣將表達意見，也讓其他人沒有機會聽見自己的「內容」。

「專業」是如何被人們凌遲至死的？──從「網路媒體」上的「腦殘內容」與「偽專家」說起

「專業」是如何被人們凌遲至死的？──從「網路媒體」上的「腦殘內容」與「偽專家」說起

例如，我常常看見某些專業領域中的人士，在臉書上指著某則報導或網文開罵，原因是內容錯誤百出。但這些專業人士依然很容易相信同一媒體對於其他專業的報導，還引用來評論時事。舉例來說，A 是位從小在都市長大的律師，他常常不滿司法新聞的品質，認為媒體總亂寫，但當媒體報導農業議題的時候，他卻很容易相信並跟著評論。

換日線全球讀書會

美國「TikTok 禁令」命運未卜？一文看懂法案內容、爭議與未來挑戰

美國「TikTok 禁令」命運未卜？一文看懂法案內容、爭議與未來挑戰

解析法案內容首先要說明的是，該 TikTok 法案並非「直接」禁止 TikTok 公司在美國營運。那麼法案要求的是什麼呢？TikTok 必須調整其股份組成，待美國總統依跨部會會議認定「不會對美國國家安全造成負面影響」後，始得在美國營運。TikTok 的母公司字節跳動（ByteDance）。

法律白話文國際站

什麼是「人生教練」？──過來人分享工作內容、必備特質，以及培訓管道

什麼是「人生教練」？──過來人分享工作內容、必備特質，以及培訓管道

換日線關鍵字 Podcast

1
2
3
4
5
6
...
下一頁
最末頁

換日線 Crossing - 最貼近你的國際新視野

Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明