搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有1874筆搜尋結果

AI 時代，為何不抄捷徑「研究人類」反而更加重要？ft.「百工裡的人類學家」宋世祥

AI 時代，為何不抄捷徑「研究人類」反而更加重要？ft.「百工裡的人類學家」宋世祥

這篇文章接下來的內容，我特別邀請到「百工裡的人類學家」創辦人宋世祥，來為我們分享他所觀察到 AI 在人類學領域的應用、他對學生在人類學學程上使用 AI 的看法，以及人類學在 AI 時代的優勢與劣勢：人類學視野下的 AI 應用如今碰上生成式 AI 的快速發展，曾經的歷史似乎再次上演。
張育誠／Robin & Fox Academy
2025/04/28
4116
「本文由真人撰寫」：當 Not by AI 變成賣點，人類創作者為何開始需要「自證」？

「本文由真人撰寫」：當 Not by AI 變成賣點，人類創作者為何開始需要「自證」？

我盯著它看了幾秒，然後感到一種說不清楚的「荒謬感」，也突然意識到──我們已經活在一個，人類需要向人類「證明自己是人類」的時代。AI 焦慮下，人類開始需要「自證」「Not by AI」的出現，本質上跟公平貿易認證、有機標章、手工製作標籤類似：當某樣東西的稀缺性受到威脅，人們就會需要一個符號來標示它的真實性。
雪倫／讀者投書
2026/05/25
1297
Midjourney 創作拿下美術首獎！人類藝術家會被 AI 取代嗎？──這項「重要關係」不會改變

Midjourney 創作拿下美術首獎！人類藝術家會被 AI 取代嗎？──這項「重要關係」不會改變

圖／Shutterstock人類藝術家會被取代嗎？儘管現在的 AI 算圖工具能模仿創作過程，甚至是進行複雜的學習，讓「人工智慧是否會取代人類藝術家」這類問題不斷被提出、討論。然而，在 AI 完全取代人類藝術家之前，仍有一段路要走。
不務正業的博物館吧
2022/09/16
10243
動植物也能投票？科技會取代人類嗎？──在歐洲論壇，重新審視人類的「主導權」

動植物也能投票？科技會取代人類嗎？──在歐洲論壇，重新審視人類的「主導權」

這種模式或許需要藉助類似「生態代表制」的創新體系來落實，為自然界的其他生命體提供一定的「政治參與權」，確保在人類政策的制定過程中充分考量非人類生命的利益與需求。然而，這一烏托邦的實現可行性極低。首先，如何為非人類物種發聲？其次，在不同物種之間可能產生利益衝突時，應該如何協調？即便是最具意識形態的支持者，也難以在實務層面找到簡單可行的解答。
歐洲論壇（EFA）裡的台灣故事
2024/12/13
313
下個疫情「會更好」？──致人類、致世界：我們該如何為未來預做準備？

下個疫情「會更好」？──致人類、致世界：我們該如何為未來預做準備？

（本文經授權編輯後刊登，欲閱讀原文請參考：疫情之下，人類該如何為未來預做準備？）執行編輯：劉芳瑜核稿編輯：孫雅為
時代基金會／付諸行動的夢想家
2021/09/17
961
「到英國讀人類學，畢業後找得到工作嗎？」──選科系不要只看分數高低，也要看能否拓展視野

「到英國讀人類學，畢業後找得到工作嗎？」──選科系不要只看分數高低，也要看能否拓展視野

如科技巨頭微軟（Microsoft） 早在 15 年以年就已經開始僱用人類學家，而英特爾（Intel） 也強調人類學家在科技業有莫大的貢獻。很多歐美學校更是把人類學設為藝術、建築、設計等學科的必修，因此設計產業很常招收人類學家一起合作。英國許多公司開始重視打造好的公司文化，因此也有跟人類學家合作，或提供人類學系學生實習並寫報告的機會，還有人提倡應從小學開始學習人類學。
張育誠／Robin & Fox Academy
2022/12/20
7489
我憑什麼是臺灣人？──一個社會人類學者的反思

我憑什麼是臺灣人？──一個社會人類學者的反思

那是一篇社會人類學的期末報告。主要問題是在詢問，本土人類學家相較於外來的、西方的人類學家，對於當地研究對象更親密的解析是否有助於人類學的發展、以避免有受後現代主義「表述危機」質疑的風險（到底是什麼饒舌的譯法）。這些落落長的學術用詞超出紙張後大概也就失去其意涵，與現實生活沒有什麼交集。但是如果真的與我無所關聯，我也就不會心情激動地一大早爬起來坐在電腦前試圖把我的想法訴諸於字了。
讀者投書
2016/05/16
8844
荷蘭「動物黨」：在人類的政壇，專為無法抗議、沒投票權的動物發聲

荷蘭「動物黨」：在人類的政壇，專為無法抗議、沒投票權的動物發聲

從「動保意識」到「環保意識」，其實從來不是「與人類日常生活沒什麼關係」的議題──隨著人類代代相傳、越趨嚴重地消耗著地球上的資源：石油、礦藏、野生動物、森林、水⋯⋯並製造出種種污染，已導致天然的環境──消失，現在更演變為物種快速消失、滅絕的危機。從「動保意識」到「環保意識」，其實從來不是「與人類日常生活沒什麼關係」的議題。
布爾 ‧ 丁夫人／瘋荷日曆 My Dutch LifeStyle
2018/08/16
16087
比起取代人類，你更該擔心 ChatGPT 的 3 大面向

比起取代人類，你更該擔心 ChatGPT 的 3 大面向

因為，人類可能需要 20 分鐘才能辨認一個資訊的真偽，但 ChatGPT 只需要花 1 分鐘就能產生 10 篇文章。另外一方面，網路詐騙則通常還是倚靠人類操作，透過各種話術，利用人性的弱點騙取金錢。雖然這幾年因為詐騙伎倆、話術、劇本都非常相似，在相關單位的宣導下，這些詐騙事件已經有逐漸受到控制。
Yi 姐／極簡創業實驗室
2023/04/25
4194
博物館「木乃伊」正名運動：對人類遺骸的尊重，還是自以為高尚的「美德信號」？

博物館「木乃伊」正名運動：對人類遺骸的尊重，還是自以為高尚的「美德信號」？

在此強調，此正名運動並非不使用「木乃伊」（Mummy）一詞，也非指「木乃伊」一詞已被禁止使用；而是希望在木乃伊的解說牌、標籤、展示敘述上，更明確地將文字調整為「木乃伊化的人」、「木乃伊化的人類遺骸」，或是直接稱呼這具人類遺骸的名字，讓觀眾可以一眼就看出或感受到眼前的木乃伊，曾經是個跟我們一樣活生生的人，歷經了歷史的洗禮，現在就躺在我們的眼前。
不務正業的博物館吧
2023/02/16
12141
原來《人造意識》到《雲端情人》都在預言未來？──面對 AI 來勢洶洶，人類該如何與科技共存

原來《人造意識》到《雲端情人》都在預言未來？──面對 AI 來勢洶洶，人類該如何與科技共存

不過，更重要的是，長久以來我們熟知的人類情愛關係也漸漸開始消解。在片尾的轉折中，莎曼珊承認它已經和上百人墜入愛河，這讓西奧多十分不解，也在在凸顯出人類的身體、人類的佔有慾是否能應對這個新時代的來臨，多所疑問。
黃品惟／影迷隨筆
2023/03/06
2289
博物館該讓人類遺骸通通「回家」嗎？──深度剖析！愛丁堡歸還臺灣原住民遺骨

博物館該讓人類遺骸通通「回家」嗎？──深度剖析！愛丁堡歸還臺灣原住民遺骨

此外，不少民眾認同在展覽中使用人類遺骸可以增進學習體驗、尊重多元族群，還有助於認識人類學、考古學和醫學等學科領域。這些都表示了博物館對公開展示人類遺骸的需求仍然很高。然而，博物館必須謹慎地在適當的環境和場域中展示人類遺骸，在考慮人類遺骸的展示時，也須思考一些重要問題，像是：展示人類遺骸有助於解釋歷史或文化嗎？是否可以透過其他的方式達到？是否需要提醒觀眾這是人類遺骸？
不務正業的博物館吧
2023/11/13
4078
人類別緊張！人腦即使弱點重重，仍無法被AI取代──系統神經科學家看AlphaGo

人類別緊張！人腦即使弱點重重，仍無法被AI取代──系統神經科學家看AlphaGo

人腦本來就是因應環境演化出來的，處處設限，人類的系統也不一定總是最好最高尚的。人之所以生而為人，本來就是因為人做的是「人類限定」的事情。我總覺得，其實人類智慧隨時都感到非常寂寞，於是連想要來個逆向工程（reverse engineering）仿製人腦作業系統，都要挑些人類千百年來自己愛的事情：例如下棋或譜曲。
蓓欣／坐在神經科學與音樂的角落，看世界
2016/03/17
9801
當 AI「從頭到尾」完成一篇通過審查的論文──我作為一名人類研究者的反思

當 AI「從頭到尾」完成一篇通過審查的論文──我作為一名人類研究者的反思

負責團隊要仰賴人類智慧挑選出品質合理的 3 篇送審，最後也僅有一篇通過；換言之，AI Scientist-v2 仍產生大量過不了「人類」標準、有缺陷或品質不佳的文章。4. 是否有領域上的限制？例如，社會科學或生醫領域，需要訪談或抽血對人類蒐集數據，這些目前 AI 應該也都無法獨立進行。5.
任恩儀／N1 的田野筆記
2025/04/15
24295
人類主播寫給兩位 AI 主播的一封信：願你們的出現，能促進反思、取代「亂源」

人類主播寫給兩位 AI 主播的一封信：願你們的出現，能促進反思、取代「亂源」

圖／許復提供說真的，人類主播，和你們比起來，畢竟還是比較「有血有肉」的：他們播報新聞，並不只是為了傳遞訊息，更被期待傳播正確及善良的價值觀。你們哪怕在未來能夠學習或模仿得更像人類主播，與人類觀眾之間的交流，還是很難如人類主播與人類觀眾之間的交流般點滴深刻。
許復 Harry Hsu／世界會客室
2018/11/22
3832
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。