搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有87筆搜尋結果

南韓實施 66 年的「墮胎罪」被裁定違憲，下一步該怎麼走？

南韓實施 66 年的「墮胎罪」被裁定違憲，下一步該怎麼走？

4 月 11 日，實施 66 年的「墮胎罪」被裁定違憲這得從 2019 年 4 月 11 日下午兩點多鐘，南韓「憲法裁判所」（헌법재판소，即「憲法法庭」），宣判實施長達 66年（1953年開始）之久的「墮胎罪」（낙태죄）違憲言起。
陳慶德／現象・韓國
2019/04/19
4973
「錄取學生不該考量種族！」從美國大法官判「平權招生」違憲，思考臺灣的族群教育難題

「錄取學生不該考量種族！」從美國大法官判「平權招生」違憲，思考臺灣的族群教育難題

像在 Gratz 案中，法院就宣告密西根大學計點制入學方案（Point-based Admissions）違憲：這是因為，密西根大學自動對所有少數族裔申請者加給 20 點，而超過 120 點就可以取得入學資格；這樣的做法並沒有考量個別學生情況，無助於促進校園族裔多元。
法律白話文國際站
2023/07/05
6632
義大利判「新生兒自動從父姓」違憲！各國姓氏制度大補帖──雙姓很普遍，多姓也常見？

義大利判「新生兒自動從父姓」違憲！各國姓氏制度大補帖──雙姓很普遍，多姓也常見？

法庭進一步解釋，以往子女自動繼承父親姓氏的做法是違憲的。婚生、非婚生和領養的子女，均應按照雙親同意的順序獲得雙姓，除非雙親同意決定只使用兩人之間其中一人的姓氏。法庭援引平等權和子女利益等原則，在判決文書裡寫道：雙親應均享有決定孩子姓氏的權利，因為姓氏屬於憲法保障的「人格權」基本權利。雙姓的判決打破了義大利長久以來的父權家庭模式，達到了姓氏繼承問題上的性別平等。
Crossing Campus
2022/05/20
4275
【同婚合法 3 週年】台灣成為「亞洲第一」的下一步？日本、韓國離合法還有多遠？

【同婚合法 3 週年】台灣成為「亞洲第一」的下一步？日本、韓國離合法還有多遠？

承辦案件的札幌地院，則在判決指出：「日本法律不允許同性結婚，是違憲的」，這是日本法院首次認定「現行民法未開放同婚」違反憲法平等精神的重要判決。換句話說，法院認為：同性婚姻和家族等制度會隨著傳統和國民感情等社會各種因素有異，應以各時代的整體狀況而定，像是具體的夫婦和親子關係來綜合判斷。
法律白話文國際站
2022/05/24
9411
由美國「反歧視」與「言論自由」間的兩難，看中原大學「招名威事件」

由美國「反歧視」與「言論自由」間的兩難，看中原大學「招名威事件」

過去，美國法院曾對不少類似的大學校規以過於空泛（vagueness and overbreadth）等理由宣告違憲（註七），密西根大學案恐也難逃違憲命運。結語招名威副教授的爭議，若發生在美國大學校園中，沒意外的話會被認為是歧視言論而受到處罰。然而，這類校規卻常因構成要件模糊而被判違憲。亦即，招名威案在美國的焦點不會是他所說的構不構成歧視，而是校規該怎麼訂才不會太空泛的問題。
法律白話文國際站
2020/05/30
5630
【評論】極右崛起，民主設防──從德國 AfD 到台灣統促黨的「紅線試探」

【評論】極右崛起，民主設防──從德國 AfD 到台灣統促黨的「紅線試探」

台灣統促黨，也將面臨違憲解散的衝擊統促黨的幹部曾在公共場合揮舞中華人民共和國的國旗。圖／KOKUYO@Wikipedia CC BY-SA 4.0當德國為極右政黨的發展敲響警鐘，9 千多公里外的台灣，一場民主防衛戰也悄然展開。
王鼎棫／進擊的公民
2025/05/08
2271
【最新進度】東京、札幌判決，為日本同婚帶來什麼「新里程碑」？

【最新進度】東京、札幌判決，為日本同婚帶來什麼「新里程碑」？

資料來源／覃名遠 整理；表／換日線編輯部 製作從上面的圖表來看，繼札幌地方法院判決之後，陸續有 6 個地方法院作出判決，其中的判斷相當分歧，包含了合憲（大阪）、違憲狀態（東京第一次、福岡、東京第二次）、違憲（札幌、名古屋）。而「違憲狀態」和「違憲」又差在哪呢？
覃名遠／讀者投書
2024/04/02
5760
【同婚合法 4 週年】跨國同婚、共同收養有重大突破，日韓也出現合法曙光？

【同婚合法 4 週年】跨國同婚、共同收養有重大突破，日韓也出現合法曙光？

依據今後的社會演變，未給予同性婚的現行立法，將來也可能會變得違憲。二、東京地院：未開放同性伴侶組成家庭的現狀，違憲但仍應留待立法者調整2022 年 11 月 30 日，東京地院作出判決認為：現狀未開放同婚，並不違憲；但「沒有制定和同性伴侶組成家庭的法制度，是違憲狀態。」
法律白話文國際站
2023/05/24
13511
憲法法庭：在民意與憲法之間，守護民主的最後一道防線

憲法法庭：在民意與憲法之間，守護民主的最後一道防線

大法官解釋走入歷史 憲法法庭拉起違憲防線就像美國最高法院有 9 位大法官，德國聯邦憲法法院一庭有 8 個大法官，台灣司法院則有 15 名大法官，這些大法官們會在尊重國會的民主立法決定後，依憲法檢視案件是否具備憲法原則上的重要性，以及涉及違憲基本權的侵害，「大法官並非按照自己喜不喜歡、自身的主觀意識，來對抗民主，而是基於尊重立法但不能踩到紅線的原則，做出釋憲判決。」
整合傳播部
2024/05/31
24538
【安倍晉三逝世回顧】「修憲遺願」一次看：日本憲法到底怎麼了？國際看法又是如何？

【安倍晉三逝世回顧】「修憲遺願」一次看：日本憲法到底怎麼了？國際看法又是如何？

包括早稻田大學的長谷部恭男教授、慶應義塾大學名譽教授小林節、早稻田大學教授笹田榮司等多數憲法學者，以及日本律師聯合會都認為這樣的動作違憲。也就是說，在安倍追求的「正常國家」的藍圖中，制定並通過安保法規，希望以此做為行使集團自衛權的依據，被法界一面倒認為「違憲」。
法律白話文國際站
2022/08/08
3080
「法律不可以為偏見服務」：公投前夕，來看看不同國家的同婚運動

「法律不可以為偏見服務」：公投前夕，來看看不同國家的同婚運動

二審法院維持了原判，但法院並沒有真正考慮中國婚姻法是否有違憲可能，事實上法官甚至沒說明婚姻法排除同性申請到底算不算歧視。
法律白話文國際站
2018/11/19
7303
該「事前審查」爭議政見嗎？學生自治的下一課：歧視言論與言論自由

該「事前審查」爭議政見嗎？學生自治的下一課：歧視言論與言論自由

依據媒體報導，此種做法遭到時任學生會長孫語謙、研協會長許冠澤反對，認為應該由學生自治體系的選委會認定；國發所所長劉靜怡則認為，這是「典型的事前審查」、「幾乎百分之百可以確定違憲」。所謂違憲的說法，可以對比大法官在過往指標性案例的見解：因為事前審查是對言論自由的重大干預，原則上應為違憲。
法律白話文國際站
2023/06/01
1792
美國吵了 50 年的墮胎權，這次有什麼不一樣？

美國吵了 50 年的墮胎權，這次有什麼不一樣？

而往後的 49 年至今，《羅訴韋德案》成為保障墮胎權的神主牌，各州所訂的反墮胎法，大多在上訴至最高法院後，裁定違憲而不能實施。世界各國的人權、女權團體也常引用《羅訴韋德案》作為爭取合法墮胎權的成功案例。群眾高舉標語，抗議美國最高法院流出的機密初版意見書。
Vickie Tung／北加州洋行
2022/05/13
7363
罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

罵人就該說對不起！台灣大法官卻不同意？──各國這樣看「強制道歉」⋯⋯

換言之，在解釋「回復名譽的適當處分」的時候，因為有多種意涵的解釋可能，要盡量選擇合乎憲法精神的結論，不該選違憲的那一種。
法律白話文國際站
2022/07/26
5406
退休要保障，薪水必須降？揭開韓國逐步推行的「薪資上限制」面紗

退休要保障，薪水必須降？揭開韓國逐步推行的「薪資上限制」面紗

二、薪資上限制恐涉「年齡歧視」違憲？韓國大法院曾判決未具合理理由，僅以年齡為基準適用的薪資上限制是無效的。圖／MUNGKHOOD STUDIO@Shutterstock不過，韓國在擴大導入薪資上限制的同時，因為此制度是用「年齡」當做減薪基準，產生年齡歧視的違憲疑慮。
賴宜欣／讀者投書
2023/05/05
2012
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。