其實「同志權益正常化」這場仗,反動者早已輸了:「反同婚 3 公投」的論據與手段,真能阻擋時代潮流?
當然這個改變的過程中會產生一些成本,但相較於整體社會能得到的福利,答案應該很明顯。至於「修民法」與「立專法」的差別,不禁讓我想到在過去仍有「種族隔離政策」的美國:一度有大學分開設立「黑人專用」與「白人專用」的飲水機──數量一樣、品質也一樣,就純粹是想把兩者分開。當時也有許多人表示:「這沒什麼不對呀,不都給大家一樣的水喝了嗎?只是各別設立,互不干涉嘛!」
Jack I.C. Huang/The World 2.0
2018/04/27
17602