搜尋
投書

立即加入會員
取得專屬服務

立即加入

依頻道

共有54筆搜尋結果

童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

童年夥伴遭「魔改」！恐怖電影《小熊維尼：血與蜜》會侵害迪士尼著作權嗎？

這種行為難道沒有侵權嗎？《小熊維尼：血與蜜》官方劇照。圖／可樂電影提供歲月是智慧財產權最大的敵人？這一切，就要從智慧財產權的「時間性」開始說起。簡單來說，多數智慧財產權的規定會設置「有限的保護期間」，避免權利人永久壟斷智慧財產的利用。
法律白話文國際站
2022/06/14
10516
「撿到公安部門的辦案手冊」？中國大規模監控新疆穆斯林，APP 首度曝光

「撿到公安部門的辦案手冊」？中國大規模監控新疆穆斯林，APP 首度曝光

相關各國政府必須認真考慮出口管制和針對性制裁，例如依據美國的《全球馬格尼茨基法》，對涉及新疆侵權的中國高官實施簽證禁令和財產凍結。各國應當提高隱私保護門檻，讓生產這種 App 的公司無法成為標準設定者。
Human Rights Watch
2019/05/15
15925
從中國人資對「80 後」的刻板印象，談那些比「戰世代」、「貼標籤」更重要的事

從中國人資對「80 後」的刻板印象，談那些比「戰世代」、「貼標籤」更重要的事

但這些所謂成功的新創業者，也往往承受相似的批評──不是燒光投資人的融資，就是縱容假貨、侵權商品四處橫流，又或是用監聽竊取用戶隱私……等野蠻經營方式，最糟糕的則是一場又一場的「龐氏騙局」與惡性倒閉。而其他成千上萬「沒這麼幸運」的創業者，就成為了一個又一個淘寶或微店的賣家，經營小生意。
馬振洲／華人文創聚焦
2020/01/15
8360
聯合國員工現身說法：各類「UN 認證」到底誰真誰假？代表性和含金量該如何認定？

聯合國員工現身說法：各類「UN 認證」到底誰真誰假？代表性和含金量該如何認定？

 「灰色地帶」的操作：如許多根本不是 UN 官方認可的「講師」或「單位」，卻常常打著UN 的名號開班授課，或帶領所謂的「聯合國參訪團」⋯⋯它們通常為了避免侵權，只會在文字與宣傳上以「擦邊球」的方式來與 UN 產生關聯，也不敢明目張膽地用上 UN 官方的識別與符號。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2025/07/14
907
休士頓太空人作弊成 MLB 冠軍，「苦主」們有求得賠償的可能嗎？

休士頓太空人作弊成 MLB 冠軍，「苦主」們有求得賠償的可能嗎？

很有可能正是因為本案要主張太空人作弊和 Bolsinger 損失之間的因果關係比較困難，所以依媒體報導，Bolsinger 控訴的是太空人有不公平的商業行為（unfair business practices），指控太空人在經濟活動上做了不正當行為而破壞了市場的商業常態（類似公平交易法），而非藉由主張侵權行為（torts）去強調自己的損失。
法律白話文國際站
2020/04/10
5204
究竟是他國「佛系防疫」還是我們不懂差異？談「台灣成功」為何難以複製

究竟是他國「佛系防疫」還是我們不懂差異？談「台灣成功」為何難以複製

從上述質疑和警告，多少可以窺見西方文化中強烈的個人主義色彩──他們重視個人自由，相信《契約論》精神，也更留心政府的作為無論立意如何，是否會有侵權之虞。而這一點，同樣可以從近日美國部分民眾，抗議政府封城限制自由中看出。
賴姿蓉／讀者投書
2020/04/23
28335
【你不知道的歐洲聯盟】（一）：跨界菁英齊聚，全球最龐大的「翻譯機器」在這裡

【你不知道的歐洲聯盟】（一）：跨界菁英齊聚，全球最龐大的「翻譯機器」在這裡

例如英美法系中的＂tort＂（中文翻譯為「侵權行為」，請參考中文維基百科的解釋），就是個好例子。除此之外，語言本身是「活的」、會受到時空背景、人為因素等外在條件的影響而發生變異，因此更增添了它的複雜性。在英語的「演化過程」中，它曾經在官方和學術階層有意識地主導下，和法語、拉丁語進行過大規模的「融合工程」，才成就了它今天多元的面貌，而非只是單純的「盎格魯．薩克遜語」。
舒舒／從歐洲看世界
2018/05/08
22228
慘遭外星人入侵的巴黎：「太空侵略者」大量出沒中！

慘遭外星人入侵的巴黎：「太空侵略者」大量出沒中！

沒有侵權的問題嗎？關於這點伊瓦德在官方網站中表示，原始的創作團隊曾在幾個場合和他聯繫、接洽過，但原始團隊對伊瓦德「沒有任何偏見」。此外伊瓦德也表明自己實際上是在二次創作，和原始團隊沒有競爭的關係。然而更重要的是：這樣的街頭創作方式沒有問題嗎？伊瓦德的創作大部分（尤其是早期）都是在業主沒有同意的情況下進行活動，這種私自在別人產業上亂塗亂貼的創作顯然不合法。
邱奕捷／法蘭西式培根
2021/03/22
11570
「比血還貴」的印表機油墨：是保護智慧財產還是敲竹槓？

「比血還貴」的印表機油墨：是保護智慧財產還是敲竹槓？

還有一個相反的案子，是印表機製造商 Lexmark 控告第三方製造商回收墨盒修改晶片，再回售市場造成侵權，結果印表機製造商敗訴。這是一個重要的里程碑，因為美國最高法院認定，消費者有權修改屬於自己的商品。Epson 於 2019 年被提出集體訴訟，被控訴其以完全廢除印表機所有功能，懲罰使用第三方墨盒的消費者。
鱸魚
2022/07/23
22623
Copyright © 2026 天下雜誌. All rights reserved.
版權所有，禁止擅自轉貼節錄

隱私權政策　著作權聲明

歡迎回來《換日線》！
您可以使用此天下雜誌群帳號，盡情享受天下雜誌的會員專屬服務，詳細內容請參考此連結。