《換日線》2022 夏季號校園徵文獎徵集到許多精彩的文章評論、動人的讀後心得。經過編輯團隊精心評選，以下 3 篇「國中組」優秀作品脫穎而出。
感謝各位同學對 Crossing Campus 招牌企劃的支持，歡迎持續關注我們，更多有趣的社群策展、校園議題將會在這裡和大家見面唷！
首獎
張廖嘉嵩／海聲華德福實驗教育學校 七年級
指定選文：從沒安靜過的法國課堂：是過分失序，還是應有的言論自由？
一年級時，我被醫生診斷出患有妥瑞氏症，有時會發出怪聲音或出現怪動作。課堂上的我，經常待不下去，每天都在痛苦中度過。
媽媽將我轉進海聲華德福後，我發現同學們在課堂上會瘋狂地舉手，而我坐在台下靜靜地聽著，那是我第一次體會到「發表自己的感受」有多麼困難。半年後，我漸漸被環境影響，變得很會發表想法，對事物的接受度也更高。
不過，越是長大，我卻變得越害羞、沉默。六年級即將結束時，我明白課聽不下去並非老師的問題，大部分是因為我自己，內心想著：「我知道因為我的沉默，讓課變得無趣，也讓我錯過了許多東西。」度過了死寂的六年級，讓我看到不發表意見的可怕。
去年因防疫而在家上課，線上課程讓全班陷入一片死寂的安靜狀態，課程的學習成效很不理想。不久後我有了結論：如果不積極參與，那怎能了解那些課程呢？
這幾年來，我的內心一直掙扎著，什麼樣的改變才能讓台灣人在國際、各種場合更加活躍？我的結論是「教育能改變人的想法」。雖然我還只是個青少年，但相信只要「發現」問題，就能讓自己離答案更進一步。
這篇選文讓我有感而發，我想對同為學生的讀者這麼說：我們有這麼棒的家園、可以自由發表想法的國家，是不是應該珍惜上天給我們的禮物、祝福？好好表達自己的想法吧！
編輯部評語
原先不善表達感受，如今能透過清晰文筆抒發想法，令人動容。作者從選文核心精神出發，觀照自身經驗，是一篇極為真摯、竭誠面對自我的佳文。
作者真心話
剛升上國中時，老師曾經推薦我去參加徵文比賽，但那時的我害怕在大眾面前發表自己的文章、想法，所以放棄了當時的機會。後來老師選我的文章在班上發表，讓我對自己更有信心，所以我鼓起勇氣，去做一件我曾經害怕的事。感謝這次比賽給我鼓勵和肯定，讓我覺得寫作這條路不再是夢。
評審獎
蔡丞泰／台中市立北新國民中學 八年級
指定選文：從沒安靜過的法國課堂：是過分失序，還是應有的言論自由？
讀完這篇文章後，我發現許多台灣與法國教育上的差異，兩者相比之下，不同之處實在有太多了！而造成這種差異的原因，個人歸納主要有三點，分別是台灣的教育方式、家長的觀念問題、學生的心態。
第一個原因，也就是台灣的填鴨式教育。相比法國的自主學習，台灣的教育方式偏向一直將知識塞給學生，甚至使他們變「書呆子」或「考試機器人」。雖然現在已推行新課綱、教改，但我相信尚有許多老師仍沿用傳統的方式教導學生。
第二個原因，是升學制度引起的家長觀念。「望子成龍，望女成鳳」的出發點是對的，但許多台灣家長卻用錯了方法，將小孩送去補習班，或用講義、自修、考卷壓榨，只為了使孩子考上好學校，成為下一個自己。而當小孩長大成人、生兒育女，如再用同樣的方法教育下一代，便會形成惡性循環。
第三個原因，文章中也有部分提到，許多台灣學生被動學習、有獎勵才願努力、有問題下課才問、不想上課便做其他事，這些皆使學生變得更機械化，導致最後一事無成。
那該如何跳脫惡性循環呢？首先，我認為要克服學習態度的問題，若要克服，可以先學習法國學生的自律及勇敢發問；而教育體制及家長的部分，若無法改變，可以從學生「自己」出發。改變的第一步，即從閱讀開始，用閱讀學習知識、陶冶自己的性情、增廣自身視野。
我相信，日積月累，一定可以跳脫循環，成為真正的自由人。
編輯部評語
結構分明、立論清楚，掌握有限的篇幅，探討制度、家庭、個人三種尺度的因素。兼具對選文的理解、作者自己的觀點，最終更提出具體行動方向，文章餘韻綿長。
作者真心話
感謝《換日線》給我一個機會向世界發聲。透過這次徵文，我發現了許多從未正視的議題，也讓我能引發讀者審視教育的現況與侷限，進而改變自己，創造台灣新未來。我深切期盼：和大家一起努力，成為博雅教育的養成者、實踐者與分享者，讓台灣更進步、世界更美好。
優選
鍾承希／桃園市立大溪國民中學 八年級
指定選文：營養午餐頻出包？將「食育」融入「學校給食」的日本這樣做
古人說：「民以食為天」，是指人以糧食為基本，所以滿足口腹之慾十分重要。但學生的飲食卻出現種種問題，雖然發現問題了，卻一直沒有實質的應對措施，讓問題一再發生。
如果現在改變，還來得及嗎？
個人認為營養午餐的改革並不嫌晚，像烏克蘭就是如此。烏克蘭去（2021）年才開始實施營養午餐改革計畫，從餐飲做法到學校需要的資源，全都重新制定規則，打破了以往的午餐規定，希望小孩們不只吃得安全，也吃得開心。這項規定上路不久，即收到了許多學生的好評，顯現午餐改革有其重要性。
但我覺得台灣的營養午餐，可能無法與文內的日本、上述的烏克蘭相同比較。因為台灣的營養午餐通常都是外包給其他廠商，比較難從源頭改革；再加上我國營養午餐收費平均較低，許多學校一餐不超過 40 元，如此低廉的費用也讓改革難上加難。
所以我認為，應把營養午餐的收費提高一點。以我個人來說，寧可花多一點錢，但吃得放心；而不是花較少的錢，卻吃得不安全。也期望能有民間團體加入、協助午餐轉型，讓轉型更快速、多元。希望大家能重視這些警訊，讓學生的校園生活更安全！
編輯部評語
以選文舉例的日本、個人熟悉的台灣校園出發，再引用烏克蘭的時事案例對照，具有洞察國際的判斷能力。結論不流於去脈絡化的比較，而是試圖提出台灣的可行方案，別具觀點。
作者真心話
這次得獎出乎我的意料，因為這是我第一次的網路徵文，本來只是抱著嘗試的心情，沒想到卻抱獎而歸！謝謝《換日線》舉辦此活動，也謝謝老師推薦我參加！
執行編輯：曾聖軒
核稿編輯：孫雅為
