前文：初戀情人 16 年後重逢，只為與過去和解──性暴力受害者與加害者合寫的《寬宥之南》
「我是他們（犯下強暴罪的男人）其中的一個。但這是個難堪的沉默，或許是害怕更深入探討⋯⋯我想說出來，減低我們的歷史重複發生的機會⋯⋯」
「或許分享我們的故事會是一個斷路器，讓公開而不同的對話變得可能。」
「難道我不想問我自己和其他人，關於我們作為男人的方式，關於我們和女性的關係？難道我不想對已知的問題做出貢獻嗎？」
在開普敦的那一週，Tom 數度如此自省自問，並向 Thordis 表示願意和她一起，為對防止對女性的性暴力盡一份力量。
獨特的夥伴關係，呈現「受害者／加害者」的多面性
開普敦之旅後的幾年中，Thordis 和 Tom 各自把那一週的心路歷程，和其後的發展寫下來，集結成《寬宥之南》，在 2017 年出版。同時，他們兩人也一同參與著名的 TED 演講，並在多國接受電視與平面的採訪，分享他們的故事，為的是「讓世人看見，在這尺規兩端的人，無論他們是性暴力的受害者或是加害者，都不是無靈性的野獸或受損的商品。他們是人，不完美，會犯錯，完全就像你和我一樣，有各種不同的想法，工作，生活方式和信念。」
在宣傳《寬宥之南》的 BBC Newsnight 電視訪問中，Thordis 和 Tom 對主持人愛蜜莉麥麗絲（Emily Maitlis）說明兩人合作的動機與期望造成的影響，訪談結束前，愛蜜莉提出了一個問題：「你們覺得你們現在是朋友嗎？」
兩人同時否認，「我們是合作夥伴。」Thordis 說。
Thordis 與 Tom 既是初戀情人，也是性暴力的加害者與受害人，即使和解與寬恕讓他們能夠和平共處，共同的理念與目標讓他們攜手合作，「朋友」仍然不是一個適切的定義，因為聯繫他們的不是友誼，不是愛情，而是永遠橫亙其中的歷史──他們仍然記得相戀的美好，仍然彼此吸引，仍然心靈相通，然而傷害無論如何無法逆轉，他們再也回不去最初的純真，再也沒有親近的可能。各有所愛，各有人生的兩人，而今只是「合作夥伴」。
他們的合作普遍受到正面的評價，但也遭受某些人與團體的強烈抨擊，例如在倫敦南岸中心（Southband Centre）的座談會，就被認為「強暴犯不可被原諒」的抗議人士鬧場。我不知道這些鬧場人士有沒有讀過《寬宥之南》、有沒有聽到 Thordis 在 TED Talk 和其他訪談中強調的「這（她和Tom的多年的對談，由溝通理解到寬恕放下的過程）不是一個公式。」有沒有看見 Thordis 和 Tom 在促進對性暴力認知上的努力？個人認為，無論這些人有什麼樣的立場，拿他們來開刀是不公平的。
《寬宥之南》是 Thordis 和 Tom 的故事，身為被害者，Thordis 有權決定如何處理這樣的創傷：她選擇面對 Tom，選擇正面迎戰，選擇寫書出版，也選擇與 Tom 一同站出來。而在一般加害者多會否認、合理化犯行，甚或因羞恥而絕口不提的情況下，Tom 有勇氣以本名現身，扛起他應負的責任，是非常難得的（雖然他的犯行並不因此而減輕或被合理化）。他讓人們看見，性暴力加害者並不都是喪心病狂的「壞人」，任何人都可能因為錯誤判斷與情境使然，而犯下這樣的罪。傷害造成之後，任何法律給予的正義都無法還原破碎的一切，但是真誠的愧疚與道歉，使和解與寬恕變得可能。
「即使是人生最創傷的事，仍證明了我的特權」
「為什麼她要跟強暴她的男人聯絡？還要跟他在開普敦見面？」我和朋友提到正在讀的《寬宥之南》時，她對這個故事的第一個反應是震驚與無法理解。沒有讀過這本書，的確不容易了解 Thordis 想追溯這件事、想與 Tom 見面的動機，大概也不懂她為什麼能夠原諒，甚至與他合作。
我的理解是，性暴力是一把雙面刃，加害人本身也可能是某種心態、某種文化、某種經驗的受害人，透過傷害他人，他們得到短暫的宣洩與滿足，然而本質上的誤解與不滿，仍然無從導正與填補。這樣的認知不能合理化他們的行為，但是有助於了解他們為什麼犯罪。
而受害人不一定是弱者──在她準備好的時候，也能正面迎戰。Thordis 在痛苦中反覆思索反覆茁壯，創傷成為一股強大的力量，驅使她尋找答案，在這樣的追索之中，Tom 是問題的所在，也是拼圖的最後一部分。這的確不是常態，但是這樣的溝通不是不能存在。
Thordis 隻身赴開普敦，但是她從來不是孤軍奮戰：這段旅行和《寬宥之南》的幕後功臣，其實是即使充滿疑慮與擔憂，仍然支持她的伴侶、3 歲的兒子和父母家人。
「我赫然發覺，即使是我人生中受創最重的一件事，仍如何的證明了我的特權。」（“ It strikes me how even the most traumatizing event of my life is still a testament to my privilege. ”）和絕大部分性侵受害者相比，Thordis 是「幸運」的。她的家庭、教育、文化和社會背景，允許她勇敢站出來，談論自己受害的經驗，並且致力於防止性暴力和提倡兩性平權等等的工作。
反觀這個世界上有許多性暴力受害者，因為各種因素無法認知／反抗／逃離／舉發犯行，甚至慘遭殺身之禍，連開口的機會都沒有。有些女性甚至因受性暴力而遭到親友旁人訕笑質疑，這樣的二度傷害讓她們更加痛苦，更加退縮，更加無力改變自身的處境。
大多數人都認為，「遭受性暴力」是一件不應／不願（主動或被動）公開的事。當事人當然有權選擇是否把經歷公諸於世，但是預設這件事是必須被隱藏的「傷害」或「恥辱」，對她們的療傷之路毫無幫助。Thordis 談論創傷，Tom 坦承犯行，和我寫前兩篇文章，目的都是「做出改變」──一方面使大眾了解性暴力可能存在於任何地方，來自任何對象，進而把責任歸於加害人，而非受害者；一方面對受害者說：我知道你受了傷害，但你不需要因此自責，犯錯的是施暴的那個人。如果你還沒準備好，我們幫你發聲，我們陪你面對，我們也想為你，把性暴力的威脅減到最低。
毫無保留的愛，成就了《寬宥之南》
改變光靠一個人、一本書、一種性別、一個團體、一次行動，都是不夠的。正如《寬宥之南》書末所述，性暴力是「人類社會中最常見，也最嚴重的威脅之一。」（one of the most common and serious threats in human society）Thordis 和 Tom 需要更多的合作夥伴，一同改變這個存在已久的現象──無論男女，只要對這個議題多一點關心，多一點尊重，多一點理解，多一點溝通，威脅的程度就能減低一些。
《寬宥之南》是一本關於傷害，關於痛苦，關於尋找，關於對話，關於和解，更關於寬恕的書。 然而最讓它動人的，是圍繞著 Thordis 和 Tom 的，很多很多的，毫無保留毫無芥蒂的愛。是這樣的愛，讓他們有面對面，和面對世界的勇氣。我在這本書中，看到了黑暗過去後的溫暖與希望，但願每個受到傷害的身心，都能被這樣的愛與光重重環繞，緊緊擁抱。
註一：本文是根據《寬宥之南》中，Tom 與Thordis 的故事，論述男性對女性的性暴力。女性對男性，與同性之間的性暴力同樣存在，也有同等重量，只是暫不列入本文討論範圍。
註二：在過去，英文通常使用 ” Victim ”（受害人）這個字形容強暴被害人。不過 Victim 這個字同時有身為弱者和博取同情的聯想，因而近年來有人主張改以比較正向積極的 ” Survivor ”（生還者）稱呼。在《寬宥之南》裡，Thordis 選擇後者，然而兩者都有支持者，網路上也有許多文章探討應該使用哪一個字。我想這是個人主觀認定，和當事人感受的問題，在此先不討論。在此文中，為求容易理解，我還是使用中文裡習慣的「施暴者／加害人」與「受（被）害人」稱之；但是我相信每一個遭遇過性暴力的人，都是勇敢的「生還者」。
執行編輯：賴冠穎
核稿編輯：林欣蘋
