其實「同志權益正常化」這場仗，反動者早已輸了：「反同婚 3 公投」的論據與手段，真能阻擋時代潮流？
（詳見〈【歐洲廣場】一堂難忘的德國國會議員私人家教課〉一文）因此最高法院（或不同國家制度中的憲法法庭）之把關，確實有其必要性──當正反面都有充足論據，且與普世價值（如人權）無涉之議題，可以透過公投讓民意自由定奪；但攸關乎人們基本權利義務保障、平等與人道原則落實的議案，若輕率地交付全民表決，並不是恰當的作法。
Jack I.C. Huang／The World 2.0
2018/04/27
17594
