從 2024 巴黎奧運到 WBC 世界棒球經典賽，臺灣選手的優異表現讓我國掀起一股「體育」熱潮，但在關注體壇大事之餘，你曾想過體育實際上與我們的生活息息相關嗎？
《換日線》邀請到長期關心臺灣運動及政策發展的專欄作者丁桀，透過【Game Changer】系列，逐一分析運動是如何成為影響和改變現代社會各領域的關鍵力量。
國際奧林匹克委員會（IOC，簡稱國際奧會）將於 3 月 18 至 21 日，在希臘舉行第 144 屆年會，並選出新主席。這場選舉不僅攸關國際奧會的未來走向，更將影響全球運動版圖，成為體壇及媒體密切關注的焦點。
本文將帶你逐一解析，究竟誰將成為國際奧會 130 年歷史中的第十位主席？候選人有哪些人選？他們如何獲得參選資格？國際奧會的選舉機制將如何左右這場選舉？現任主席巴赫（Thomas Bach）的改革遺產，又將如何形塑本屆選舉的走向？
一次看國際奧會 7 位主席候選人
目前爭奪國際奧會主席位置的 7 位候選人，不僅各自擁有豐富的運動背景，還展現出與不同領域的融合能力，為「跨界整合」的實踐者。
- 運動員 X 體育治理
科伊（Sebastian Coe） 作為 1980 年代英國最負盛名的 1,500 公尺奧運金牌選手，退役後轉型為英國國會議員及保守黨要員，也是現任世界田徑總會（World Athletics）主席。
來自辛巴威（Zimbabwe）的科芬特里（Kirsty Coventry），則為該國最有成就的奧運游泳選手，隨後被拔擢為該國運動部長，現為國際奧會執委會委員，是國際奧會史上第 2 位女性主席候選人。
- 體育行政 X 政治資本
曾任法國地方市長及議員的拉帕帝恩（David Lappartient），現為國際自行車聯盟（UCI）主席，身兼多個體育組織要職，與多國政要高層關係良好。
來自西班牙的小薩馬蘭奇（Juan Antonio Samaranch Jr.）作為國際奧會副主席，不僅曾在自治區及中央政府擔任體育主管，其父親更是前國際奧會主席老薩馬蘭奇（Juan Antonio Samaranch），擁有得天獨厚的政治資本。
- 體育管理 X 經濟影響力
具瑞典及英國雙國籍的艾里亞希（Johan Eliasch）為現任國際滑雪總會（FIS）主席，同時也是製造業、投資、房地產、綠色永續領域的成功企業家，積極將永續發展理念融入冬季運動。
來自日本的渡邊守成（Morinari Watanabe），則是國際體操總會（FIG）主席，在任期間積極將銀行及廣告業的商業管理經驗應用於體操運動推廣。
集約旦皇室背景、軍事經驗與體育行政於一身的費瑟親王（HRH Prince Feisal Al Hussein），在政治、商業、軍事及運動各領域都有顯著影響力，現任職於約旦奧林匹克委員會（JOC）主席、國際奧會女性體育委員會（IOC’s Women in Sport Commission）副主席及性騷擾和虐待工作小組（IOC’s Prevention of Harassment and Abuse）主席。
上述可見，競選國際奧會主席的一項重要特質，是具備橫跨產、官、學界的社會影響力，同時能將這些影響力轉化為推動全球運動發展的動力。
選舉機制與規則：資格、競選宣傳、年齡與任期背後的角力
運動菁英的政經影響力，實質上只是競選主席的加分條件，而非成為候選人的必要門檻，想成為主席候選人，最重要的是須先成為國際奧會委員。不過，要成為國際奧會委員並非易事，職涯顯赫的潛在成員大有人在，如 2023 年奧斯卡最佳女主角得主、現任國際奧會委員楊紫瓊，就曾在 141 次年會投票時收到 9 張不同意票，足見政治手腕的重要性。
國際奧會主席選舉的規則更是嚴格限制：禁止負面競選、廣告宣傳、公開辯論和候選人間的策略聯盟，候選人只能使用個人社群媒體帳號宣傳，且須減少非必要的出訪和拉票活動。同時，其他委員也被禁止公開支持或替任何候選人背書，以確保選舉過程的中立性。
截至目前，國際奧會唯一公開安排的競選活動，由國際體育新聞協會（AIPS）主導，於 2 月 24 日至 3 月 7 日間依序為每位候選人安排線上訪談。透過訪談，候選人得以向社會大眾及委員闡述競選理念、宣言內容，及其對關鍵議題的立場，涵蓋政治中立、地緣衝突、性別平等、永續發展、共融運動和科技應用等領域。
本屆主席選舉，最被媒體質疑的是國際奧會對候選人的「年齡和任期限制」。針對「新制度阻擋了特定候選人」的揣測與疑慮，國際奧會也已嚴正駁斥。
根據《奧林匹克憲章》（Olympic Charter，簡稱奧會憲章）第 16.3.3.1 條，IOC 委員年滿 70 歲的年底將自動失去委員資格，儘管第 16.3.3.2 條允許執委會為最多 10 位委員提名延長任期 4 年，但每位委員僅能獲得一次展延機會。
對此，國際奧會倫理委員會主席潘基文的公開信亦再次聲明，任何委員年滿 70 歲，或失去原當選時的職務（如國家奧委會或國際單項總會主席），都將立即喪失資格，國際奧會主席亦不例外。此外，若當選者同時擔任其他組織職務，而涉及利益衝突，其「會籍狀態」僅能透過執委會另行投票調整，以尋求解套。
這些規定使 7 位候選人中，只有 41 歲的科芬特里和 52 歲的拉帕帝恩能夠完整服務主席的正常任期（8 年加展延的 4 年，共 12 年）；現年 62 歲的費瑟親王可確保完成 8 年任期，但額外的 4 年展延則有待觀察；而 63 歲的艾里亞希、65 歲的小薩馬蘭奇、66 歲的渡邊守成及 68 歲的科伊，則恐無法完成完整任期，這也使「年齡」成為本次選舉中的重要考量因素。
巴赫主席難以撼動的奧林匹克「改革遺產」
現任奧會主席巴赫於 2024 年 9 月舉辦的 142 屆年會裡宣布，將於 2025 年卸下第九任奧會主席一職，打破外界對他有意修改奧運憲章延長任期野心的傳聞，貫徹他忠於奧會憲章的初心。
我首次評論（修改奧會憲章一事）時，強調我忠於《奧林匹克憲章》。同時，我由衷感謝，感謝各方對我的極大信任。
──巴赫（國際奧會主席，142 屆年會公開演講）
攤開巴赫掌舵奧委會的 12 年（2013-2025）成績單，即便社會對他的評價正反不一，但都不得忽視他的領導能力。
在他任內，國際奧會經歷多場體壇風暴，其中包含俄國索契冬奧禁藥醜聞、兩韓於平昌冬奧的和平對話、創立奧運團結基金及難民奧運代表團、因應新冠疫情延後東京奧運、白俄及俄國選手是否能參加奧林匹克等體壇大事。
在商業層面，巴赫於 2014 年協助國際奧會與美國 NBC 談成一份維持 18 年（2014-2032）、價值 76.5 億美元（約新台幣 2,524 億元）的轉播合約，並將可口可樂、蒙牛、德勤（Deloitte）、Airbnb、阿里巴巴、安聯（Allianz SE）、英特爾（Intel）及 TCL 科技等 14 個贊助商納入全球奧林匹克合作夥伴計畫，預期將創造 30 億美元（約新台幣 988 億元）的收益，為 10 年前的 3 倍。
巴赫非常有條理、專心致志且深具戰略眼光，他處理過去挑戰時，表現得皆非常出色。
──勃恩斯（Terrence Burns，奧運行銷專家）
不僅如此，巴赫任內的改革不僅聚焦於賽事本身，更積極回應社會議題。
從將「民眾參與機制」納入奧運申辦過程、保障運動員身心福祉、言論自由、創立人權策略框架，到近期的奧林匹克 AI 議題，及其推動的奧林匹克改革議題與後續延伸的 +5 議題，皆可看出他積極回應社會變遷的期待，試圖讓奧林匹克運動正視公平正義的實現，並逐步朝向和平共榮的理想邁進。
我並非最好的領袖，新時代需要一位新的領袖。
──巴赫（國際奧會主席，142 屆年會公開演講）
國際奧會新時代來臨？
巴赫領導的國際奧會時代即將落幕，但這是否宣告著新時代的來臨，反倒考驗著檯面 7 位候選人的智慧，他們須證明自己的領導與治理能力，足以承繼巴赫遺留的政治、商業、體育行政層面之奧林匹克遺產，甚至能超越巴赫時期的成就，展現自己與其理念的差別。
換言之，候選人們必須針對運動在全球人權危機、多元性別平權爭議、地緣政治衝突、極右派團體與政黨的崛起、科技的創新應用、及永續賽會的挑戰等社會議題中扮演的角色，提出自身明確的觀點及領導方向。
反之，任何安全牌、舊瓶裝新酒或模稜兩可的立場，不但會使自己的競選形象變得模糊不清，更會直接或間接地傷害全球運動發展的未來。
下篇：【Game Changer】盤點國際奧會 8 大變革議題，臺灣體壇準備好了嗎？
執行編輯：洪翊芳
核稿編輯：羅思涵
