2022 年 2 月，《刑法》87 條、《刑事訴訟法》和《保安處分執行法》修法，針對心理社會障礙觸法者，取消監護處分的 5 年上限時間，改採可能無限期延長的「5 + 3 + 1 x N」制度；同時，法官訊問後若認為犯罪嫌疑重大、有事實足認刑法第 19 條 1、2 項之原因可能存在、有危害公共安全之虞並有緊急必要，經裁定後可送至醫院、精神醫療機構等適當處所，施以 6 個月以下、可延長的暫行安置，累計期間不得超過 5 年。
未事先評估執行量能與成效 資源、人力配套不到位
國家人權委員會委員王幼玲和高涌誠不約而同提到，這次修法，除了有侵害心理社會障礙觸法者人身自由、基本人權的疑慮，還彰顯了未事先評估實施成效和實際執行量能，資源、人力配套均未到位等問題。
首先最明顯的，便是心理社會障礙者觸法進入司法程序後，由於未強制規範檢察官必須進行精神鑑定，導致部分案件起訴後，法官才要求進行精神鑑定，沒有及早確認觸法者的責任能力，讓刑事跟處遇程序交互混雜，「檢察官不在偵查階段便趕緊送精神鑑定，關鍵就是經費問題，沒有錢去做鑑定。」中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂在參與人權會舉辦的「心理社會障礙觸法者處遇」專題座談時回應。
法務部檢察司也在會中提到，關於確定裁判的「監護」，目前遇到的最大問題，就是難以尋覓適當處所，「大部分醫院不願意接受心理社會障礙觸法者，因此尋覓處所時，會遇到較大困難。」
而暫行安置部分同樣缺乏專責處所。儘管行政院已在規劃，未來暫行安置的個案，能夠收治在司法精神醫院或司法精神病房中，但台灣精神醫學會副秘書長李俊宏直指，目前司法精神醫院對大眾仍堪稱「神秘」，問題出在那是很強的鄰避設施，就像大家都覺得垃圾場是需要的，但都不想建在自家隔壁，光找地點就是件辛苦的事。
除了暫行安置、監護處分的資源與人力均缺外，去年修法時，社會還期待「多元處遇制度」，能協助個案回歸社區、自主生活，「對心理社會障礙觸法者來說，監護處分只是治療的一部分，但其生命是不斷延續的，治療後的社會復歸、疾病的「復元」（recovery），使個案回歸正常的社會生活功能，同樣是需要關注的焦點。」臺灣大學社會工作系教授吳慧菁強調。
多元處遇支持不足 轉銜機制恐漏接
事實上，依據《保安處分執行法》規定，監護處分屆滿前 3 個月內，必須召開轉銜會議，可惜以現況看來，由於社區支持不足，不論是轉銜機制、多元處遇制度，仍處於空中樓閣。例如監護處分評估小組、轉銜小組，都是公部門代表或邀請的專家，沒有新制施行後的社區心衛中心、家屬等社區支持代表。
社團法人中華民國康復之友聯盟秘書長張朝翔也觀察到，現今社會安全網第二期的資源，更多是在司法精神病院、病房的建置，「政府在思考該如何讓心理社會障礙觸法者回到社區機制的想法，非常有限。在多元處遇制度的各種機構設置，甚至連評估、轉銜機制，都缺乏足夠資源。政府應該要搭配更多資源，並考量如何配置。」
李俊宏另外透露，他曾遇過經歷多次監護處分的個案，因為生病加上六親均不健在，缺乏財務控管能力，往往是領到補助津貼沒幾天，就花個精光，接著就開始偷竊，進而被逮捕。個案由於缺乏協助，就此落入不斷觸法而被監護處分的境況，「臺灣雖然有多元處遇制度，主張社會復歸，但我們並沒有正視個案的核心問題，給予足夠社會支持，有的個案就會陷在監護處分的輪迴中。」
新制上路至今，對於有心理社會障礙觸法者被判定暫行安置和監護處分，人權會亦持續蒐集判決理由等資訊，觀察每一個案件，也舉辦「心理社會障礙觸法者處遇」專題座談，邀請政府機關、法界、醫界和 NGO 組織，針對資源、人力配套措施等問題，進行討論，「愈弱勢的族群、愈關照不到的地方，就是人權會、整個社會要施力、照看的地方。」王幼玲和高涌誠強調，人權會後續將提出專案報告，與各界溝通，檢視該如何讓心理社會障礙觸法者處遇制度，有更完善的資源與完整的配套措施。
延伸閱讀：
【修法，改變了什麼？問題，解決了嗎？】病人還是犯人？看見心理社會障礙觸法者
【心理社會障礙觸法者處遇專題】系列一：突破刻板印象！先看見「人」而不是罪
【心理社會障礙觸法者處遇專題】系列三：借鏡先進國家，日本、歐美制度如何設計？
