《換日線》2022 春季號校園徵文獎徵集到許多精彩的文章評論、動人的讀後心得。經過編輯團隊精心評選，以下 3 篇「高中組」優秀作品脫穎而出。
感謝各位同學對 Crossing Campus 招牌企劃的支持，歡迎持續關注我們，更多有趣的社群策展、校園議題將會在這裡和大家見面唷！
首獎
吳安芃／台北市立西松高級中學 三年級
一、當社群媒體影響力，充斥日常每分每秒
社群是個充滿人們「注意力」的地方，例如：學生們使用社群分享日常生活瑣事，從成群好友的旅遊合照，到上課期間抱怨無趣的課堂；意見領袖（KOL）利用社群傳遞自己的意識形態，或是拍攝美照來包裝業配內容；品牌則透過長期互動模式與直播等，拉近與消費者的距離，甚至利用演算法投放廣告給潛在客群……不得不承認，社群滲透了我們生活各層面。
起初創造社群的立意是良善的，但根據英國《獨立報》等研究，可以發現社群媒體對健康的害處甚多，不僅可能傷害自尊、注意力，甚至原本以為能「拉近人與人的距離」，現今也被證實反而會影響人際關係。也因此 Lush 看似反社群的舉動，實際上不僅是在守護自己的品牌初衷，同時也將悄悄撼動現今的社群狀態。
二、營利 VS. 品牌價值
承上所提的品牌價值，它的重要性在於：千禧世代以後的年輕人，已從原本的物質主義逐漸轉變為「後物質主義」，這意味著與其追求昂貴的奢侈品，人們更傾向支持與我們有相同價值觀的品牌，並從「購買」行為中，實踐自我價值與展現社會關懷。就如 Lush 品牌強調有機、全素、反動物實驗、環保包裝、公平交易、純手工，再加上身心健康（wellbeing）等條件，更能在後疫情時代嶄露頭角，不但掌握時機擺脫了眾多學術文章、期刊對社群媒體的負面看法，又能重申自己的品牌信念，無疑是一石二鳥。
社群媒體雖能提升自家產品的曝光度，可一旦與品牌核心價值背道而馳，我想，再頂尖的行銷策略遲早都會讓品牌走下坡。
三、重新思考社群媒體存在的意義
社群媒體的普遍使用，可說是大大地影響人的行為表現，如同文章所說：其最近已漸漸變成無法讓人放鬆或「關機」（switch off）的媒介，甚至還因為假新聞或網路霸凌等現象，成為對使用者身心有害的產物。
有人發現經營社群帶來的好處，而加入經營社群的行列；也有部分群眾警覺自己對社群過分依賴，而刪除軟體或是關閉帳號。社群媒體的存在能「提供資訊」，至於我們真正需要的資訊是否只能依賴社群提供、或是否該化被動為主動，這些問題我們心裡都有答案，就看自身願不願意改變。
蘋果執行長庫克曾說：「如果你沒為產品付費，表示你本身就是產品。」就正是意味著社群媒體的商業化早已取代了所謂「表達多元意見」的目的，或許 Lush 的做法正是在嘗試改變現況，讓人重新取回生活主宰權的第一聲鳴槍。
編輯部評語
論述層次分明、文章格局深廣，能透過社群媒體趨勢，進一步探討對整個年輕世代的觀察，顯見作者具備深刻的思辨能力。
作者真心話
疫情、社群、升學，這三組關鍵字交織成了高中生的日常，也正好是這次指定選文的核心內容。十分幸運能有此機會，將自己平時的觀察、閱讀、相信的價值透過文章傳遞給社會，也很榮幸獲得編輯們的青睞，未來也將提筆寫下更多觀點。
評審獎
李承璦／臺北市立中山女子高級中學 二年級
「不要讀政治系那種沒有出路的科系啦！」
「你把目標放在政大，就是因為害怕考不上台大吧？」
升上高二後，開始會和老師、家長與同學們討論未來志願，這種飽含社會期待和刻板框架等「雜質」的冷水，向我潑了不下十次。
大學排名，框限了對志願的想像？
文中大量引用有關大學排名的資料，讓我不禁想起一次與班上成績名列前茅的同學的談話。
在談到夢幻志願時，我問他：「為什麼把第一志願放在台大經濟呢？有什麼和其他校系不一樣的地方嗎？」第一名同學支支吾吾了半天，尷尬地笑著說出一句：「台大分數比較高吧。」這樣的情況總讓我感到可惜，尤其看過確信未來目標的同學閃閃發光的雙眸，那和不知道自己為何而跑的眼睛是天壤之別。
大學排名固然有其存在的價值，也是一項在訂定目標時可以納入考量的標準，但當這些經過「別人」調查與數據化之後的資料，大大地動盪著我們的志願排序，甚至模糊化我們對於未來理想校系的認識時，就會使得我們的選擇與其背後的理由，變得有些單薄。
在立定志願前，除了參考具有公信力且客觀的排名，也可同時查找該系所必修課與選修課的課程內容，一併瀏覽系上教授的公開課程或曾發表過的文章，透過精細且周密的探索過程，定有助於逐漸精確地描繪出「夢幻的輪廓」，也得以更了解校系之間的差異，與大學教育的樣貌。
排名前面的大學不一定最適合自己，當我們能善用調查結果，而非被其框限時，才能替自己的未來寫下踏實且真正嚮往的目標。
高等教育是對自己更深一層的探索
如同陳教授所言：「進入大學門，修行在個人。」我曾在一次與一名執業律師的談話中得知，原來即使是從名校畢業的法律系學生，若沒辦法獨立思考，而僅以背誦的方式應付考試，那也很難被公司錄用。
所以無論拿到哪間大學的門票，更直接影響我們的其實並非門票上的校系名稱，而是剪票後我們如何利用資源、如何深入探索、如何在有限的 4 年內為自己創造價值。
出社會後，在國立與私立之間、在大家口中「有前途的科系」和所謂的「跳板系」之間， 重要的似乎不再是我們以為會左右自己一輩子的大學排名和光環，而是就學期間所習得的真材實料，這些才是幫助我們就業的關鍵。
「不是真正喜歡就別來了吧，如果不喜歡，怎麼讀都是枯燥而痛苦的。」最後那名律師這樣和我說，而我也由衷期許自己和所有「有志之士」們，都能以穩健的步伐邁向憧憬的領域，把握充實自己的機會，不再被排名綁架。不論是私校還是公立、分數是高或低，請以確實探索後發自內心的熱情，蒸發那些曾經潑溼我們的冷水！
編輯部評語
無受阻於篇幅限制，立論清晰、觀點完備，實屬不易。透過文中南韓的教育現況，反觀省思自身的升學經驗，是一篇擲地有聲的佳文。
作者真心話
《換日線》帶我靠近地球上的每一隅，而這次很榮幸能帶大家走進我焦躁又頑強的內心世界。祝福各位有志之士終能抵達一直懷抱滿滿喜愛的理想之地。感謝自己還有熱忱和空間寫下所堅信的價值，也謝謝《換日線》給予的肯定。
優選
周廷芳／台北市立第一女子高級中學 二年級
自從去（2021）年 5 月三級警戒開始居家學習後，許多課內與課外的活動都轉移至線上舉辦。這一年來，我也逐漸熟悉「帶著筆電趴趴走」的工作模式，出門在外經常帶著數位設備，空閒時就能開始工作，時間與地點都不受限制，也算是半個數位遊牧者吧！因對於在國外生活懷有嚮往，看到這篇文章時，不禁對葡萄牙與數位遊牧之間的關係產生興趣。
作者點出許多葡萄牙得以躋身數位遊牧國家前幾名的優勢，其中顛覆我刻板印象的，是葡萄牙的治安。以往我以為歐洲各國的治安都較差，背包拉鍊沒拉好就會被小偷扒走，殊不知葡萄牙的治安竟和台灣一樣良好，即使是晚上也能放心地在街上活動。
另外，葡萄牙人都很樂意以英語溝通，對外國人來說是很友善的舉動。我的法文老師曾分享，他在還不太會說法語時，曾想以英文和法國人溝通，卻處處碰壁。我想，這就是葡萄牙與其他歐洲國家的不同之處吧。
作者在文末提到台灣有發展數位遊牧的潛力。的確，台灣也有許多優勢，如前述提到的治安良好便是一大優點；另外，台灣的交通方便、大眾運輸系統發達，以我在雙北生活的經驗而言，許多地方都能靠捷運、公車、YouBike 等到達，因為國土面積不大，即使離開市區，用一、兩天的時間也能到許多城市觀光。再者，台灣的商品多半物美價廉，生活成本比歐美與鄰近的日韓都還要便宜許多。
除了優勢之外，我認為台灣若要發展數位遊牧，也存在著劣勢。第一，相較於歐洲國家，台灣的英文不夠普及，雖然台灣人通常很熱情也樂意幫忙，但在溝通上仍可能遇到一些問題，若能在線上、線下的系統加強雙語標示，並提高人民普遍的英文程度，外國人在台灣生活會更加順利。第二，台灣目前的防疫政策較他國嚴格，入境後需要居家隔離 10 天，許多活動也有防疫限制，這也可能是讓外國人卻步的原因，如果台灣想發展成數位遊牧國家，未來在政策上勢必得做出調整。
疫情大大翻轉了人類以往的工作模式，我想，隨著全球化的快速發展，國家之間的界線逐漸模糊，無論有無發生疫情，「數位遊牧」終究是我們會面臨到的議題。適合數位遊牧的國家，許多條件都與「適合居住」雷同，希望台灣能把握自己的優勢，無論是民眾、企業、國家都能跟上世界潮流，探索發展數位遊牧的可能性。
編輯部評語
對於時事、大環境有敏銳洞察力，並能流暢撰寫成文。除了呼應選文，更透過國外案例對照台灣現況，思路清晰，且具個人獨到觀點。
作者真心話
一直以來都是《換日線》的忠實讀者，很享受透過文字徜徉世界各地的樂趣。很高興、也很意外這次的徵文比賽能夠得獎，日後也會繼續支持《換日線》，並在創作這方面更精進自己！
執行、核稿編輯：孫雅為
