相信許多有關注香港新聞的台灣讀者，都有聽過臭名遠揚的現任香港特別行政區行政長官（簡稱特首）林鄭月娥。畢竟在她任內，反對《逃犯條例修訂草案》運動鬧得沸沸揚揚，《國安法》立法，迫使《蘋果日報》等多家媒體停運，香港渡過了主權移交以來最動盪的幾年。
風波敵不過新冠肺炎，疫情之下香港社會似乎找回昔日安定，就連民心全失的特首竟然也順利完成了任期。
上週末，下一任香港特首選舉在毫無懸念下結束，「唯一候選人」李家超以超過99%，創歷史新高的得票率當選。2022 年 7 月起，香港特首就會正式換人當。李家超是什麼人？他是如何達到如此不可思議的得票率？他的當選又意味著什麼？
在爭議中平步青雲，香港首位「武官」特首
在香港，寶可夢皮卡丘被翻譯成「比卡超」，因為粵語發音相似，這也成為李家超最有名的綽號。而李家超似乎就像他的綽號一樣，在接連的戰鬥中成功贏取了「主人」的寵愛與信任。
李家超最具代表的「勝利」，以及最大的爭議，正是他任職保安局局長時，處理反修例運動的強硬態度和手段。作風鷹派的他曾多次形容示威者「勾結外國勢力」，是受過訓練﹑有組織的「極端主義」者，令香港「亮起恐怖主義活動警號」。
同時，他多次讚揚警隊運用「適當武力」止暴制亂的表現卓越。在此之前，曾經到新疆考察交流的他，亦公開表明過當地「反恐經驗」值得香港參考。
在一場記者會中，李家超回應有關示威者被警察開槍擊中右眼的提問時，留下一句至今仍經常被香港網友反覆引用作梗圖的金句：「佢唔喺現場出現就冇事，去得嗰度就可能有呢啲風險。」（示威者不去現場就不會有事，去示威就需要面對中槍的風險。）
處理反修例運動的表現，為李家超爭取到美國制裁名單上的一席位。如同也在名單上的林鄭月娥，他亦被美國視為北京威權的代理人，是打壓香港人權﹑自由和民主的關鍵人物。制裁的代價深入日常生活，簡單如使用 YouTube﹑Facebook 等社群媒體作競選，或者使用銀行服務等，也變得幾近不可能。像他一樣「高度忠誠」的「愛國者」，自然對此大小制裁嗤之以鼻。
伴隨制裁，李家超保持堅定立場，繼續扮演《國安法》的積極推手，讚揚該法可以幫助消滅社會上的「港獨」﹑「黑暴」以及極端思想，令香港「由亂入治」。與中國大陸的官宣如出一轍。
終於，在 2021 年中旬，李家超獲得破格擢升，成為地位僅次於特首的政務司司長。這次人事變動，多少已預告了中央屬意。
「選戰」不再，只有一邊可「選站」
一直以來，香港人爭取普羅市民可以一人一票，直接投選心目中的特首。然而，現行的特首選舉方式，卻是所謂「小圈子選舉」。小圈子選舉之小，體現在兩方面：
首先是人數之少。香港一共有 400 多萬的選民，卻只有一小群人具有資格提名以及投票選舉特首的權利。以政界﹑工商金融業為首的專業行業團體，會利用各自的組織和提名方法選出代表，成為「特首選舉委員會」的一員。在這樣的制度下，大部份市民被排除在圈子之外。在最初幾屆的特首選舉，選委會一共由 800 人組成，2012 年增加到 1,200 人，而今年則有 1,500 人。
選委人數看起來有增加，民意基礎卻只變得更小。特首選委會一直以來都以社會權貴及親中人士為主。成為選委，需要的從來就是中央認可，多於一般選民的支持。在今年的選委會中，就增加了不少由中央或特區政府直接委任的成員。借一句電影《少林足球》的對白：「球證﹑旁證﹑主辦﹑協辦，全部都是我的人，你要怎麼贏我？」
過去北京對於香港選舉的影響更偏向是間接的，檯面下的，可感知但難以證明的。比如說，媒體上可以看到中央駐港機構干擾選舉的消息和報導，一般人卻難以查證事實真偽。同時，過去選舉也不乏民主派參選人，例如梁家傑﹑何俊仁，成功取得足夠的選委提名（至少拿到八分之一選票）成為候補，儘管當選的終究仍是中央認可的代理人。
即便如此，過去的特首選舉進行前，北京政府並不見得會一早定好特首人選。過去的選舉不乏兩﹑三位候選人之間針鋒相對的場面，再加媒體助力連環爆黑料，令特首選戰不失烽煙。最具有代表性的是十年前的特首選舉，本來官運亨通﹑形勢大好的唐英年，在接連的醜聞打擊和在電視辯論上表現失意後，最終漸失民意支持，敗陣梁振英。而上一屆的特首選舉，民調更勝一籌的曾俊華，最終卻不敵林鄭月娥。
然而，今年選舉與往年的最大不同，在於全面落實「愛國者治港」，不但剝奪北京認為「不愛國」的人的參選可能，許多跡象也顯示，中央在首任特首董建華以後，再一次直接欽點特首。有媒體曝出中聯辦約見選委，傳達「唯一支持李家超為特首」的指示。事實上，李家超也是在消息傳出後，才正式宣佈會參選。他在還沒完成參選政綱的情況下，就已經獲得足夠選委提名，成為唯一的特首候補。
在沒有對手的競選期間，李家超先是趕完政綱，後再按慣例召開記者問答會，到社區見見市民，象徵性跑完一系列行程。用不到一個月，他就輕鬆取得特首選委會接近全票的支持。過去特首的當選得票介乎六至八成，李家超的極高得票率可以說正式和中國式選舉看齊。
香港資深時事評論員劉銳紹指出，北京和官方希望藉李家超高票當選，彰顯他是萬眾歸心，有強大凝聚力。實際上，中國統戰部﹑環球網﹑文匯報等官媒確實也形容特首選舉過程「完善」，增加選委後，具有更「廣泛認受性」，並將李家超的高票當選描述成「民心所向」，獲得社會各界支持。
部份親中媒體更出版「民調結果」，指將近八成受訪者滿意李家超的政綱，藉以讚揚李家超是會做實事的人。
如同皮卡丘一樣深獲民心？
多家外媒報導李家超當選新聞時，表達了不一樣的觀點。路透社﹑法新社形容李家超是「獲得揀選」的候任特首。美國《紐約時報》描述李家超在沒有對手的情況下，勝出了一場中央安排好的「橡皮圖章式選舉」（rubber stamp election） ，在他的執政下，相信會繼續打壓異見﹑整頓公務員內部，並堅持中國式的清零政策防疫。
所謂愛國者治港，顯然就是北京不再容忍香港「亂局」，需要傀儡更直接地管治和控制這塊土地。選用李家超這樣的人物為傀儡，更是具有象徵性意義。正如劉銳紹分析道，選擇李家超為代理人，反映北京政府已不再以香港經濟繁榮為首要，而是以修補香港的「國家安全漏洞」，確保政權及社會穩定為重。
與前幾任香港特首最大的分別之一，在於李家超是警察出身，而不是經過傳統公務員體系晉升。過去的香港特首以及主要官員，大多都是政務官出身，被視為政府內部的管理通才。他們在不同公部門服務，累積幾十年公務經驗，逐級晉升。例如林鄭月娥在成為特首以前，就曾經在社會福利部門服務多年。
在香港，要成為政務官非常困難。在 1980 年代的香港，大學入學率才不到 3%，然而成為政務官的基本條件，就是要以優良成績從大學畢業；並且精通中﹑英文。投考人在通過考核語文以及能力傾向的筆試以後，要再經過多輪由資深政務官主持的面試，展現出個人口才、對社會議題的了解與分析，以及處理爭議政策的能力等等。
因為是公職鐵飯碗，福利好﹑薪水高（最新的起薪達到每月新台幣 20 萬元，頂薪更達 40 萬元），所以每年都吸引過萬人申請，爭奪不到半百個的缺。能脫穎而出成為政務官，一般都被看作是傳統意義上，菁英中的菁英。
傳統菁英不一定能當個好官，所以當年因家庭原因而放棄入讀大學的李家超也不見得缺乏能力。服務警隊的幾十年間，他確實參與偵破許多奇案重案，成功打破傳統公務員體系鐵壁不無原因。
只是，撇開學歷，根據香港民意研究所的調查，自處理反修例運動以來，市民對李家超支持率就一直維持在負數。可以預見，像李家超一樣「擅長」維持社會秩序﹑治安的人，就任後會重點實踐中央捍衛國家安全的意志。香港尚存的自由，極有可能會被進一步收緊，而與中國大陸的制度看齊。
李家超的實務能力也引起不少人疑慮。他的參選政綱被批評空洞；在公共場合應對記者提問時，經常失言，表現不盡人意。更何況，缺乏政策相關公職經驗的他，就任後將立即面對受到新冠疫情和長期封關重創的經濟、人才流失，以及房屋﹑貧富懸殊等久而未決的民生難題。
在經濟方面，以目前香港對於中國企業和資金的倚賴，隨著中國經濟發展放緩，香港只會日漸失去所謂國家金融中心的地位。
而今年年初的民調結果也反映，不少人對未來幾年的香港前景不抱期待。香港學者鍾劍華指出，現在每四個香港人裡，就有一個計劃或準備移民。當中最主要原因，也離不開憂慮個人自由或人身安全變差，以及香港的經濟前景變差。
以上種種反映，對於憧憬自由民主的人來說，傀儡特首換誰當根本毫無差別，《國安法》早已為一切劃上句號。對於選擇留下來的人，目前狀況已經夠壞，似乎也再難抱有什麼希望。
沒有最壞，只有更壞？
反修例運動期間，記錄烏克蘭親歐盟運動的紀錄片「凜冬烈火：烏克蘭自由之戰」，為不少支持運動的香港人帶來共鳴﹑激勵和希望。沒有人會料想到，此時的烏克蘭人竟面對俄羅斯突如其來的入侵，陷入超過兩個月的苦戰。
無獨有偶，在過去兩年，以李家超為代表的強硬派主導下，不少當年的香港示威者陸續面對拘捕和起訴，此刻身陷囹囫，或不得不選擇避走他方。除了被指控「發佈煽動刊物」的《立場新聞》團隊﹑涉嫌「串謀欺詐」﹑「危害國家安全」的《蘋果日報》經營團隊；近日為示威者提供法律及醫療支援的「612人道支援基金」五位信託人，包括學者許寶強﹑前立法會議員何秀蘭﹑大律師吳靄儀﹑天主教香港教區榮休主教陳日君樞機﹑歌手何韻詩，也因為涉嫌「串謀勾結外國勢力或者境外勢力危害國家安全」而受到拘捕。在媒體的關注外，還有更多數不盡的，曾經走在運動最前線卻漸漸失去支援的，默默無名的示威者。
欲加之罪，何患無辭？顯然，不論溫和或激進派，只要沒有表現出一顆「粉紅色純潔的心」，終究都躲不過要成為「以儆效尤」的祭品。未來在李家超管治下的香港，誰能保證「噤若寒蟬」就足夠？兩年前的香港，可能是勇於對抗巨人歌利亞的烏克蘭，但兩年後的香港，那些留下來的人，為了苛且偷生﹑以保人身安全，大概更多會選擇站在歌利亞身後，就好比以下節譯自《經濟學人》2022 年 5 月 4 日文章裡描述的平凡俄羅斯人：
「……官媒引述民調結果，指超過 81% 俄羅斯人支持對烏克蘭開戰。現實的情況更為複雜。至少，民調所反映的是混合了政治宣傳和恐懼的結果。一群獨立的社會學家認為，多達 90% 的人口拒絕參與政治民調。受訪者之中，有 5-8% 會在與受訪期間掛斷電話，還有 21% 坦言害怕參加調查。
倫敦政治經濟學院進行的研究則估算約 53% 人支持戰爭。然而，該研究也提出，許多所謂支持者，之所以表示支持，只因為表態反對對他們來說太危險，又帶來太大的心理壓力。
……所有關於戰爭的真實資訊都被烙印為『假新聞』。不論是記者或平民，只要分享這些資訊，就有機會被監禁 15 年。就連在指甲擦上烏克蘭國旗的藍色和黃色，也可能因此遭到拘捕。這種恐懼源於深沉的歷史記憶，不免令人聯想到史達林時期的批鬥文化。
一位受訪者表示，就連和好朋友相處時，也躲不過這種怕被匿名告發的恐懼。晚餐席上，朋友間不斷猜測彼此立場。就連在家裡說話，他也會刻意保持小聲，惟恐住在樓上的官媒主播會聽到他計劃離開俄羅斯……」
——〈Putin is failing in Ukraine but succeeding at oppressing Russia〉
執行、核稿：換日線編輯部
