編譯：田孟心／換日線編輯部
2022 年 5 月 2 日，美國最高法院聚集了一群抗議民眾，因為一項草案被洩漏了——這在美國可以說是史無前例，因為所有法案在草案審理期間都沒有被公開披露過——它是由大法官阿利托（Samuel Alito）所撰寫、欲推翻「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）的草案。
The crowd is growing outside the Supreme Court. pic.twitter.com/qohrNcnidf
— David Closson (@DavidClosson) May 3, 2022
1973 年的「羅訴韋德案」，是一項極具里程碑意義的判決，原則上確立了美國女性的墮胎權益。此後，雖然仍有大大小小的反動，以及特定幾州的嚴格墮胎限制，但要根本性地否決「羅訴韋德案」，並不太可能。
然而，政治媒體《POLITICO》獨家取得的機密資料顯示，大法官已完成初步投票，並由代表阿利托完成草案，於 2 月 10 日在法庭上傳閱。
「『羅訴韋德案』從一開始就大錯特錯，它的推理非常薄弱，並產生了破壞性的後果。『羅訴韋德案』和『計劃生育組織訴凱西案』（註一）遠未解決全國性的墮胎問題，反而激起了爭論，並加深分歧。」《POLITICO》引述阿利托的這番話語，震驚了全世界關注墮胎與性別權益的人們。
阿利托補充道：「我們認為必須推翻『羅伊』和『凱西』。現在是關注憲法，並將墮胎問題交還給民選代表的時候了。」
「羅訴韋德案」被推翻後的美國，會是怎樣？
如果真的通過了該法案，等於將允許每個州決定是要限制或禁止墮胎，《衛報》直指，這將敲響半世紀以來美國保護墮胎權益的喪鐘。
如果「羅訴韋德案」真的被推翻，美國有 26 個州很可能將以各種方式禁止墮胎，因為它們有綁定「羅訴韋德案」的「觸發禁令」——意即當「羅訴韋德案」被翻盤後，反墮胎規則將自動生效。或者，有些州會將「合法墮胎時限」下調至 6 週——那是多數人知道自己懷孕之前。
此前，美國第二大州德克薩斯州便已蠢蠢欲動，在去（2021）年密西西比州「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」的訴訟期間，宣布 6 週後禁墮胎生效（註二）。
綜觀美國 26 個反墮胎的州，幾乎全數位於美國中西部和南部，而這裡居住著美國 58% 的育齡婦女。假如「羅訴韋德案」被推翻，一名路易斯安那州的孕婦想要安全合法地墮胎，就得開車 630 英里，才能到伊利諾伊州進行手術——那相當於原本平均距離的 1,720%。
墮胎倡議組織表示，即使反墮胎法上路，墮胎仍會發生，但無法在合法、安全的環境進行，從而使孕婦的健康面臨重大風險。且在美國尋求墮胎的人民中，有 ¾ 屬於低收入族群，反墮胎政策將不成比例地影響了有色人種和經濟弱勢。
此外，墮胎在某些州可能構成刑事犯罪，刑事司法專家指出，這將導致大規模起訴和監禁浪潮。
紐約大學法學院法學教授默里則警告，這件事的影響可能極為廣泛，「同性戀權利、避孕藥具、某些生育治療甚至跨種族婚姻都將受到威脅，因為它們都源於隱私權。」這位憲法、家庭與生殖專家這樣告訴《衛報》。
哥倫比亞大學人口與家庭健康、臨床婦產科特別講師查夫金博士表示，如果「羅訴韋德案」被推翻，「將使美國倒退數十年」。「不只對美國，它還會對其他地方產生災難性的影響。」聯合國健康權觀察員莫福肯（Tlaleng Mofokeng）擔憂，對生育權的干預可能會是全球性的。
當然，反對黨的批評也不遺餘力。
美國前國務卿希拉蕊指出，「這一項決定是對女性尊嚴、權利和生命的直接攻擊，更不用說幾十年來制定的法律了。即使絕大多數美國人認為墮胎應該是合法的，它（該草案）也會殺死和壓制女性。真是太丟臉了！」
民主黨參議員伊麗莎白華倫則表示，「一個極端主義的最高法院準備推翻 #RoeVWade，並將其極右翼、不受歡迎的觀點強加給整個國家。數百萬名支持憲法和墮胎權的人，是時候站出來表達他們的聲音了。我們不會走回頭路！永遠不會。」
最高法院怎會如此？
然而，共和黨人欣喜若狂。來自北卡羅萊納州的國會議員考索恩在推特上寫道：「因為川普，『羅訴韋德案』將被推翻。」
事實上，川普在任期內已不斷動推翻「羅訴韋德案」的念頭。他曾誓言要換上能夠否決「羅訴韋德案」的大法官，也確實做到了——目前最高法院裡新增的 3 位保守派大法官都是他欽點的，包括遞補「不恐龍大法官」金斯伯格（Joan Ruth Bader Ginsburg；RBG）的人選。
為人熟知的「RBG」大法官是美國挺墮胎、挺女權的標誌性人物，在她於 2020 年享壽 87 歲離世後，川普便選了信仰天主教、公開反墮胎的巴雷特（Amy Coney Barrett）作為大法官接任者。
此舉使得最高法院中的左右翼失衡，有心人也刻意在川普任期展開行動，於各州試圖推動各項與墮胎有關的限制和禁令，前述密西西比州的多布斯也是趁勢行動的一例。
民眾出聲反對，大法官「不能受影響」
《POLITICO》的揭露報導在社群網站上延燒後，週一深夜，一群抗議者聚集在美國最高法院外，揮舞著標語，高呼「我的身體，我的選擇」。根據《紐約時報》，民主黨一些議員表示他們將會抗爭到底，不過總統拜登目前尚未回應。
事實上，2020 年 AP VoteCast 的調查顯示，總統選舉中有 69% 的選民認為最高法院應維持「羅訴韋德案」的判決不變；只有 29% 的人表示法院應該推翻這一決定。
即便民意顯示如此，大法官阿利托仍表示，法院無法預測公眾會如何反應，也不應該這麼嘗試。據《POLITICO》報導，阿利托在意見草案中寫道：「我們不能讓我們的決定受到任何無關的影響，例如擔心公眾對我們這麼做的反應。」
「羅訴韋德案」是否真的會被推翻？美國「墮胎權」與其他權益，將面臨怎樣的挑戰？聚在最高法院前的群眾並不樂觀，全球在意性別議題的人們，也正憂慮地關注著。
註一：1992 年的「計劃生育組織訴凱西案」（Planned Parenthood v. Casey）是「羅訴韋德案」之後，維護了墮胎權益的另一項法案。
註二：2021 年 12 月，密西西比州的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）試圖推動「胎兒年齡超過 15 週禁止墮胎」，仍在訴訟中，也是促使墮胎權爭議在近日浮上檯面的關鍵事件。
執行編輯：田孟心
核稿編輯：孫雅為
