2021 年底，一台名為「Sarco」的特殊機器曝光，引發全球熱議。此項裝置是一座傾斜大約 30 度的塑膠膠囊艙，由 3D 列印而成，外觀簡單俐落，帶有「未來感」──然而，「Sarco」並不會帶領人類至外太空旅行，而是引領乘坐者邁向死亡之旅。
澳洲安樂死支持者菲利浦．尼特什克（Philip Nitschke）早在 2007 年便發明這個裝置，它是一種輔助自殺的工具，操作方法是讓接受安樂死的人士啟動內部開關，使氮氣注入密閉空間，接著因為缺氧陷入昏迷，最後終結生命。不過，膠囊內部也設有一個緊急按鈕，如果接受者在陷入昏迷前反悔，可以隨時退出。
在接受《瑞士資訊》訪問時，尼特什克表達了將「Sarco」引進瑞士的高度期望。雖然根據目前消息，瑞士主要的安樂死組織尚未考量這項新技術，政府單位也未曾批准，但是屏除複雜的法規問題，「自殺膠囊艙」在瑞士似乎有發展的可能性。
瑞士人習慣「凡事自己做決定」
瑞士是全球第一個合法實施「被動安樂死」的國家，在 1941 年便將輔助自殺合法化，於不牽涉利益的前提下，提供藥物或器具協助他人終結生命，在這個國家並不違法。現今最著名的安樂死機構是只接受瑞士國民的「解脫」（Exit）與向外國人開放的「尊嚴」（Dignitas）組織。兩者都協助會員無痛、快速地離世。
安樂死在瑞士社會普遍被接受，反映出當地人根深蒂固的觀念──凡事自己做決定、對自己的決定負責。
除了家庭和學校教育灌注這樣的思想，社會教育也是如此，例如：瑞士年年舉辦公投投票，當地人習慣思考每個議案，並做出自己的決定。瑞士人視自己是國家的主人，可以決定國家的未來，更何況人生是自己的，每個人應都有權利決定生命的終點。
「自殺膠囊艙」的潛力與優勢：讓使用者擁有更多自主權
個人認為，「自殺膠囊艙」在瑞士深具發展的可能性，因為這個裝置讓企圖安樂死者擁有更多的自主權。
瑞士是一個注重獨立自主的社會，當地人從小就學習自理生活的能力，凡事習慣自己安排、自己動手，在這裡甚至可以看見 3 歲小孩在廚房拿刀幫忙父母切菜，也並不奇怪。正由於瑞士人是如此地講求獨立自主，所以他們通常只有在自己嘗試過或通徹思考後仍無法解決問題時，才會尋求他人的幫助。
目前在瑞士執行安樂死的方式是，企圖安樂死者必須在相關組織註冊會員，再由醫生審核資料確認資格，最後在事先安排的時間與地點接受醫師開立的藥物，自行口服或注射毒物終結生命。
相對地，企圖安樂死者能在像「Sarco」這樣的自殺膠囊艙操作中，獲取更多的自主權。縱使我們可以預見申請自殺膠囊的審查將會非常嚴格，但是打算安樂死的人士一旦取得這個裝置，便不需要安樂死組織的「幫忙」，更不必從他人手中被動獲取藥物，而是以自由意志選擇終結生命的時間與地點，簡單地按下啟動按鈕無痛離世。
瑞士網友的正面回應
許多瑞士媒體皆針對「自殺膠囊艙」做出相關報導，雖然這個裝置遭致部分輿論的批評，但有不少網友仍給予正面評價。有人表示：「最重要的原則是自己決定，只要每個人能自己做決定，這種異於傳統的安樂死方式有何不可？」
有部分網友更表明自己是安樂死組織的會員，或分享自身親人接受輔助自殺的故事。一位化名 Jopito 的網友便寫道：「我的父親是透過解脫組織離世的，而且一切安排得很好，他安詳地睡去。衷心感謝這個組織的善心人士，幫助我的父親譜寫人生最後的篇章。」亦可見多數人並不排斥安樂死。
「自殺膠囊艙」將帶來競爭效應？
個人認為最有意思的是，德法語區的網友不約而同點出──「自殺膠囊」的引進，將可能對安樂死組織帶來競爭效應。
如我在前文提及的，瑞士人凡事偏好自己來，只有在確定自己做不到的情況下才會尋求協助，但是目前企圖安樂死的人士必須透過安樂死組織執行輔助自殺，無法彈性選擇終結生命的時間與地點（兩者皆得事先安排），更得透過醫師獲取藥物，等於仍必須仰賴他人的幫助與協調。
我想，如果不需要透過安樂死組織便能申請取得自殺膠囊艙，許多企圖安樂死的人士應該會選擇這項新技術，以更有自主權的方式結束生命。匿名 Olten62 的網友便寫道：「我是解脫組織的會員，但是我經常說我想在合適的時候離開，不需要有人遞給我杯子。」（註：接受安樂死者通常會以飲用的方式輸入毒物。）
不過，也有人指出「自殺膠囊艙」的缺點──獨自待在膠囊裡，而不是在親友圍繞、清楚看見他們面孔的場景中死去，這實在太讓人難過了。
當然，面對各種立場和聲音，每一位讀者都會有自己的看法，而你，是怎麼看待這項議題的呢？
執行編輯：林翊婷
核稿編輯：孫雅為
