前幾天發生的太魯閣號出軌案，造成多人死傷。檢察官調查後，認為軌道上方的包商負責人嫌疑重大，訊問後認為有羈押原因及羈押必要，向花蓮地方法院聲請羈押。
花蓮地方法院審理後認為，李姓男子雖有羈押原因，但衡量之後，有其他可替代的手段。因此裁定具保 50 萬元，並限制住居在花蓮市某處，限制出境、出海兩個月，也禁止與本案相關人士接觸。對此檢察官不服，提起抗告（後由高分院裁定撤銷）。與此同時，大量新聞媒體以「太魯閣案 50 萬交保，民眾痛批恐龍法官」一類的標題，報導輿論風向。
在「開幹」法院縱放壞人之前，我們先來了解上面這一連串、你很常聽到，但不一定知道是什麼的「交保」與「羈押」。
交保是什麼？錢去了哪裡？
交保的目的就是希望確保刑事追訴、審判與執行都能實現，可是要怎麼確保實現？就是要求犯罪嫌疑人付「保證金」。我們在日常生活中都會碰到要繳交保證金的事情，透過這樣得擔保來避免大家不遵守契約的規定。
而交保也是如此，只要你乖乖的不要亂跑，並且都很配合法院，那這筆錢不論是「億」還是「萬」，我們都會還給你。但如果你不乖，就會沒收。
羈押是什麼？羈押就算坐牢了嗎？
首先，「羈押」跟「坐牢」真的是兩件不同的事，以多少錢交保而免羈押不代表就無罪、沒事了，因為法院根本還沒進行實體判決。再來，「羈押」就只是比「交保」更強烈的手段。
但是檢察官在調查犯罪嫌疑人是不是真的有犯罪，是需要時間的。同樣的，法院審判也須要時間，不是一起訴就可以馬上判決出來。「羈押」，就是對於犯罪嫌疑人，怕他在檢察官偵查到一半、或法院審理到一半，做出「影響偵查或判決」的行為，才會先限制被告人身自由。
因此羈押的要件包括：「犯罪嫌疑重大」＋「法定羈押事由」＋「羈押必要」。例如什麼狀況呢？法院如為嫌疑人可能會「逃亡」、「變造證據」、「勾串共犯或證人之虞」等等狀況，才能羈押。
實現正義，需要對案件有更全盤的理解與思考
很多人抱持著「嫉惡如仇」的心情，看到罪嫌重大的嫌犯就希望他被羈押，好像羈押就是正義，好像沒有羈押就是恐龍法官、只要交保就是縱容壞人。
但其實大家要知道，無論是「羈押」還是「交保」，在《刑事訴訟法》規定的「無罪推定原則」之下，在被判決有罪之前，這個人都還是「無罪」的狀況，這時候的交保和羈押都只是要確保日後的審判可以更加公平，因為真正要來審判的是「法官」，不是警察、不是檢察官，更不是人民。
看到這邊，或許會有人抱怨：是因為這個標題說是「壞人」才被吸引進來的，許多人也會因為羈押的關係覺得是被關起來，就認定可能是「壞人」。但其實基於無罪推定，在判決確定之前，他都是一般人。標題確實反映很多人的想法，但這個想法可能根植於對法律知識的錯誤認知，而若媒體沒有善盡教育公眾的職責，僅以煽動的報導吸引流量，對整個社會都非幸事。
本文無意替任何一方說話，僅就法律本身持平而論，盼能導正視聽。若未來，我們都僅以交保金額和羈押與否，決定一宗案件是否正義，而忽略了案件本身的情節與細節，草率地做出結論；或者允許當權者用「表面上大快人心、實質上沒有幫助」的行為粉飾太平、操作輿論，絕對無益於監督政府，更遑論還受害者一個公道。
執行、核稿編輯：林欣蘋
