【商戰歐洲】特斯拉失去歐冠寶座:天價罰款+超值優惠,「迫使」電動車群雄並起?

歐洲政府提供的優惠補貼政策、加上天文數字般的潛在罰款,讓各大車廠們「不得不」在 2020 年開始全力衝刺販售電動車,也造就了群雄並起、特斯拉不再一支獨秀的歐洲電動車市戰國時代。
【商戰歐洲】特斯拉失去歐冠寶座:天價罰款+超值優惠,「迫使」電動車群雄並起?

Photo Credit:Craig Adderley@Pexels

2018 年 3 月,我在《換日線》寫了一篇有關電動車(註一)的文章:電動車的戰國時代:三大難題讓電動車的「大趨勢」,未必如想像中的「環保」與「樂觀」。時間過得很快,距離這篇文章發表已經過了 3 年,就我個人來看,好像也該是時間再來寫一篇相關文章,來看看電動車的「戰國時代」如今是否已經來臨。

而這個答案在歐洲車市,很可能已經是不爭的事實:即便 2020 年歐洲汽車銷售量因為疫情的關係,衰退了超過 20%,然而電動車的銷售量,卻大幅地從 2019 年的 25 萬輛左右,增加到 2020 年的超過50萬輛——成長了超過 100%!

下面可以看到各車廠在歐洲前五大市場的電動車銷售量,許多車廠都有非常大幅的成長。特別是雷諾(ZOE)和福斯(ID 3)這兩個傳統大廠,在歐洲的銷售量都已超過許多人心中的「電動車第一品牌」特斯拉。

資料來源:Bloomberg。表/台客 J 製作

胡蘿蔔+棍子齊下,造就電動車市空前榮景

當然,很大一部分的原因,是歐洲各國政府一方面為了「支持汽車產業」,在 2020 年提供了許多優惠給電動車。

另一方面,在我 3 年前的文章有講到,就是歐盟的汽車二氧化碳排放標準,在 2020 年下降至每公里 95 公克(註二)。

光看這樣的標準,感覺好像不痛不癢,但歐盟在背後設立了非常高的罰鍰,車廠如果沒有達標的話,勢必得付出極大的代價:根據 PA Consulting 在 2020 年初的報告,各車廠於今(2021)年可能因為沒有達到二氧化碳排放標準,總共必須付出超過 140 億歐元(約 4,900 億台幣)的天價罰款。

資料來源:PA Consulting

這樣天文數字般的潛在罰款,讓車廠們「不得不」在 2020 年開始全力衝刺販售電動車(當然還有油電混合車),各大車廠在 2020 年瘋狂地推出各式新款電動車款,也給了消費者更多購買動機。

而這樣的策略(加上政府補助電動車)也確實得到回報:電動車銷售量大幅成長,讓各大車廠都宣稱他們 2020 年會達到 95 公克的排放標準,僅有福斯集團承認它們會「些微的高出標準」(少於 1 公克),也因此得付出約 1 億歐元(約 35 億台幣)的罰款。(謎之聲:跟福斯集團因為 2015 年柴油車廢氣排放風暴,所付出的將近 300 億歐元來看,這根本是小錢!)

但是看到下面 BMW 如何在 2020 年達到排放標準,在 Phase-in 跟 Super Credit 2021 年都會更嚴格,加上檢測方法會從原本的NECD改成WLTP,即便各大車廠目前都算信心滿滿的宣稱也能夠在 2021 年達標,總是會有一種「讓我們繼續看下去」的感覺⋯⋯。

資料來源:BMW

平價車款增加+持有成本降低,推升大眾購買率

不過說實話,歐洲消費者也可不是笨蛋,不會因為各大車廠拼命推電動車就無條件買單。多數消費者最重要的考量點,還是電動車跟傳統內燃機汽車的「持有成本差異」(包含購車預算、稅率與維護費用等等)。

而如今,在各大車廠紛紛推出價格較為平易近人的車款,加上各國政府的補貼支持下,中型電動車(D segment,如 BMW 3 系列、賓士 C 系列等)在歐洲各國的持有成本,已經開始比傳統內燃機汽車要低了。

資料來源:LeasPlan

的確目前電動車單以售價來看,多還是比同廠同級的傳統內燃機汽車要高——但是這樣的價差,已經可以藉由比較便宜的使用成本(電力比汽柴油便宜)和較低的保養成本來彌補。

資料來源:LeasPlan

而電動車最高昂的電池維護(更換)成本,其下降的速度,也因電動車的規模經濟效益而越來越快。未來電動車的競爭力(也就是台灣人愛說的「CP 值」),想必也只會越來越強了。

資料來源:BCG

當然,3 年前文章討論到有關「充電設備不足」和「電池材料供給」,仍舊是電動車是否能繼續維持高速成長的關鍵因素。但如今在各大車廠全力衝刺電動車的戰國時代,相信這些問題都會在車廠的大量投資下,不致成為太困難的瓶頸。

所以,電動車到底「環不環保」?

最後不免俗的,又要來講一下電動車環不環保這件討論到快爛掉的事。

如果以二氧化碳排放的角度來看,擁有較佳能源轉換效率的電動車,比傳統內燃機汽車要「環保」這點,應該是無庸置疑的。

從下圖來看,的確電動車在製造過程和取得能源(well2tank)中,產生了較多的二氧化碳;但由於電動車行駛的時候完全不會排放二氧化碳,所以「從製程到行駛」的車輛整體生命週期來看,電動車的碳排確實是比傳統內燃機汽車要低。

資料來源:福斯

這時候不少人會說:那也要看電動車的電,是從哪裡來的啊?

的確,發電來源會是電動車比較「環保」(較少二氧化碳排放量)與否最重要的因素:可以看到電動車在重度倚賴燃煤發電的中國(2019 年佔 65%)和日本(2019 年佔 31%),生命週期二氧化碳的排放量是超過傳統內燃機汽車的;反觀使用較少化石燃料發電的法國跟挪威,電動車的低碳排優點就非常明顯了。

資料來源:BCG

另一個令人懷疑的問題,則是這麼多的電池,廢棄之後要怎麼辦?

這也是目前各大車廠最重視的問題之一,解決之道除了給予廢棄的電動車電池「第二生命」(例如耗費到 70% 的電池不能繼續在電動車上使用,但是卻可以用來作為家戶儲存能量的設備)外,各大車廠和不少的新創公司,也都致力研究要如何有效率的回收電動車報廢之後的電池:像福斯汽車在日前宣稱,他們可以回收廢電池中 95% 的原料,在新的電池上使用;並且展示了他們從今年一月開始,如何在德國 Salzgitter 的工廠回收廢棄電池(First digital Power Day : Battery,影片展示自 22:30 開始)。相信這個大眾關注的問題,在不久的將來,應會有適當的解決方案。

資料來源:福斯

最後,我稍微查了一下,今年在荷蘭就會有超過 20 款新的電動車上市,這樣看來電動車在歐洲,應可以說是真正的進入了「戰國時代」:到底是特斯拉會奪回冠軍地位?還是傳統車廠會持續迎頭趕上?或者新的挑戰者如 NIO 和 Lucid 會橫空竄出呢?接下來這幾年,或許才是真正的關鍵了。

註一: 本文討論的電動車都是指「純電動車」,並不包含(可充電)油電混合車。

註二:車廠在 2020 年就得達到 95 公克的排放標準,但是歐盟在 2020 年有提供各項緩衝措施(如 Super Credits、不列入 5% 最多排放車款等)。

執行編輯:任檥
核稿編輯:張翔一

關聯閱讀

作品推薦

你可能有興趣的文章

#廣編企劃|新北街舞大賽的魔力,就是能讓所有人都被這股精神感染!

歡迎回來《換日線》!
您可以使用此天下雜誌群帳號,盡情享受天下雜誌的會員專屬服務,詳細內容請參考此連結