筆者祖籍為廣東平遠，目前為廣東省梅州市管轄。至今世居當地的客家人及其後裔仍津津樂道的，是這裡出過兩位「為民族捐軀」的客家英雄：一位是姚子青，另一位是謝晉元。
有趣的是，這兩位「客家英雄」近年也陸續登上大螢幕：前者有 2017 年在中國上映的《捍衛者》，描述淞滬會戰之上海寶山戰役，姚子青將軍率領 600 壯士全營壯烈陣亡，為「大後方」的轉移提供寶貴時間；後者則是這篇文章的主題──
歷經十年籌備，推出後卻面臨眾多爭議、甚至被列為禁片的「九死一生」後，終於今（2020）年上映的電影《八佰》，描述的正是謝晉元團長領著「八百壯士」（實為 452 名軍人）死守四行倉庫的故事。
淞滬會戰的時空背景
1937 年 7 月 7 日，日本在北京挑起盧溝橋事變後全面侵華，更發下「三月亡華」的狂言，日軍長驅直入中國領土。民初大學者傅斯年當年看到此景曾感慨：再這樣下去，全國人民都要成「遺民」了，而「王師又在何處耶？」（白話文的意思是：國軍都死到哪裡去了！？）
7 月 29 日，（時稱）北平、天津相繼淪陷，國民政府軍事委員長蔣介石隨即在廬山發表《告抗戰全體將士書》，定下了「以空間換時間，積小勝為大勝」的戰略方針，宣告對日抗戰全面爆發。
國民政府軍事委員會並決定在上海主動反擊。以圖能夠將日本入侵的方向，由「北向南」改變為由「東向西」，以利於長期作戰。
事實上，當時國軍之所以選定自上海反擊，還有以下三大理由：一是江浙地區比起華北平原補給更方便；二是可避開機動力更佔優勢的日本陸戰隊；三是上海有租界，寄希望於西方列強的干涉、調停。
隨後，淞滬會戰整整持續了 3 個月，也是中日雙方在「抗日戰爭」中的第一場大型會戰。
「死守四行倉庫」，與謝晉元團長的悲慘結局
到了 1937 年 10 月，淞滬會戰接近尾聲：由於中日兩軍裝備、火力懸殊，再加上國民政府「寄希望於國際列強調停」、帶來了決策上的反復，造成國軍部隊此時已死傷逾 30 多萬，十分慘烈。
為避免全軍覆沒，同時又要「向國際社會表明繼續抵抗日本」的決心，最後國民政府決定由第 88 師留守上海，掩護主力撤退。時任國軍第 88 師的師長孫元良主張不作無謂犧牲，於是決定選拔一支精銳隊伍，由 524 團團長謝晉元帶著第一營 452 個弟兄（另有一說為 432 人）接手孤軍奮戰。
當時，孤軍為了迷惑日軍自壯聲勢，均對外稱有 8 百人左右──是為「八百壯士」的由來。
524 團第一營駐守的據點，就是大名鼎鼎的「四行倉庫」：四行倉庫隔著蘇州河就是英國租界，同時又屬銀行庫房，修築得非常堅固、易守難攻，並存有一些物資。
謝團長與 400 孤軍奉令在此守衛，一方面自是由於地利，二方面也是為「爭取國際關注」：因為九國公約會議召開在即（後於該年 11 月召開），孤軍在此緊鄰租界和使館特區的要衝死守，亦有「壯烈成仁」，引導國際輿論聲援、列強反制日本之意。
當時從某方面來說，此舉確實「成功達成部分目的」：在蘇州河南岸，德國、義大利、比利時等國軍官都在高樓頂上觀看，英國公使曾進入四行倉庫聲援謝晉元並給予糧食援助；法新社、路透社、美聯社等國際媒體，亦紛紛拍攝兩軍對峙情形，登上當時國際要聞版面。
接著，日軍以坦克掩護步兵進攻，孤軍與日本共決戰共 4 晝夜，日軍接連猛攻不下，雙方均有傷亡。
這時，孤軍終於等到了「國際干預」，駐上海各國公使正式聯名提出具體要求：但「國際干預」並非要求日軍撤退，而是要求國民政府「基於人道主義」與「避免日軍砲火波及租界」，撤離死守該處的謝晉元團長一行。
接著，謝晉元便突兀地接到蔣委員長的「光榮撤退」軍令，率軍退入上海租界。部隊當場被繳械，並由上海租界中立區進行「人身保護」──也就是後人所稱的「孤軍營」。
爾後，在布魯塞爾舉行的九國公約會議終於召開，但國際列強對日本的侵華行為仍彷彿視而不見；後世研究和當時的進出口數據等更清楚指出，當時尚未對日禁運（隨後爆發太平洋戰爭）的美國軍工企業，甚至持續向日本出售大量戰備物資，發起「戰爭財」。
至於因死守四行倉庫而聞名中外的謝晉元團長，在「光榮撤退」之後的命運又是如何呢？
1941 年，他在「孤軍營」中，遭到疑為汪精衛買通的麾下士兵，用短刀向其腰腹兩處猛剌，不幸喪生。
如何詮釋「死守四行倉庫」，國共政權難得「同聲歌頌」
謝晉元被刺殺身亡的消息傳出後，上海市民悲慟不已，逾 10 萬人參加其葬禮。國軍追晉謝晉元為陸軍步兵科少將，蔣介石並寫下「堅苦夫成仁終古光騰孤島血，英魂應不泯從今怒吼浦江潮」等語弔念之。
謝晉元和「八百壯士」的故事在國共內戰之後，也是兩岸國共政權難得「同聲歌頌」的代表性抗日事蹟。
舉例來說，毛澤東在文革前曾言「八百壯士」是「民族革命的典型」；文化大革命毀謝晉元陵墓後，中共當局又在萬國公園斥資重建，並再度表彰其「為國捐軀的光輝事蹟」；2005年，時任中共總書記胡錦濤在紀念抗戰勝利 60 週年大會上，亦將當年「國民政府軍」的「八百壯士」、與「八路軍」的「狼牙山五壯士」並稱為「英雄群體」。
甚至時至 2014 年，習近平也曾在抗日戰爭勝利 69 週年時，對死守四行倉庫一事評價：「⋯⋯（國民黨軍的）八百壯士是中國人民不畏強暴、以身殉國的傑出代表。」
「獻禮」變「禁片」，華誼兄弟幾乎毀於「八佰爭議」
接著，我們將鏡頭轉到今日：關於這部講述「死守四行倉庫」故事的電影。
即便這段「抗日史詩」曾得到國家主席習近平的高度評價，但中資影業代表性公司華誼兄弟投資的電影《八佰》要重現同一段故事時，卻一點也不順利。
劇本經過 10 年的打磨，劇組甚至斥鉅資重建 1：1 比例的「四行倉庫」與蘇州河畔街景；主演《八佰》的歐豪、杜淳、黃志忠、張俊一等主要演員，劇透露亦被要求需接受正規軍事訓練，因為「餓著肚子方能演活當時孤軍」。
導演管虎並堅持全程採用 IMAX 攝影機拍攝──預算嚴重超支和拍攝期程大量延後，可說讓華誼兄弟吃盡口頭。
幾乎讓華誼兄弟處於「滅門之災」的事情還在後頭：
《八佰》原定於 2019 年 7月上映，電影宣傳時，甚至還標榜為「中華人民共和國建國七十周年的獻禮鉅片」──誰知官方預告片一發佈後，這部電影立時被眾多中國網民痛斥「美化國民黨」而染上政治爭議。
接著，在顯然為「高層授意」之下，《八佰》因為「技術原因」，在上海國際電影節前夕被取消首映，其後更被中國廣電總局放大檢視、並要求重新剪輯。
種種事件與排山倒海的反對聲浪席捲而來，讓一向善於「拿捏政治與商業尺度」的華誼兄弟，也頓時亂了方寸。
結果，《八佰》這部電影不僅沒有排上 2019 年檔期，更因被列為「禁片」，連帶讓華誼兄弟推出的其他電影也傳出遭到中央嚴審、院線「自我審查」甚至抵制，再加上高額舉債等問題，最後導致該公司在該年度淨虧損高達 40 億元人民幣（約新台幣 165 億元）。
誰知到了 2020 年，瀕臨危機的《八佰》和華誼，卻意外地「因禍得福」，迎來重見天日的契機：
因新冠肺炎疫情讓中國戲院遭致「雪崩危機」，在各大戲院票房與相關產業陷入一片死寂之際，《八佰》突然悄悄地上映了──到了此時，或許是因《八佰》的極具爭議性，也或許是觀影者紛紛「報復性看電影」，這部曾被中國網民罵翻的電影，首日上映票房就突破 1 億人民幣，目前更已突破 10 億人民幣（約新台幣 41 億元）。
業者評估《八佰》今年票房上看 20 億人民幣，目前該片「豆瓣評分」高達 7.9分，華誼兄弟股價也受此惠節節攀升──《八佰》上映以來，華誼兄弟股價漲幅高達 42.5% ，市值增加了 56 億。
電影評價，與台商台幹「爭相走告」的橋段
那麼，這部電影到底「特別」在哪裡呢？筆者觀賞本片之後的心得如下，供大家參考：（以下有部分劇情敘述，請斟酌閱讀）
首先，本片導演管虎勢必看過 1975 年丁善璽編導版本的《八百壯士》，並做出自己的全新詮釋與語彙創新。
不同於（台版）《八百壯士》聚焦在謝晉元（柯俊雄飾演）、楊惠敏（林青霞飾演）兩位主角身上，強調國軍死守四行倉庫的愛國主旋律；管虎在《八佰》中把應屬主角謝晉元的戲份，相對平均分在不同演員的角色演繹上，並展現不同人物在「絕望死守期間」的心理變化。
此外，本片不僅沒有流於中國影視劇集中常見的「浮誇系抗日神劇」；甚至還把日本軍隊的嚴謹、自律、強大戰力等均相對客觀地拍攝出來。
電影的結尾，則停留在「沖橋的時刻」。史實中後續發生的事情是：孤軍過橋後，上海租界英軍要求他們交出武器、並將謝晉元等孤軍們軟禁於所謂的「孤軍營」──這也導致日後謝團長的遭刺悲劇。如今觀之，難免令人不勝唏噓。
然而，《八佰》之所以惹起中國網民的熱議、批評，同時引發許多旅居中國的台灣人們私下爭相走告、中國本地「民國粉」們爭睹此部電影的原因，與上述橋段恐怕都無關，而是以下出現在電影中，長達近 16 分鐘的「爭議片段」：
螢幕上，楊惠敏以游泳方式護送中華民國國旗至四行倉庫內，然後出現 524 軍團爭執是否要升旗（因為升旗會引起日軍瘋狂報復，有違死守四行倉庫的戰略目標）；謝晉元則決定選不起眼的逃兵作為護衛升旗兵員，好藉此「昇華他們的愛國心」。
接著，四行倉庫上空升起了中華民國國旗（是的，就是中華民國國旗），讓蘇州河畔的居民士氣大振，卻也慘遭到日軍報復反擊⋯⋯劇情繼續推展中，電影配樂中甚至出現了中華民國國歌（是的，就是中華民國國歌）。
筆者在戲院時並未預期看到這幕，也突然感到一陣驚喜。當時心裡大概只有兩句話。一句是：「這樣真的可以？」；第二句則是：「導演管虎果然夠爺們！」
中國新銳導演們接棒挑戰紅線
《八佰》從構思、企劃、製作、拍攝、審查、延期，到現在的票房轟動，電影製作將近十年有餘，投資方華誼兄弟和導演管虎，則一路備受網路罷凌式的謾罵攻擊。
如今，因廣電總局的審查，電影裡的「青天白日滿地紅」變得模糊，士兵死前最後一擊原本呼喊的：「中華民國萬歲！」到了廣電總局新改的版本則變成：「中華民族不滅！」
即使《八佰》現在於「雙方妥協」後上映、票房轟動，並很有可能成為今年中國票房冠軍，但觀影者基於民族主義情緒，與「愛罵又想看」的心理，在網路輿論上依然呈現兩極評價，與強烈的民族主義情緒，諸如：
「感想一句話：我們憑什麼替先輩原諒現在的日本。」
「好歹講的是國軍對日本軍，沒有什麼其他的東西混在裡面。能在如今的環境下拍出來，很不容易了。」
「八佰勇士確實英勇！但老蔣卻如今日彎彎，希望以哀嚎和賣慘的方式，換來洋大人的憐憫和居中調停。但洋人對此投來的只有鄙夷和譏諷的目光。」
「不要指望別國幫你，什麼都要靠自己，現在也是一樣，落後就會被挨打，年輕的一代要有奮發圖強的精神才好。中國才會有希望⋯⋯。」
個人認為，對日抗戰的電影拍攝，其實與「政治正確」之間有著模糊的界線，《八佰》則算是試探了這條紅線。本片票房的捷報，也可望吸引更多中國的新銳導演們，去重新構思相關題材。據筆者了解，北京有些導演，正想籌拍孫立人將軍與新一軍在緬甸作戰的故事──畢竟「新一軍」的戰功彪炳，讓「當時的中國」得到了英美兩國輿論的尊敬。
另外，也有一些中國導演想重拍朱延平的《異域》。那怕現在朱延平在電影人的評價裡，早已是過氣的台灣低俗商業片導演；但每當筆者看到《異域》的結尾和聽到王傑演唱的片尾曲，仍會忍不住稱讚，這實在是一部難以超越的「神作」。
執行編輯：邱佑寧
核稿編輯：張翔一
