上篇：〈今年 12 月出獄的趙斗淳（上）：為何 12 年服刑期滿，他仍讓無數南韓人義憤填膺？〉
趙斗淳是否會「再犯」的兩極爭議
12 年前，趙斗淳犯下的性侵暴力惡行，已對被害者與社會造成了既定的傷害；而 12 年後他的出獄，也早已被決定是即將發生的事實。
然而，南韓人該如何面對刑期屆滿、即將重返社會的他呢？
前文言及，趙男表明出獄後將會返鄉居住之宣言，引發社會譁然──當中最讓人們擔心的，仍是趙男的「再犯機率」。
根據報導，趙斗淳在入監期間，在管訓時間（2017-2018年）曾接受過長達 400 多個小時的心理治療與輔導，但出爐的報告結果「恐不樂觀」。因為根據專業心理治療師在南韓媒體上發表的「研判」（這行為本身是否也違反了醫學倫理與個資保護？有待專家釋疑，在此暫先不表）指出，「趙男再犯機率極高」。尤其是「他會對未成年少女產生的莫名性慾，其自身控制指數仍十分不穩。」
而當此消息傳出後，果不其然引起不少民眾關注，畢竟任誰都會擔心自己家中的小孩子，可能遭遇到如同素媛一般的不幸事件。
而根據最新的消息，南韓法務部如今正「快馬加鞭」地針對牢獄內部分「特定人士」──包括 12 月即將期滿出獄的趙斗淳，自 11 月初開始實施每週計有 3 次的密集心理治療課程（個人治療為每週一次，團體治療為每週兩次）。
因此換算下來，趙斗淳出獄之前，還得接受共計 150 小時以上的「心理強化治療」課程──若是包含之前就有的輔導課程，趙男等於在 12 年的監牢生涯內，一共接受超過 550 個小時的心理治療課程。
而這些課程目的只有一個：無疑都是希望能夠好好「教化」他，讓回歸社會後的趙男，能夠「重新做人」──至於到底這些被部分媒體譏為「亡羊補牢」般的作為有沒有效、或能否得到社會大眾的信任，就是另外一件事了。
一面倒的「公布個資」聲浪下，也有論者強調人權疑慮
隨著趙斗淳的出獄日期逼近，南韓當地興起越來越多相關討論。但其實早在 2017 年 9 月 6 日，南韓青瓦台國民請願網上，就有高達 61 萬 5 千名國民共同連署，齊聲反對趙男如期出獄，並要求政府趕緊回應。
綜觀這些為數不少民眾的連署理由，大多是認為趙斗淳「罪大惡極」，且「懲罰」他的罪責實則太輕，無法起嚇阻作用。眾人更主張，對於犯下這件大案前早已前科累累的趙男，出獄後是否還有高度可能性再犯？其答案根本「昭然若揭」。
也因此故，2018 年 11 月 23 日，南韓民調中心（리얼미터）就曾以「是否要公布兩年後即將出獄的兇嫌趙斗淳照片」為題，對全國民眾進行抽樣民調。結果幾乎是一面倒的、高達 91.6% 的民眾認為「應該公布」。他們所持的理由，則大多為「防止此人再犯」。
而另一端反對的民眾，在該民調中僅有 5.1%，所持的理由則為「沒有法律根據」。另外有 3.3% 的人，回答「不知道或沒意見」。
到了近日，諸如《朝鮮日報》於 2020 年 9 月 11 日的報導，甚至曾「意有所指」地「引用中國當地網友意見」，指出：「像趙斗淳這樣犯下性侵 14 歲以下幼女的強暴犯，若是在中國的話，早就被處以死刑，哪會再浪費納稅人的錢，判他關他養他教化他，中國網友直嘆韓國法律真的判太輕了」。（備註）
但隨這類文章在南韓社會瘋傳的同時，當地也開始有越來越多論者擔憂起這樣的「群眾審判」之風，其實並無助於法治的落實和人權的推展──例如南韓已「技術性廢死」多年，法治程度在各項國際指標中，也均領先中國許多，豈有「走回頭路」之理？亦有論者擔憂，姑且不論針對趙男的撻伐、公布個資是否合理，若這樣的行為擴及「所有更生人」、甚至「司法冤獄」案件，更生人的基本人權又該由誰來維護？
就我個人看來，這篇報導也實在過於偏頗，且沒有考慮到兩國國家法律體制之不同，儘管趙斗淳犯下的是人神共憤之事，但南韓乃自由民主國家，自有一套人權法律可行，若是拿專制國家法律來相比，不知是韓國人對自己國家的法律沒有信心？還是大倡「亂世用重典」等修法風向呢？
當「媒體審判」之風再度吹起
另一方面，SBS 於 2020 年 7 月 22 日，特別錄製了《他即將出獄，兒童性暴力犯人趙斗淳》（그가 곧 출소한다, 아동 성폭행범 조두순）節目，更在當中率先公布了趙斗淳的「最新近照」──根據節目製作方說法，這是為了「提醒南韓民眾留意安全。
持平而論，SBS 所錄製的「趙斗淳特別節目」本身，並非僅呈現單方說法。例如節目內亦採訪了趙男的崔姓（化名）獄友，提及趙男曾連續寫過 7 封信給他，詳述自己的懺悔生活與感觸。當中最引人注目的是，獄友表示，迄今趙斗淳還在不斷自問：「萬一我那天沒有喝酒，還會發生這樣的悲劇嗎？」
但當幼童的父母親聽到趙男的這些說詞（同樣在節目設計下呈現於觀眾面前），卻更加感到生氣與絕望。他們認為：「迄今趙斗淳還只會把罪責推給酒精，完全沒有任何改過贖罪之心。」
更聳動且引發「媒體辦案」相關爭議的是，SBS 在節目中還帶「批判性」地指出，根據他們的「事後調查」，趙斗淳所選定的犯案地點，顯示出此案並非臨時起意──因為他刻意挑選人煙稀少之路與廁所，誘拐幼童加以施暴，且事後還有毀滅證據之疑等。最後並下了「判決」：「這實在並非是一位酒醉之人，可以輕易做出之事。」
在臺灣，趙斗淳事件也因韓國媒體近期的這類大肆報導，成為不少人關注的南韓新聞之一。
「在理性與感性之間」，人性的兩難
倘若純以法、理觀之，趙男在法律上既已服刑期滿，那麼不論他當時犯下的是什麼樣的罪行，其理應擁有和社會大眾同樣的基本人權。
同時，眾人也大多知道，若想防制諸如趙斗淳事件再發，其治本之道仍在社會安全網、犯罪防治網的建構──不論是對國民的教育，抑或防阻犯罪的軟硬體設施等。而這些都是需要縝密計畫的百年之計。
然而，對目前無數南韓人的「感性面」來說，首先是再次憶起當年趙男令人髮指的惡行，並再一次感到憤怒；再來迫在眉梢的問題是，當這樣的悲劇已成事實，且強暴犯趙斗淳即將出獄，人們要如何防止他再犯呢？
目前，根據南韓後續的「防範措施」方向來看，應是希望能夠努力「兼顧兩者」（儘管極其不易）：例如安山市政府早在 2020 年 9 月 18 日，就「超前部署」地特別召開「（防止）趙斗淳再犯對策懇談會（조두순 재범 방지 대책 마련 간담회）」，邀請眾人集思廣益，該如何面對即將出監返鄉的趙斗淳。
「懇談會」除了依循之前執法單位裁定，要求趙斗淳出獄後，得依法配戴 7 年的電子腳銬（전자발찌），方便警方 24 小時掌握他的準確所在位置外，還得「對外公開個人情報 5 年」──上傳到「性犯罪者通報 e（성범지자알림e）」網站。其中必須揭露的資訊，包含其居住地與工作地點等情報。
同時安山市地方政府更宣布「未來將指派大量員警於國小、國中等校區處巡邏，希望藉此緩解民眾的不安感。」
然而，縱使已有這麼多「防止趙男再犯」的措施與手段，卻仍無法完全緩解當地、甚至全國民眾的「不安」──畢竟當人們面對十多年前犯下如此兇殘性侵幼童案件的「更生人」時，對於其是否真會「痛改前非重新做人」，感性上經常是難以接受的。
因此，目前南韓的輿論風向與社會氛圍，仍是朝向「繼續檢討如何防止他再犯」的種種處置方式一路發展。
每個社會都有令眾人悲痛的悲劇事件、也都有令眾人共憤的社會事件，但人們如何從這些悲痛、憤恨的情緒中走出，努力促使這個社會朝更好、更完善與更善良的面向與力量前進，恐怕才是更為重要的課題。
上面這段話說來簡單──但相信你我內心也都十分清楚，真正做起來有多難。
（全文終）
備註：根據〈朝鮮日報〉引用中國政府於 2019 年 5 月所釋出的當地數據，指出中國未成年者約有 2.7 億人，其中約有 8-12% 的人，遭遇過程度大小不一的性暴力對待──如此換算下來，約有 3200 萬人。
執行編輯：吳玲臻
核稿編輯：張翔一
