公眾人物應在保持專業之外真情流露嗎?從 CNN 當紅的「古莫兄弟秀」談起

一場因 CNN 而起的「古莫兄弟秀」,延伸出了許多對於公眾人物與媒體專業的討論──誰可以有情緒?誰又可以公開的有情緒?觀眾怎麼看?
公眾人物應在保持專業之外真情流露嗎?從 CNN 當紅的「古莫兄弟秀」談起

Photo Credit:CBS News 影片截圖

編譯:王新茜/換日線編輯部

「當我看到一個男人哭,我覺得那代表軟弱;我上次哭,我還是個寶寶」,2015 年美國總統川普曾經這樣說。而這個原則在過去政壇上,確實有其根據──《紐約時報》就指出,「在職場中哭泣,尤其在政治圈,是一種累贅;工作場合的眼淚長久以來都是不被鼓勵的,哭泣的人會有被視為不夠專業、不稱職的風險。」

研究「職場中的情緒」的賓州州立大學教授 Alicia Grandey 受訪時也說,「我們往往喜歡看見領導者有著自信、篤定的樣子。」總之身處政壇,尤其是當你面對媒體鏡頭時,不要哭就對了。

然而,來到 2020 年,面對新冠肺炎疫情來勢洶洶,美國遭受重創。此時,美國的男性政治人物們,紛紛在公開場合哭了起來:麻州州長貝克(Charlie Baker)提到朋友母親的離世哭了;洛杉磯市長賈西堤(Eric Garcetti)說到病毒如何重創洛城時哽咽了;白宮幕僚長梅多斯(Mark Meadows)反覆在內部會議中掉淚;紐約州州長古莫(Andrew Cuomo)則在每日記者會上哭了好多次。

有趣的是,疫情期間,當男性公眾人物在公開場合,展現其人性化的一面、甚至收起專業面孔,在媒體鏡頭前論及私人情感而非只談公共政策時,不僅沒有負面效果,反而增加了在民眾心目中的好感度。在疫情當中爆紅的「古莫(Cuomo)兄弟」就是一個顯著的例子。

「古莫兄弟秀」:主播弟弟連線州長哥哥

古莫兄弟指的分別是在 CNN 黃金時段擔任主播的 Chris Cuomo,和現任紐約州州長 Andrew Cuomo。主播 Chris Cuomo  自 2018 年接下 CNN 晚間 9 點新聞的重棒,收視表現雖然不差,也培養了一群忠實的觀眾;但 2 年來並沒有什麼突破性的表現,直到他和哥哥州長古莫同台,才改變了現況,使他一躍成為近日美國新聞的代表性人物。而那支兄弟倆針對「誰才是媽媽最愛的小孩」鬥嘴的影片,也讓許多台灣觀眾開始認識兩人。

不過,既然主播已經坐上黃金時段 2 年、州長也早在 2011 年就上任,怎麼直到現在才爆紅?其實過去 CNN 為了避免利益衝突和維護新聞道德,規定 Chris Cuomo 不能在新聞裡訪問哥哥。但作為黃金時段主播和紐約州州長的兩人,很難避免不同台;因此若真需訪問州長,過去都會是多人連線的狀況下,讓其他記者訪問,主播弟弟就只能保持沉默在一旁。直到 3 月 11 日,當州長古莫成為疫情中心焦點,CNN 高層終於綠燈放行,也才造就了如今備受許多觀眾喜愛的經典畫面。

兄弟倆,一人在主播台大力播報疫情,一人在疫情中心每天開設記者會,而每當兩人連線,總會把「家務事」擺上檯面,因真情流露、效果十足,而被形容是「古莫兄弟秀」(The Cuomo brothers’ show)。這場秀更在主播弟弟確診新冠肺炎達到高點,他不再穿上西裝、坐在燈光明亮的主播台,他在家中地下室自我隔離並和哥哥連線;哥哥也在記者會上,和媒體、民眾公布確診消息,並祝他早日康復──在首次亮相後,3 到 4 月期間 CNN 的觀眾成長翻倍;單看 Chris Cuomo 新聞時段,觀眾則增長了 118%。

「專業度」與「人性化」的界線在哪裡?

圖/截自 CNN 影片

專業度與人性化的界線,因古莫兄弟而受到挑戰與討論:曾任職於 CNN 的 Piers Morgan 就告訴《紐約時報》,「這完全超出現有的 CNN 準則。」畢竟試想,若川普家族有人在電視台擔任要職,他在黃金時段和總統川普連線,民眾會有什麼反映?但 Morgan 又說,「但是,新冠肺炎下的州長和確診的弟弟對話,確實非常好看。」(The corona governor talking to his victim brother is incredible to watch.)

Chris 曾在訪問中坦言:當他在訪問哥哥時,並不是一個「普通的記者」身份,在向政府官員提問,而是從州長弟弟的角度,向觀眾提供他對親人的 " insight ",希望觀眾能更深入了解州長。「我希望人們看見他並不是都這麼緊繃,他正跟你一起經歷一切,他理解。他不是個將軍。他也會擔心。」Chris 也承認訪問哥哥存在利益衝突,認為直到未來的某一刻就不再適合了,至於「那一刻」是哪一刻,他並未言明。

而曾任 Buzzfeed 總編輯、現任《紐約時報》媒體評論人的 Ben Smith 分析,大眾媒體必須博取觀眾們的信任,但在這個年代,名人、網紅遠比沒有臉孔的品牌,還更容易與人產生連結──因此,古莫便成了信任的代名詞。觀眾信任他們。為什麼呢?因為「信任來自真實(authenticity)、共鳴(relatability)和脆弱(vulnerability)。」

不過,儘管「取得公信力」的方式與過去不同,這樣的作法仍受到部分人士批評。現任教於康乃爾法學院、也擔任媒體評論人的 William A. Jacobson 就表示,如果 CNN 仍是新聞機構,就不應在所謂的新聞時段,反覆播放這種主打「兄弟愛」的橋段,讓身為媒體人的弟弟,擔任州長哥哥的啦啦隊。

圖/截自 CNN 影片

一場古莫秀,不同解讀

從這場「古莫兄弟秀」中,延伸出了許多對於公眾人物,與媒體專業的討論──誰可以有情緒?誰又可以公開的有情緒?其他人會怎麼看?

有人相信透過古莫兄弟的真情流露,提醒了我們公眾人物和一般人並無不同──他們也會脆弱、恐懼,但那並非軟弱(weakness),而是真實(realness),並更能激發觀眾的共鳴,在這段艱難時期不可或缺。但同時也有人懷疑,所謂的真情背後,將產生「新聞綜藝化」的疑慮,不可不慎。

究竟公信力的標準為何,值得你我深思。

執行、核稿編輯:林欣蘋

關聯閱讀

作品推薦

參考資料

你可能有興趣的文章

#廣編企劃|新北街舞大賽的魔力,就是能讓所有人都被這股精神感染!

歡迎回來《換日線》!
您可以使用此天下雜誌群帳號,盡情享受天下雜誌的會員專屬服務,詳細內容請參考此連結