去年聖誕節前，一個黃種人在全國矚目的辯論台上被問到：「作為民主黨總統競選辯論場上，唯一僅存的有色人種，你感覺如何；你認為何以致之？」
他答道：「我同時感到榮幸與，失望。」
然後自承，身為亞裔移民之子，在美成長過程中曾遭遇諸多挑戰：「然而，我所遭遇的，比起非裔、西語裔同胞們，根本不算什麼。」
接著他精確引用數據，侃侃而談：「在這國家，非裔資產每戶淨值只有白人的 10%、西語裔只為 12%；非裔婦女有高達 3 倍機會，死於生產⋯⋯」
話鋒一轉，他說：「全美只有 5% 的人出錢贊助競選人。是什麼因素限制他們的贊助意願？答案是，可支配所得！」
最後，這位政治素人、創業家氣定神閒地端出招牌政見：「我跟各位保證，如果每個美國人每月都有自由紅利 1,000 美元在手上，我絕不會是台上唯一的有色人種。」（參照拙文：「每人每月發 1,000 美元」──首位「競選美國總統」的台裔楊安澤）
現場掌聲、歡呼聲久久不歇。
儘管爭議不斷，UBI（Universal Basic Income，全民基本收入）這個楊安澤一直鼓吹、稱為「自由紅利」、曾在美國歷史上往復出現，甚至差點立法施行的「新瓶舊酒」，總算再度引發關注：面對第四波工業革命即將帶來的大規模失業浪潮，政府若發放全民定額現金以建構經濟安全網，是否真能扶濟弱勢、對抗金權、將民主還給選民？
從不被看見、刻意忽略，到全國矚目、引領風騷，楊安澤帶著他的政策理念，聚焦網路、推播視頻，磕磕絆絆，走過一大段艱辛路程。
本文擬就這段時日觀察到的楊粉風潮、媒體偏好及其理念全貌等三方彙整、梳理，提供讀者一窺大選期間，美國政壇的部份情態。
身為華裔候選人，各家媒體待遇大不同
楊安澤這位繼半世紀前夏威夷參議員鄺友良後，再次出馬競逐大位的華人，藉由青年支持、網路聲量，半年來不斷打破專家眼鏡，撇下十多位民主黨州長、議員，一次又一次跨過小額捐款與民調門檻，在辯論賽中不斷晉級。自去年 6 月起，每月出現在全國面前，伺機零星發言，宣揚政見。
說是零星，一點都不為過。根據統計，歷經 6 場火花四射、動輒超過 2 小時的辯論會，他卻獲得最少開口機會。從第一場 10 人同台，發言時間不及 3 分鐘；到 12 月 7 人同台，發言時間仍僅 7 分鐘，一直趕不上前幾位政治明星如拜登、華倫及桑德斯對話時間的一半。
這些自由派媒體所主導的辯論場合，皆由電視名人主持、決定發言順序。他們為何會對楊另眼相看，給予相對於網路聲量大不相稱的發言時間？有一說是，為了收視率著想：認定美國人對政治明星的興趣遠大於名不見經傳的素人；或是利益攸關：楊和民主黨建制派素無淵源，不必提供免費曝光機會；最後，在白人壟斷的政治賽局裡，種族偏見或許才是檯面下不便言明的主因？
有趣的是，儘管發言時間有限，楊安澤總能把握時機，憑藉新穎思維與清晰表述讓人印象深刻，加上楊黨（Yang Gang）推波助瀾，在每次辯論會後躍升為推特追隨、谷歌搜尋的要角，讓聲勢水漲船高。
儘管如此，卻始終改變不了 MSNBC 這家主流媒體，對其惡意忽略：除了起始曾誤稱其為楊約翰外，過去半年，它曾連續 12 回，在公告競選人的民調排名網頁上，硬生生抹除楊安澤！ 直到當事人忍無可忍，公開要求道歉後，才邀其上節目接受一段不算友善的專訪。
相對於 MSNBC 的故意排拒，自由派媒體 CNN 迅速改弦更張，與右派媒體 Fox 福斯的刻意追捧，則顯得突兀但有趣。或許是為了區隔 MSNBC，同屬左派陣營的 CNN 從早期明顯忽視，到後來頻邀楊上節目，好幾個主持人甚至變成楊粉，對他特別友善；至於一貫支持川普的福斯，不知是否為了裂解敵營，很早就發覺楊的「非主流破壞力」，特意提供時段供其暢所欲言。楊的支持者之所以跨越左、右，福斯功不可沒。但不知萬一楊若勝出、擊敗川普，福斯會不會因養虎貽患而懊惱？
「楊黨」死忠擁護，自發宣「楊」政見
同樣功不可沒的，當然還有楊黨：這群跨越州界、種族、職業、黨派、年齡，自許為真實草根力量的狂熱粉絲，不僅在 Youtube 上製作、追蹤、分享所有關於楊的視頻；參與他在全國各地的造勢活動；主動串聯，在週末製作標語、舉辦遊行；甚至還挨家挨戶敲門，宣揚 UBI 和楊安澤的政見。
更有甚者，他們會協同一致，挑選議題、日期，在推特上推播特定標籤、引發風潮，藉以獲得媒體關注、轉載。例如楊安澤參加 NBC 主辦的首場辯論會時，自稱麥克風遭靜音，他在事後申訴不果後，楊黨全體動員，在推特上推播 #LetYangSpeak（「讓楊發言」）的標籤，引發媒體爭相報導，幫楊打開知名度。
楊黨最近推播的一則標籤 #PollThePeople，於去年 12 月 30 日登上推特趨勢（Trending）榜首。用來抗議 DNC「民主黨全國委員會」不顧 12 月辯論會後對楊有利的民意變化，堅決打算只用會前的民調結果決定 1 月份的辯論人選，藉以將楊排除。這則推播雖然引發媒體關注，但結果是否會因而改變？至本文截稿時，仍有待觀察。
楊黨的死忠擁護，主要源自對其理念的認同；相信他是唯一可以消除分化、凝聚國家、解決重大問題的候選人。儘管辯論場上發言時間有限，透過他們的分享，傳播，楊的完整論述日益清晰。在此摘錄重點，分享讀者：
楊安澤的核心理念是「人性第一」（Humanity First）。他認為自從工業革命以來，人類價值只等同經濟價值；各國政府所重視的 3 大指標：GDP、股市、就業率，和公民福祉並不直接相關，更重要的環境永續、教育發展、身心健康等議題卻被忽略不談。在這樣的思維主導下，美國的 GDP 連年增長，平均壽命卻持續下滑，一旦面臨自動化科技所造成的百業蕭條、失業海嘯，情況將更嚴重；UBI 所提供的基本保障，可以減輕貧富不均所帶來的分化、仇恨；讓全民更有餘裕重視健康與環境議題、省視生命意義；緩解亞馬遜全面摧毀小商家的衝擊、重建社區生機。
所以 UBI 不是突發奇想的獨孤一劍，它是整套思維、解決方案的核心。楊黨們認為，當所有的政治人物都糾結於意識形態、黨派利益、破碎口水時，只有楊的論述清晰、完整，可以連結眾人，解決問題。
務實而言，一年來儘管聲勢鵲起，黃種人要在美國這個白人至上、潛藏種族偏見的國家脫穎而出，榮登大位，仍然難以想像。但就筆者而言，楊的開放、理性、不同流俗、清晰坦誠的表述與帶領風潮的能力，仍然標舉了政治人物的嶄新典範，讓所有懷抱理想的年輕人，特別是亞裔，有所依憑、仰望。
（據報導，楊安澤參加民主黨總統初選提名，於去（2019）年 12 月最後一周募得逾 400 萬元，但仍因民調資格不符，未達本（1）月 14 日的辯論門檻。他向民主黨全國委員會申訴，要求委員會考量更多不同民調，並鼓勵更多元的辯論；仍遭到委員會拒絕。）
執行編輯：邱佑寧
核稿編輯：林欣蘋
Photo Credit：Shutterstock
