【有笑有推】之《 2018 世界幸福報告》──細看「 6 大指標 +1」的計算方式,與「亞洲」部分國家的比較

【有笑有推】之《 2018 世界幸福報告》──細看「 6 大指標 +1」的計算方式,與「亞洲」部分國家的比較

這兩天看到一個新聞覺得蠻有趣的:行政院引述聯合國「2018 世界幸福報告」(The 2018 World Happiness Report),說台灣民眾的幸福感在全球 156 個國家中「高居第 26 名,是全亞洲之冠」

沒想到新聞稿一出來,就被網友「打臉」:在台灣之前,明明就還有以色列(第 11 名)和阿拉伯聯合大公國(第 20 名)這兩個「亞洲」國家;讓行政院官員只能摸摸鼻子更正說我們是「東亞」之冠。(你的地理老師在後面,他非常火!)

去年( 2017 年)因為寫了《【世界幸福指數報告】台灣人,你的快樂在哪裡?》這篇文章,所以算是有認真看過 2017 這份報告的指數計算方法和原始資料。這次因為這個有趣的新聞,我又看了一下報告裡的原始資料──沒想到越看越有趣,可以真的說是「有笑有推」:

「幸福報告」的「六大指標+1」與統計方式

首先大略介紹一下這份報告是怎麼來的:報告裡,以下列這六項指標(實際可得數據或是問卷調查),來解釋「幸福」這件事情。

◆ 物價指數調整後的人均 GDP(OECD和世界銀行的資料數據)
◆ 平均預期健康餘命( WHO 和 WDI 的資料數據)
◆ 社會支援(問卷問題:當你碰到麻煩時,是否隨時有可靠的親戚朋友可以提供你幫助?)
◆ 生活選擇自由度(問卷問題:你是否滿意你能夠自由的選擇你人生想做的事情?)
◆ 對社會的慷慨程度(問卷問題:你是某曾在上個月捐贈給慈善機構?)
◆ 人民對貪腐的印象(問卷問題:你是否覺得政府和企業有貪腐的情況?)

除了上面這些指標外,因為統計方法的緣故,分數裡還加了一項「 Dystopia + 殘值」這個數字。在這裡, Dystopia 是個「作為標的的虛擬國家」,擁有上面六項指標的最低分數( 2015 - 2017 年的數字為 1.92 );「殘值」則是代表實際值和這個統計模型預估值的差異:以迴歸分析算出來的值跟實際值的差異(高為正數、低為負數),再加上dystopia的 1.92 實際值,簡單來說,可以視為這個統計模型中「無法解釋的部分」。

講完這個複雜的方法之後,我們來跟著重修地理的行政院一起看看,「東亞」龍頭台灣在近幾年來的分數表現吧!

細看台灣近年「幸福指數」的變動──3 年前就已超越日韓港,今年贏新加坡

我們可以在下面的圖中看到,台灣自 2015 年來的分數緩步地從 6.30 上升到 6.44 ,不但持續獨霸「東亞」,還在 2018 年黃金交叉,超越了同為「亞洲四小龍」的「東南亞」霸主新加坡。

大家看完這個圖表後,大概會直覺地說問:「台灣是哪裡進步了?我好無感啊!」

上面這個圖,大概就可以「解除」(?)我們的疑惑:人均 GDP(較 2015 年增加 0.08 )的確有小幅貢獻,但近三年的趨勢其實是往下的;最主要的增加是「社會支援評分」(較 2015 年增加 0.36 )。也就是說,按照報告定義──大家跟親朋好友互相取暖、感情變好了(對這個指標,還是充滿了問號);但「社會慷慨程度」卻降低(較 2015 年減少 0.10 )不少,這難道是代表大家這 3 年下來,更「自掃門前雪」了嗎?

各項指標,與亞洲部分國家的比較

 當然除了跟自己比,我們也來跟其他「亞洲」國家比一比吧!上面這張圖是台灣跟各國就今年報告中的六項主要指標的比較。

首先「物價調整後的人均 GDP 」沒有太大的問題:新加坡和香港領頭,日本和南韓的名目人均 GDP 是比台灣高,但調整完物價後是比台灣低的;中國雖然經濟快速發展,但是人均 GDP 也的確還是落後一節。

在「社會支援」方面:台灣、日本、新加坡的表現差不多,香港跟南韓可以說是「第二梯隊」。中國在這個指標上落後其他國家不少,某些程度上似乎也呼應了,許多人對於中國現代社會裡日益升高之「疏離感」的擔憂。

「平均預期健康餘命」上:我查了一下世界衛生組織( WHO )公布 2016 年的統計資料:香港(無資料,世界銀行 2015 年平均壽命為 84.3 歲)、新加坡( 76.2 歲)、日本( 74.8 歲)、南韓( 73.0 歲)、台灣( 71.0 歲,衛福部 2014 年統計資料)、中國( 68.7 歲),也算和本項報告的評分符合。

令人疑惑的「生活選擇自由度」、「貪腐」和「殘值」指標

至於「生活選擇自由度」,新加坡、日本(真的?)、香港、中國(???)在評分中領先,反倒是台灣落後上述國家不少。最慘的是南韓,分數幾乎是其他國家的一半,雖然我沒有認識太多韓國朋友,不過根據這個報告來看,他們的生活也太壓抑了⋯⋯。

那麼哪些國家「對社會比較慷慨」呢?新加坡和香港看來是表現比較好的領頭羊;台灣跟南韓跟在後面;接下來是日本、最差的則是中國(是不是也跟上面的社會支援類似呢?)。

「人民對於貪腐的印象」:新加坡不虧是號稱最清廉的國家之一,遠遠把其他國家拋在腦後,接著是香港(不知道香港朋友會不會同意就是)和日本;台灣的表現實在是差強人意,倒數第二名,只比南韓要好。而中國在這項指標中的評分,竟然是比台灣要好的──我想這應該是因為習大大認真「打擊貪腐」,得到不少的收效吧!?(問號)

至於最後的「 Dystopia+ 殘值」的數字,則是代表這個研究的統計模型「無法解釋的誤差」──和 Dystopia(在此報告中為 1.92 )的差異越大,代表「無法解釋的誤差」越大。

在這些亞洲國家中,南韓是無法解釋誤差最小的國家( 1.98 - 1.92 = 0.06 ),接者是台灣(2.16 - 1.98 = 0.18),這兩個國家的實際評分都比模型預估值高;差異最大的則是香港,再來依次是新加坡、日本、中國。在這四個國家中,實際總評分是比模型預估值低的。

「僅供參考」的報告,博君一笑增加「幸福感」

拉拉雜雜寫了這麼多,相信大家應該多少會更知道,這個讓行政院發佈新聞稿宣傳的「全球幸福指數」,到底是怎麼來的。

說實話,這篇報告大概最多也就是「僅供參考」:畢竟連報告中都表示,因為一些限制(如資料可取得性),這些指標評分主要是「說明性」(illustrative)而非「結論性」(conclusive)的。

當然我可以理解,政府單位希望藉由這樣的「好消息」(如同 59,852 元平均「實質總薪資」),來展現其施政努力的成果;個人也不特別覺得這樣做,是什麼十惡不赦的行為:要用什麼樣的角度來詮釋數字並加以表達,其實也可以算是「行銷策略」的一種,和一般銷售人員的行為,沒有太大不同。

所以對我來說,身為消費者(人民)的重點,是要能夠看清報導背後的數字,真正代表的意義,才能進一步的有「理性購買行為」(政策監督或投票)。

當然,如果運氣好的話,還可以看到這種「有笑有推」的報告,讓生活中增添不少樂趣。

P.S. 因為本人的統計早已經還給大學教授,所以統計相關的解釋如果有不完備的地方,還請專業人士多加包涵與補充指教。

執行編輯:張詠晴
核稿編輯:張翔一

Photo credit :StudioByTheSea@shutterstock

異鄉人的天堂路