沒有嚴刑峻法,便是烏托邦嗎?──廢止死刑的瑞典社會

沒有嚴刑峻法,便是烏托邦嗎?──廢止死刑的瑞典社會

2015 年 7 月 28 日,時年 43 歲的瑞典男子 Kurt Niklas Lindgren 在經過 9 年的刑期之後獲得假釋出獄。Kurt Niklas Lindgren 在瑞典還有另外一個名字,叫做:"Hagamannen",這個綽號,源於他自 1998 年起多次性暴力犯罪行為。

"Haga"本是瑞典北部城市 Umeå 的一個普通小鎮,Kurt Niklas Lindgren 到目前為止已知的第一起犯罪行為,就發生在這裡。

2006 年 Kurt Niklas Lindgren 被控犯下多起性侵案,受害者中包括一個案發時年僅 14 歲的幼女,罪名成立後他被判入獄 14 年,他也被當時的媒體稱作瑞典 21 世紀最惡名昭彰的罪犯之一。

9 年後,他被假釋出獄的消息在瑞典社會,激起了強烈的議論。

Kurt Niklas Lindgren 的假釋官在接受採訪時說,在經歷了 9 年的服刑生活之後,他相信 Lindgren 已經有所改變,而且根據犯罪行為心理學的專家評估,他在近期內重新作案的可能性並不大。

而在此後的民眾隨訪中,接受調查問卷的民眾裡有 30% 對此保持懷疑態度,但也有一部分人認為 Lindgren 應該獲得一次重新開始的機會。

Lindgren 自己則對記者表示,他希望能考到駕照,然後去找一份工作。入獄前 Lindgren 就已經有一個同居女友跟兩個孩子,他希望自己可以像一個普通人一樣生活。時至今日,對於他被假釋的決定,仍舊物議紛紛,而且,沒有人知道,這個故事最後會以什麼樣的結局落幕。

高度重視受刑人權利的瑞典

瑞典在 1921 年首次提出對一些犯罪行為免除死刑處罰,20 世紀 70 年代後,瑞典全面廢止死刑,最高刑罰改為終身監禁。在瑞典,被確認的犯罪行為,會被處以以下的幾種處罰方式:罰款、社會服務(多見於青少年輕微的犯罪行為)緩刑、有期徒刑、終身監禁。

以謀殺罪為例,2014 年議會通過的最新法案規定,最高刑罰可至終身監禁,最低刑期則不低於 10 年,但若犯罪行為人年齡低於 21 歲,則最高刑期不得高於 14 年。

在瑞典的法律體系中,對未成年人的處罰多數以罰款或者是社會服務為主,即便是情節嚴重的犯罪行為,也多數可以獲得減刑,或者用電子定位腳鐐監外執行等從輕處罰的機會。

在瑞典的媒體上,如果犯罪行為人是未成年人,那麼員警或者檢方在接受媒體採訪時,不可以提到他們的姓名、族別,甚至是體貌特徵。立法如此細緻嚴謹,就是為了保障這些犯過錯的年輕人,有改過自新的機會。

此外瑞典犯人在監獄中仍舊享受公民福利,比如免費醫療、免費教育,加之瑞典監舍的硬體條件相較其他國家來說,也是相當的優越,犯人基本被關押在單人間內,有獨立浴室,可以看電視、進行體育鍛煉,甚至可以從事釣魚等休閒活動。一直以來很多人都對這樣的制度以及監獄條件稱羨不已,覺得這是人權至上的一種表現。

瑞典的另一種聲音

但即便是在瑞典國內,也不是所有的人都贊同全面的廢除斧鉞之誅。報章媒體上常可看見一些反對的聲音,認為監獄系統是在浪費納稅人的錢,而且將假釋犯人放回普通社區生活的行為,也會給社會帶來更多的不安定因素。

比如前文提到的 Lindgren,他在假釋後沒多久,在就學的途中遭遇了幾名年輕男子的襲擊,在此事件發生後,有人在 Facebook 上為這幾個打人者尋求捐款以應對未來的訴訟,在不到一天的時間裡就募集到了上萬瑞典克朗,雖然後來那三名男子均被逮捕歸案,但最終因為證據不足而被免於起訴。

2009 年時任瑞典民主黨魁 Sverigedemokratiske partisekreteraren 的 Björn Söder 曾在公開場合發表演說,建議在瑞典恢復死刑,並且在演說中給出了多達 16 條的理由來闡述自己這樣做的原因:包括他認為死刑的存在可以說是對正義最有力的伸張、以及人類尊嚴最強有力的捍衛,也是對一切犯罪行為最徹底的制止等等。

演說發表後,很多社評人士都表示不能理解 Björn Söder 作為一黨之首竟然有如此過激的言論,所以後來 Björn Söder 曾補充說明這些觀點只是自己的私人意見,不能代表整個瑞典民主黨。

但根據瑞典哥德堡大學 SOM Institute 研究所的調查顯示,目前在瑞典對死刑保持支持態度的人群比例從 90 年代便開始呈現上升趨勢,且支持者的年齡集中於 16 到 29 歲之間。但也有社會學者對這一調查結果抱持懷疑態度,他們認為調查者在詢問這些青少年問題時,受訪者可能對這個問題的內涵是不完全了解的。

但無論如何,沒有嚴刑峻法的瑞典,並不是理想的烏托邦社會。瑞典並沒有因為廢除死刑而使暴力犯罪發生的機率降低。如何維護整個社會的穩定跟死刑的存廢與否,並沒有百分之百地聯繫在一起。如何應對各地頻發的治安事件、同時維持人權,是值得每一個國家、國民深思的事情。

《關聯閱讀》
政局動盪時,為何立憲廢除死刑?──導遊問答,你所不知道的西班牙
從瑞典反思台灣:個人主義適合我們嗎?──Interdependence or Independence?
從國際恐攻到小燈泡悲劇──社會安全防護網的破洞,來自我們對於心理疾病的忽視

 

執行編輯:Vincent
核稿編輯:張翔一

Photo Credit:Tommy Alven@Shutterstock

畢業就出國